- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- e2-5953-714/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00796-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- M. K.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3 775,90 Eur. Ieškovė savo reikalavimą grindžia tuo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Ieškovė nurodo, jog Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-557/2018 M. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala yra kompensuojama sąrašą. Teisingumo ministerija 2018 m. spalio 1 d. sprendimais Nr. (1.34.) 7R-6378 ir Nr. (1.34.) 7R-6379 patenkino nukentėjusiųjų S. Ž. ir A. Z. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nukentėjusiesiems išmokėjo 3 775,90 Eur.
Ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2020 m. rugsėjo 1 d. atsakovui M. K. asmeniškai. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas priima sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.111 straipsnyje yra reglamentuota, kad regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui rašytinės sutarties arba įstatymo pagrindu. Šiuo konkrečiu atveju, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje yra numatyta regreso teisė (atgręžtinio reikalavimo), reikalauti išieškoti iš už žalą padariusio asmens tokio dydžio sumą, kurią išmokėjo valstybė asmeniui, nukentėjusiam nuo smurtinio nusikaltimo.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-557/2018 M. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala yra kompensuojama sąrašą. Teisingumo ministerija 2018 m. spalio 1 d. sprendimais Nr. (1.34.) 7R-6378 ir Nr. (1.34.) 7R-6379 patenkino nukentėjusiųjų S. Ž. ir A. Z. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nukentėjusiesiems išmokėjo 3 775,90 Eur.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 3 775,90 Eur suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3 775,90 Eur (tris tūkstančius septyni šimtai septyniasdešimt penkis eurus ir 90 ct) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinės adresas Gedimino prospektas 30, Vilnius, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1 – 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.