- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- BIK-416/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-8-00013-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Albinas Antanaitis, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Nuteistasis
- D. R.
- Advokatai
- Artūras Andriukaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios D. R. gynėjo advokato Artūro Andriukaičio kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistosios D. R. gynėjas advokatas A. Andriukaitis prašo: 1) panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 22 d. nutartį bei baudžiamąją bylą nutraukti, arba 2) pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 37 straipsnį, D. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą nutraukti, arba 3) vadovaujantis BK 40 straipsniu, D. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti V. R. atsakomybei pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jai nutraukti. Taip pat skundu prašoma D. R. priteisti išlaidų, patirtų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, atlyginimą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė ultima ratio (paskutinė priemonė) principą ir tai lėmė nepagrįstą D. R. nuteisimą. D. R., priešingai nei jos kolegų, atžvilgiu nebuvo išnaudotos kitos teisinės atsakomybės formos, pavyzdžiui, drausminės atsakomybės. Taip buvo pažeistas ir asmenų lygiateisiškumo principas.