- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- e2-7022-867/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00683-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- ADB “Gjensidige”
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) “Gjensidige” prašymą dėl atsakovo pakeitimo ir patikslinto ieškinio priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės ADB “Gjensidige” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „AURENTA“ dėl išmokėtų sumų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės UAB „AURENTA“ priteisti 378,28 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškiniu nesutinka, nes ji netinkama atsakovė byloje ir prašo įpareigoti ieškovę pakeisti atsakovą į G. L., o atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AURENTA“ atžvilgiu pareikštą ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir parengtą klaidingų duomenų pagalba. Nurodo, kad G. L. nėra jų darbuotoja ir niekada nedirbo pas juos.
2018 m. liepos 10 d. ieškovė pateikė prašymą dėl atsakovo pakeitimo, kuriame nurodo, jog įvertinus atsakovės atsiliepime pateiktą informaciją, prašo pakeisti atsakovę kita tinkama atsakove G. L..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Ieškovė turi teisę pareikšti reikalavimą asmeniui, esančiam ginčijamo materialinio teisinio santykio dalyviu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes, kad G. L. nėra ir nebuvo jų darbuotoja, į teismo turimus duomenis iš VSDFV bei prie ieškinio pateiktus duomenis apie tai, kad dėl eismo įvykio kalta buvo pripažinta G. L., kuri vairavo atsakovui priklausantį automobilį „CHEVROLET CRUZE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į ieškovės pateiktą prašymą dėl atsakovo pakeitimo, pripažintina, kad yra pagrindas byloje atsakovę UAB „AURENTA“, pakeisti tinkama atsakove G. L. (CPK 45 straipsnio 1 dalis).
Priimti patikslintą ieškovės ADB “Gjensidige” ieškinį atsakovei G. L. dėl išmokėtų sumų grąžinimo.
Ieškinys buvo priimtas vadovaujantis bendrojo teismingumo taisyklėmis, t. y. pagal ieškinyje nurodytą atsakovės UAB „AURENTA“ buveinės adresą: (duomenys neskelbtini), Gargždai (CPK 29 straipsnis).
Patikslintame ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovė G. L. gyvena (duomenys neskelbtini), Šilutėje.
Teismo turimais Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad atsakovė šiuo metu yra deklaravusi, kad ji išvyko į Jungtinę Karalystę. LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovė G. L., kitoje civilinėje byloje, būdama pareiškėja pati nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), Šilutė (civilinė byla Nr. 2-1982-733/2011 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai), įvertinus, kad ieškovė nurodo, kad atsakovė gyvena Šilutėje, į tai, kad prie patikslinto ieškinio nepateikta jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė G. L. gyvena Klaipėdos rajone, ar kad būtų gyvenusi Klaipėdos rajone, todėl pripažintina, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl bylą yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 29 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 45 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
tenkinti ieškovės prašymą dėl atsakovės pakeitimo.
Civilinėje byloje atsakovę UAB „AURENTA“ pakeisti tinkama atsakove G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtiūni), Šilutėje.
Priimti patikslintą ieškovės ADB “Gjensidige” ieškinį atsakovei G. L. dėl išmokėtų sumų grąžinimo.
Perduoti civilinę bylą pagal ieškovės ADB “Gjensidige” ieškinį atsakovei G. L. dėl išmokėtų sumų grąžinimo nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.