Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei O. A., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje Ž. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. , Klaipėdos r., UAB „AVANTĖJA“ direktorius, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-26 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl kreditorinių teisių pažeidimo, kuriuo prašoma pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Ž. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1d., pripažinti Ž. M. padariusį administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1d. ir paskirti jam administracinę baudą. Pareiškime nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9str. 2d. apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, o pagal 14 str. 2d. numatyta, kad draudėjas privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėt socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus šio ir kitų įstatymų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr.647 patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punktas taip pat numato, kad draudėjai, skaičiuodami darbo užmokesčio sumas asmenims, dirbantiems pagal darbo sutartis, narystės ar tarnybos pagrindu, taip pat mokėdami socialinio draudimo įmokas, apskaičiuoja socialinio draudimo įmokas už kiekvieną mėnesį ir sumoka jas į Fondą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Nurodo, kad UAB „AVANTĖJA“, įmonės kodas 163741017, registruota Gamyklos g. 11b-9, Gargždai, Klaipėdos r., nevykdo minėtais teisės aktais nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „AVANTĖJA“ įsiskolinimas 2008-10-15 sudarė 3939,23 Lt, 2008-11-17- 7897,90 Lt, 2008-12-15 – 2038,40 Lt, 2009-01-15-10123,70 Lt, 2009-02-17-12012,09 Lt, 2009-03-16 -111812,95 Lt, 2009-04-15- 14988,33Lt. paskutinį kartą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui UAB „AVANTĖJA“ sumokėjo 4200,00 Lt 2008-09-18. Iš bendrovės pagal debeto mokėjimo nurodymus 2008-11-16 buvo išieškota 3986,67 Lt, 2009-02-19- 1488,50 Lt ir 2009-04-01 – 993,17 Lt. VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „AVANTĖJA“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra registruota transporto priemonė „RENAULT LAGUNA“ 1996 m. gamybos. Pagal UAB „AVANTĖJA“ 2008 metų balansą įmonės ilgalaikis ir trumpalaikis turtas sudaro 193466,00 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 300454,00 Lt. Pagal UAB „AVANTĖJA“ 2009-04-06 pateiktus duomenis įmonė debitorinio įsiskolinimo neturi, o kreditorinis įsiskolinimas sudaro 22172,31 Lt. Pagal UAB „AVANTĖJA“ pateiktą ilgalaikio turto sąrašą 2009-03-31 jos ilgalaikio turto likutinė vertė 6845,81 Lt. Ž. M. kaip įmonės vadovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2str. 8p., 4 str. ir 8 str. 1d. turėjo kreiptis dėl į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, nes UAB „AVANTĖJA“ yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, o jos pradelsti mokėjimai (skolos) viršija puse į jos balansą įrašyto turto vertės. Kadangi Ž. M. nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „AVANTĖJA“ jis pažeidė kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus teises tai yra padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1d.

Teismo posėdyje Ž. M. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).

VSDFV Klaipėdos skyriaus įgaliotas atstovas paaiškino, kad Ž. M., kaip juridinio asmens vadovas (direktorius) atsako už teisingą socialinio draudimo įmokų priskaičiavimą ir jų sumokėjimą nustatytu laiku. Atlikus patikrinimą UAB „Avantėja“ mokėtinos sumos žymiai viršija bendrovės ilgalaikio ir trumpalaikio turto vertę. Tai rodo, jog įmonė jau 2008 metais tapo nemokia ir negalės ateityje atsiskaityti su kreditoriumi.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2str. 8p. nurodyta, kokia įmonė laikytina nemokia, tai yra, kai ji neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) praėjus trims mėnesiams po termino, nustatyto įstatymų, kitų teisės aktų, taip pat kreditoriaus ir įmonės sutartyse įmonės įsipareigojimams įvykdyti, arba praėjus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditorių) reikalavimo įvykdyti įsipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. To paties įstatymo 4 straipsnyje (2p., 3p.) įmonės administracijos vadovas turi teisę kreiptis į atitinkamą apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo teismui (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 5str.).

UAB „Avantėja“ direktorius Ž. M., veikiantis kaip vienasmenis įmonės vadovas, šia teise nepasinaudojo, nors įmonės finansinė padėtis jam turėjo būti žinoma. Nagrinėjant šią bylą Ž. M. nepateikė teismui jokių duomenų apie įmonės veiklą, ar ji tęsiama, ar yra galimybė ateityje atsiskaityti su kreditoriumi.

Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶str. 1d. numatyta atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (šioje byloje nurodoma pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimas). Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę kreditorius (kreditoriai), savininkas (savininkai) bei įmonės administracijos vadovas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. l d.). Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatytais tam tikrais atvejais įmonės vadovas turi ne tik teisę, bet ir privalo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Ši pareiga įmonės vadovui nustatyta 8 str. 1d., kur nurodyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi.

Įmonės administracijos vadovas nesikreipdamas į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo pažeidė kreditoriaus teises.

Teismo turimais Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad 2009-07-14 Klaipėdos apygardos teisme pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „AVANTĖJA“ užvesta byla, tačiau jau po to, kai VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą dėl Ž. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad Ž. M. veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., sudėtį. Ž. M. yra tinkamas teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str., subjektas.

Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., ir paskirti 5 000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.