Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-11-24 · Administracinė byla Nr. TA-938-525/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-11-18Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-11-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-24
Bylos Nr.
TA-938-525/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02053-2020-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
Pareiškėjas
N. I.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. TA-938-525/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02053-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. I. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. I. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas N. I. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN, atsakovo atstovas), 7 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2018 m. gegužės 17 d. iki 2019 m. gruodžio 12 d. atlikinėjo bausmę Alytaus PN. Paaiškino, kad dažnai kreipdavosi į administraciją ir vadovybę su prašymais suteikti reikalingą informaciją arba gauti siunčiamų ir gautų laiškų išklotines, tačiau jam būdavo pateikiama ne visa informacija. Taip pat dažnai gaudavo atsakymus, kuriais į pareiškėjo klausimus nebūdavo atsakyta. Pareiškėjas teigė daug kartų kreipęsis į Alytaus PN administraciją, kad jam suteiktų galimybę susitikti su direktoriumi asmeniniam pokalbiui, jog galėtų išspręsti esamas problemas, tačiau Alytaus PN direktorius visiškai nepanoro su pareiškėju susitikti ir spręsti problemų. Pareiškėjas pažymėjo, kad per visą laikymo Alytaus PN KTP patalpose laikotarpį, t. y. nuo 2018 m. gegužės 17 d. iki 2019 m. gruodžio 12 d., pareiškėjui nebuvo suteikta galimybė nueiti į koplyčią atlikti religinių apeigų, pasimelsti. Pareiškėjas nurodo daug kartų kreipęsis į Alytaus PN administraciją, kad jam ši galimybė būtų suteikta, tačiau Alytaus PN suvaržė jo teisę apsilankyti koplyčioje ir pasimelsti. Dėl nurodytų pažeidimų pareiškėjas teigė patyręs didelių nepatogumų ir išgyvenimų, kuriuos įvertino 7 000 Eur suma ir kuriuos prašė priteisti iš atsakovo.