Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2020-11-18 · Administracinė byla Nr. I1-7506-394/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-11-18Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-11-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-11-18
Bylos Nr.
I1-7506-394/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02053-2020-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Jarūnė Sedalienė (pirm.)
Pareiškėjas
N. I.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-7506-394/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02053-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 18 d.Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėja Jarūnė Sedalienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. I. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas 2020 m. rugpjūčio 6 d. skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 7 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas skunde (1-20 b. l.) nurodė, kad nuo 2018 m. gegužės 17 d. iki 2019 m. gruodžio 12 d. atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose (toliau – Alytaus PN). Dažnai kreipdavosi į administraciją ir vadovybę su prašymais suteikti reikalingą informaciją arba gauti siunčiamų ir gautų laiškų išklotines, tačiau gaudavo nepilną informaciją, o dažnai atsakymus, kad į prašymus nebuvo atsakyta, dėl to patyrė didelių nepatogumų bei išgyvenimų. Taip pat daug kartų kreipėsi į Alytaus PN administraciją, kad jam suteiktų galimybę susitikti su direktoriumi asmeniniam pokalbiui, kad galėtų išspręsti esamas problemas, tačiau Alytaus PN direktorius visiškai nepanoro su juo susitikti ir spręsti problemų. Per visą laikymo Alytaus PN KTP patalpose laikotarpį nuo 2018-05-17 iki 2019-12-12 jam nebuvo suteikta galimybė nueiti į koplytėlę atlikti religinių apeigų, pasimelsti, daug kartų kreipėsi, kad jam ši galimybė būtų suteikta, tačiau Alytaus PN jam griežtai uždraudė bei suvaržė teisę apsilankyti koplytėlėje ir pasimelsti.

Pareiškėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (20, 53 b. l.).