Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „NEO Finance“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ( LR CPK 285 straipsnio 2 dalis ).

Nustatyta, kad 2017-10-12 ieškovė – tarpusavio skolinimo platformos operatorė UAB „NEO Finance“ su atsakovu M. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K145734468, kurios pagrindu atsakovui suteikė 3402,57 € vartojimo kreditą 48 ( keturiasdešimt aštuonių ) mėnesių terminui. Atsakovas sutartimi Nr. K145734468 įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ( vartojimo kredito mokestį ): 1743,03 € palūkanų ( metinė palūkanų norma 22,00 proc. ), 457,96 € tarpininkavimo mokesčio ir 1290 € administravimo mokesčio iki 2021-10-12. 2018-01-02 ieškovė su atsakovu M. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K550333566, kurios pagrindu atsakovui suteikė 3200 € vartojimo kreditą 60 ( šešiasdešimties ) mėnesių terminui. Atsakovas Nr. K550333566 įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ( vartojimo kredito mokestį ): 2316,40 € palūkanų ( metinė palūkanų norma 23,94 proc. ), 490,95 € tarpininkavimo mokesčio ir 1740 € administravimo mokesčio iki 2023-01-02. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartis Nr. K145734468 ir Nr. K550333566 nevykdė, į raginimus sumokėti skolą nereagavo, su kreditore neatsiskaitė, todėl kreditorė 2018-08-13 atsakovui siųstais išankstiniais raštiškais pranešimais su atsakovu sudarytas vartojimo kredito sutartis Nr. K145734468 ir Nr. K550333566 nutraukė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievoles ( CPK 178 straipsnis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – suteikto kredito sumos laiku negrąžino, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčija vartojimo kredito sutarčių Nr. K145734468 ir Nr. K550333566 sudarymo ar jų sąlygų, todėl laikytina, kad jis su ieškiniu sutinka. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 3170,10 € negrąžinto kredito dalis ir 308,12 € mokėjimo ( pelno ) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K145734468 ir 3122,98 € negrąžinto kredito dalis bei 304,49 € mokėjimo ( pelno ) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K550333566, iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 6293,08 € negrąžinto kredito suma ir 612,61 € mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų.

Vartojimo kredito sutarčių Nr. K145734468 ir Nr. K550333566 Bendrųjų sąlygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 22,00 proc. dydžio mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K145734468 ( 3170,10 € ) nuo kreipimosi į teismą dienos ( 2018-08-24 ) iki visiško paskolos grąžinimo ir 23,94 proc. dydžio mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K550333566 ( 3122,98 € ) nuo kreipimosi į teismą dienos ( 2018-08-24 ) iki visiško paskolos grąžinimo ( CK 6.872 straipsnio 2 dalis ). Atsakovas savo sutartinių prievolių ieškovei laiku neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 15,33 € dydžio sutartinės palūkanos už prievolės įvykdymo termino praleidimą, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos. Kaip minėta, atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti 1290 € dydžio administravimo mokestį pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K145734468 ir 1740 € dydžio administravimo mokestį pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K550333566, taip pat 408,73 € dydžio tarpininkavimo mokestį pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K145734468 ir 469,56 € dydžio tarpininkavimo mokestį pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K550333566, todėl šios sumos, atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, priteistinos iš atsakovo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt. ). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą ( 10829,312 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2018-08-24 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, turėjo 490,01 € dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 244 € dydžio žyminis mokestis ir 246,01 € dydžio išlaidos už procesinių dokumentų ( šio ieškinio ) parengimą. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo ( CPK 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.873, 6.874 straipsniais, Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. K. UAB „NEO Finance“ naudai: 6293,08 € negrąžinto kredito dalies; 612,61 € mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos; 22 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito 3170,10 € sumą nuo kreipimosi į teismą dienos ( 2018-08-24 ) iki visiško kredito grąžinimo dienos; 23,94 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito 3122,98 € sumą nuo kreipimosi į teismą dienos ( 2018-08-24 ) iki visiško kredito grąžinimo dienos; 878,29 € tarpininkavimo mokesčio; 3030 € administravimo mokesčio; 15,33 € dydžio sutartinių palūkanų; 490,01 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 11319,32 € ( vienuolika tūkstančių tris šimtus devyniolika € 32 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 10829,31 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2018-08-24 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „NEO Finance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.