Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjai A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausta 6000 (šešių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu.

Pažeidėja visos baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytą terminą nesumokėjo ir liko skolinga 5664,64 Lt. 2014-11-17 antstolio išieškojimo negalimumo akte bei pareiškime teismui nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi pažeidėja niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Kadangi pažeidėja niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jai likusi nesumokėta 5664,64 Lt bauda keistina į 283 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 6 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėja patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-02 nutarimu administracinėje byloje A2.11.-475-482/2014 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirtą ir likusią nesumokėtą baudą - 5664,64 Lt baudą pakeisti į 283 (du šimtus aštuoniasdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.