Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jos įgaliotam atstovui advokatui Sauliui Kinderiui, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-05-17 12:20 val., vykdama automobiliu VW Passat valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) iš RF Kaliningrado sr. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą ES piliečiams skirtu kanalu, žodžiu deklaruodama, kad gabena du pakelius cigarečių, 0,5 l degtinės, gabeno paslėptas, siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilio kuro bake ir priekinėje panelėje vietoj oro pagalvės įrengtose slėptuvėse 400 pakelių cigarečių Denim, 60 pakelių cigarečių Allure Super Slims, 150 pakelių cigarečių West, 50 pakelių cigarečių Golden Gate be banderolių, kurių bendra vertė 5010,60 litų, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio, aiškino, kad cigaretes gabeno, norėdama užsidirbti. Ji viena išlaiko 18-metį sūnų, buvęs sutuoktinis girtauja, išlaikymo neteikia. Ji gyvena kartu su motina, kuri yra neįgali. Automobilį nusipirko, vėliau pastebėjo, kad jame įrengta slėptuvė. Prašo skirti, kuo švelnesnę nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas advokatas Saulius Kinderis prašė atsižvelgiant į tai, kad A. Š. viena išlaiko sūnų, rūpinasi neįgalia motina, skirti minimalią baudą.

Teismo posėdžio metu pateikė dokumentus : (duomenys neskelbtini) 2014-05-26 pažyma Nr.1S5-91, iš kurios seka, kad E. Š. mokosi (duomenys neskelbtini); Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Šeimenos seniūnijos charakteristiką, kurioje nurodyta, kad A. Š. registruota darbo biržoje, išsituokusi, išlaiko sūnų E. Š., šeima yra socialiai remtina, kartu gyvena motina R. T., apie A. Š. elgesį šeimoje bei visuomenėje kaimo bendruomenės ir seniūnijos atsiliepimai teigiami; darbo ieškančio asmens atmintinės kopiją; gimimo liudijimo kopiją- A. Š. yra E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), motina; neįgaliojo pažymėjimo kopiją- R. T. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi ( b.l.2), daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti sulaikyti daiktai : cigaretės, automobilis ( b.l.3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis: automobilio savininkas A. Š. ( b.l.4,5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-9); nuotraukomis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vieta ( b.l.10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.11); Kauno teritorinės muitinės 2013-01-17 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.3d. skirta 1500 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes, iš nutarimo seka, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12).

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 5010,6 Lt, tai yra 38,54 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn traukiamo asmens asmenybę ( buvo bausta Kauno teritorinės muitinės 2013-01-17 nutarimu pagal ATPK 210 str.3d. 1500 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes), į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda. Skirti švelnesnę nuobaudą ar taikyti ATPK 30 ¹ str., nėra pagrindo, atsižvelgus į tai, kad A. Š. jau buvo bausta 2013-01-17 už analogišką teisės pažeidimą.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes vežė paslėpęs automobilio kuro bake ir priekinėje panelėje vietoj oro pagalvės įrengtose slėptuvėse, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, be automobilio nebūtų galėjusi nepastebėta muitinės pareigūnų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, o įrengdama slėptuves, specialiai pritaikė automobilį teisės pažeidimui daryti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² – 302⁴str.,

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

A. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6000 (šešių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 400 pakelių cigarečių Denim, 60 pakelių cigarečių Allure Super Slims, 150 pakelių cigarečių West, 50 pakelių cigarečių Golden Gate be banderolių, automobilį VW Passat valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė