Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-306-1049/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-06-30
Bylos Nr.: 1-306-1049/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00023-2022-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Audrius Meilutis
Kaltinamasis: R. B.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-306-1049/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00023-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.17.1; 1.2.23.1.2; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.2; 2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis,sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei,kaltinamajam R. B., jo gynėjai advokatei E. M. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

R. B. 2022 m. vasario 21 d., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo mobilaus ryšio telefonu „IPhone 8“, užsisakydamas internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens – (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – 13,1625 g (?11 ml) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas – EDMB_PINACA, kuris yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu bei siuntos pristatymui nurodė kontaktinius duomenis – „R. B., (duomenys neskelbtini)“, ir tokiu būdu inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. kovo 1 d. 17.34 val., ją patikrinę (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropines medžiagas surado, tokiu būdu jis šias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Lietuvos pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. kovo 1 d. 17.34 val., gabeno psichotropines medžiagas - 13,1625 g (?11 ml) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas – EDMB_ PINACA, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Kaltinamasis R. B. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA kontrabandos ir neteisėto disponavimo jos nedideliu kiekiu be tikslo platinti, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. vasario 21 d. naudojosi telefonu, naršė socialiniame tinkle ir pamatė reklamą, kad galima įsigyti kaltinime nurodytas medžiagas internetu. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) tinklapį (duomenys neskelbtini), išsirinko medžiagas elektroninei cigaretei, sumokėjo apie 33,00 eurus. Po to buvo iškviestas į muitinę, kur jam paaiškino, kad vyks teismas ir jis bus teisiamas. Kaltinamasis patikino, kad internetu užsakomos medžiagos tikslaus cheminės sudėties pavadinimo nežinojo, suprato, kad tai yra sintetizuotas kanabinoidas, o konkrečiai – skystis, pilamas į elektroninę cigaretę, kuris turi psichotropinį poveikį. Tame tinklalapyje buvo šio skysčio reklama. Prieš tai nebuvo bandęs tokio dalyko, bet žinojo, kad toks dalykas egzistuoja. Pats rūkė elektronines cigaretes, bet ne tokias. Patikslino, kad kaltinime nurodytas medžiagas užsisakė įvedant savo banko kortelės ir „Smart-ID“ duomenis, savo vardą, pavardę, namų adresą. Kas buvo pardavėjas, ar kompiuteryje buvo gavėjo duomenys – nežino, tik suprato, kad pardavėjas yra iš Ispanijos. Prekės pristatymo terminas nuo 5 iki 10 dienų. Per nurodytą laiką produkto negavo ir pamiršo apie užsakymą, o vėliau, kai jau atlikinėjo pradinę privalomąją karo tarnybą, tai yra balandžio pabaigoje ar gegužės mėnesio pradžioje, sulaukė kvietimo į muitinę. Užsakinėjo 10 mililitrų, bet kai nustatė, tai buvo 11 mililitrų. Kiekį žinojo. Kaltinamasis nurodė, kad savo kaltę dėl abiejų veikų pripažįsta, ir dėl to, kad atsisiuntė, įgijo, ir dėl to, kad disponavo. Dėl savo veikos labai gailisi, nenori, kad daugiau atsitiktų tokių dalykų. Supranta, kad ta medžiaga yra draudžiama Lietuvoje.

Išvada dėl R. B. kaltės įvykdžius psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA kontrabandą bei dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu šios psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Iš 2022 m. balandžio 4 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. kovo 1 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, patikrino pašto siuntas ir sulaikė siuntą iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta gavėjas : „R. B., (duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo rastas plastikinis buteliukas su skaidriu, bespalviu skysčiu. Siunta su turiniu sulaikyta įtariant, kad yra siunčiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai (b. l. 1).

2022 m. kovo 1 d. prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 2022 m. kovo 1 d. tikrinant pašto siuntas, Lietuvos pašto logistikos centre, adresu metalo g. 5, Vilnius, buvo patikrintas vokas iš (duomenys neskelbtini), be siuntėjo. Gavėjas: ,,R. B., (duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo rastas plastikinis buteliukas su skaidriu, bespalviu skysčiu. Siunta su turiniu sulaikyta įtariant, kad yra siunčiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai. Prekė sulaikyta remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu (b. l. 10).

Iš 2022 m. kovo 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_ PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-il-1H-indazol-3-karbosiamido) butanoato). Tirti pateikta 13,1625 g (? 11 ml) skysčio su EDMB_PINACA. Nustatyti skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido EDMB_PINACA – kiekio negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas EDMB_PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (b. l. 13–14).

2022 m. balandžio 11 d. apžiūrėta sulaikyta siunta – užklijuotas baltos spalvos vokas, kurio viršutinėje pusėje centre mėlynos spalvos rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „VTM raštas Nr. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje jokių įrašų nėra. Atplėšus voką, jame yra du vokai: 1.Užklijuotas baltos spalvos vokas. Ant voko viršutinės pusės užklijuotas baltos spalvos lapelis, kuriame kompiuteriu atspausdintas tekstas: „(duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės l.e. direktoriaus pavaduotojo pareigas R. S. Pagal raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Priedas prie specialisto išvados 2022-03-21 Nr. (duomenys neskelbtini); Likęs skystis buteliuke ? 11,1010 g, su EDMB_PINACA, 1 vokas. LTEC Specialistė (mėlynos spalvos rašikliu parašas) A. A.“. Taip pat uždėtas mėlynos spalvos atspaudas „PAKETAMS LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS VILNIUS“. Atplėšus voką, viduje yra perlenktas baltos spalvos užklijuotas vokas, kurio viršutinėje pusėje raudonos spalvos rašikliu atliktas įrašas „11-483 (22)“ ir mėlynos spalvos rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „VTM raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Atplėšus voką viduje rasta plastikinėje užspaudžiamoje pakuotoje plastikinis butelius su juodos spalvos užsukamu kamšteliu. Viduje matomas skaidrus aliejingas skystis. Ant buteliuko užklijuota etiketė su užrašais: „APPLE&BLACKCURRENT, Extreme! Vape liquid, 10 ml“. Taip pat matomas įspėjimo ženklas – paveikslėlis kurio juodame fone matoma balta kaukolė su dviem sukryžiuotais kaulais; 2. Paminkštintas geltonos spalvos vokas – siuntos vokas, ant kurio matoma užklijuota baltame fone atspausdintas tekstas: „R. B. (duomenys neskelbtini)“ taip pat matoma užklijuotas lapelis su atspausdintu tekstu ir brūkšniniu kodu: „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini)“ Voko viršuje matoma užklijuoti trys pašto ženklai su užrašais – „(duomenys neskelbtini)“. Šio voko reversinėje pusėje matoma užklijuota lipni juosta su įrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“ (b. l. 22–31).

2022 m. gegužės 5 d. muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikto mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 8 TD-LTE (A1905)“ (duomenys neskelbtini) duomenys užrakinti, bet panaudojus pateiktą atrakinimo slaptažodį 200011 informaciją nuskaityti galima. Identiškos kopijos informacijos išrašai nukopijuoti į Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktą išorinį kietąjį diską „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG. Informacijos išrašai atidaromi bylos kataloge „(duomenys neskelbtini)“ paleidžiant vykdomąjį „XAMN Launcher.exe“ failą (b. l. 68–69).

2022 m. gegužės 10 d. apžiūrėti mobilaus ryšio telefono „Apple IPhone 8“ išrašai pateikti prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad atidarius mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 8“ išrašų ataskaitoje pateiktus duomenis paleidus vykdomąjį XAMN Launcher.exe failą matoma bendra informacija: Modelis- iPhone 8 TD-LTE (A1905), IMEI (duomenys neskelbtini), įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus informaciją matoma, kad 2022 m. vasario 25 d. 07:52:05 buvo prisijungta prie internetinio puslapio „(duomenys neskelbtini)“, prisijungimo vardas – „(duomenys neskelbtini)“, taip pat matomas prisijungimas prie minėtos internetinės svetainės ir 2022 m. vasario 26 d. Toliau peržiūrėjus duomenis susijusius su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, internetinių pokalbių programų istorijomis, dokumentų failais, nuotraukomis, vaizdo įrašais tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 70–74).

2022 m. balandžio 28 d. apžiūrėtas internetinis puslapis „(duomenys neskelbtini)“ ir užfiksuota, kad naudojantis tarnybiniu kompiuteriu, į internetinę naršyklę ,,Mozilla Firefox“ paieškos laukelį suvedamas internetinės paieškos sistemos ,,Google“ adresas – www.google.lt. Ekrane atsidarius ,,GOOGLE“ paieškos laukelyje įvedamas adresas „(duomenys neskelbtini)“ ir spaudžiamas mygtukas ieškoti. Atidarant šią internetinę svetainę šalia šios nuorodos matomas pasirinkimas – „išversti šį puslapį“. Paspaudus šį mygtuką atsiveria internetinės svetainės ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinė svetainė išversta į lietuvių kalbą, (originali svetainės kalba – anglų). Apžiūrint šią internetinę svetainę matyti, kad yra pateikta bendra informacija apie apžiūrimą internetinį puslapį: „Iš pradžių įkurta 2009 m. pabaigoje, (duomenys neskelbtini) yra žinomas rinkos lyderis mokslinių tyrimų chemijos rinkoje, turintis vieno patikimiausių ir populiariausių pardavėjų, nuolat tiekiančių naujus pažangiausius produktus, reputaciją. Kas yra mokslinių tyrimų chemikalai? Cheminių medžiagų tyrimai suteikia įdomių galimybių geriau suprasti įvairių sintezuotų produktų farmakologines savybes ir poveikį. Daugelis jų yra analogiški arba struktūriškai labai panašūs į kitaip nelegalias chemines medžiagas, tokias kaip DMT, kanapės, LSD, ketaminas, MDMA ir kokainas. Kai kurios iš mūsų turimų mokslinių tyrimų cheminių medžiagų yra 3-MMC , 1P-LSD , C-skysčiai , 5-MeO-DMT, kanabinoidai ir daugelis kitų. Geriausia mokslinių tyrimų cheminių medžiagų kokybė. Mes tiekiame aukščiausios kokybės produktus ir dirbame kartu su įvairiomis pagrindinėmis Europos ir tarptautinėmis laboratorijomis. Tai užtikrina, kad jūsų užsakytos mokslinių tyrimų cheminės medžiagos būtų pristatytos greitai ir pačios gryniausios formos, galinčios duoti geriausius įmanomus rezultatus. (duomenys neskelbtini) teikia saugią ir diskretišką paslaugą, 100% garantuojant greitą pristatymą visiems mūsų klientams visame pasaulyje (taikomos sąlygos). Visi mūsų produktai parduodami tik kaip moksliniai tyrimai ir nėra skirti žmonėms vartoti. Klientai turi būti 18 metų ir vyresni. Prašome prieš užsakydami patikrinti vietinius įstatymus, susijusius su bet kurios mūsų parduodamos mokslinių tyrimų cheminės medžiagos teisėtumu. (duomenys neskelbtini) negali būti laikoma atsakinga už jokias problemas, kylančias dėl importo į šalį, kurioje produktas yra uždraustas.“ Šio internetinio puslapio viršuje, nurodytos skiltys, kuriose išvardinti pasirinkimai: ,,NAMAI, KLIENTŲ APTARNAVIMAS, DUK, DIENORAŠTIS, FILIALAI, SUSISIEKITE SU MUMIS, PARDUOTUVĖ“. Kairėje puslapio pusėje po pagrindinėmis skiltimis vertikaliai matoma nurodytas 116 įvairių medžiagų: „Cheminių medžiagų tyrimai, Nauji produktai, Bestseleriai, Pavyzdžiai, Purškikliai, C-skysčiai ir taip toliau.... (padaryta momentinė ekrano kopija – Priedas Nr. 1). Pasirinkus cheminę medžiagą – C-skysčiai atidaroma pasirenkamas meniu ir trijų produktų: „Klasikiniai C-skysčiai, Max C-skysčiai, Ekstremalūs C-skysčiai“. Pasirinkus „Ekstremalūs C-skysčiai matomas produkto apibūdinimas „Chem.eu mielai siūlo itin stiprius C-skysčius 10 ml ir 60 ml buteliukuose. Cheminė suspensija AKA C-Liquids atveria visiškai naujus ir įdomius kanabinoidų tyrimo būdus. Galima rinktis iš daugybės nuostabių skonių. Chem.eu nepritaria jokiam žmonių maistui. Šiame gaminyje yra: 4F-ADB ir siunčiami iš Ispanijos. LIK SAUGUS!“ (padaryta momentinė ekrano kopija – Priedas Nr. 2). Taip pat matoma trys produkto fotonuotraukos, vienos iš jų padaryta momentinė ekrano kopija – Priedas Nr. 3) bei „Galimos parinktys“: – „Pagal skonį“ – tarp vienas iš pasirinkimų yra „obuoliai ir juodieji serbentai“. – „10 ml. buteliukai“ – kur matom nurodytas kiekis ir kaina. – „60 ml. buteliukai“ – kur taip pat matoma vienetų kiekis ir nurodyta kaina. Toliau apžiūrint šį internetinį puslapį matoma tarp pasirinkimų grafa „Mokėjimai“. Peržiūrint šią grafą matoma informacija, kad mokėjimai gali būti atliekami: – kredito ir debeto kortelėmis; – bitcoin; – banko pavedimais. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 75–81).

2022 m. balandžio 27 d. R. B. savanoriškai pateikė su savimi turėtą mobilaus ryšio telefoną ”Apple IPhone 8“ su įdėta Tele2 tinklo išankstinio apmokėjimo SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Prisijungė prie savo internetinės bankininkystės ir pateikė banko sąskaitos išrašą 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d. (b. l. 108–110).

Pagal 2022 m. balandžio 27 d. savanoriškai R. B. pateiktą banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB ”Swedbank“ išrašą laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d., jis apklausos metu paaiškino, kad už užsakytą ir vėliau muitinės sulaikytą siuntą sumokėjo 2022 m. vasario 21 d. iš savo banko sąskaitos esančios AB „SEB banke“ apie 33,00 eurus. Atlikus minėtos sąskaitos išrašo analizę matoma, kad 2022 m. vasario 23 d. yra nuskaitymas iš banko sąskaitos už 2022 m. vasario 21 d. internetu atsiskaitymą kortele padarytą 35,80 eurų pavedimą, kurio gavėjas nurodytas kaip „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 111–112).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimai R. B. dėl psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA, kontrabandos ir neteisėto disponavimo jos nedideliu kiekiu be tikslo platinti, pasitvirtino.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA, ir įvykdė šios psichotropinės medžiagos kontrabandą ją siųsdamas per valstybės sieną, kuomet 2022 m. vasario 21 d., savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo mobilaus ryšio telefonu „IPhone 8“, internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens – (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – 13,1625 g (?11 ml) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas – EDMB_PINACA, kuris yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu bei siuntos pristatymui nurodė savo kontaktinius duomenis, ir tokiu būdu inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. kovo 1 d. 17.34 val., ją patikrinę (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropines medžiagas surado.

Kaltinamasis R. B. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA, ir jos kontrabandos pripažino ir paaiškino, kad tokiu būdu savo reikmėms tikėjosi įsigyti garinimo skysčio elektroninėms cigaretėms, suprato, kad tokia medžiaga yra psichotropinė ir draudžiama Lietuvoje, dėl savo veiksmų gailisi.

Be paties R. B. prisipažinimo jo kaltę dėl disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA, ir šios psichotropinės medžiagos kontrabandos patvirtina ir kiti šioje baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, o būtent, 2022 m. kovo 1 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, patikrino pašto siuntas ir sulaikė siuntą iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta gavėjas: „R. B., (duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo rastas plastikinis buteliukas su skaidriu, bespalviu skysčiu. Siunta su turiniu sulaikyta įtariant, kad yra siunčiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai. Iš 2022 m. kovo 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-il-1H-indazol-3-karbosiamido) butanoato). Tirti pateikta 13,1625 g (? 11 ml) skysčio su EDMB_PINACA. Nustatyti skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido EDMB_PINACA – kiekio negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas EDMB_PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Apžiūrėjus R. B. mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 8 TD-LTE (A1905)“ IMEI(duomenys neskelbtini) duomenis užfiksuota, kad 2022 m. vasario 25 d. 07:52:05 buvo prisijungta prie internetinio puslapio „(duomenys neskelbtini)“, prisijungimo vardas – „(duomenys neskelbtini)“, taip pat matomas prisijungimas prie minėtos internetinės svetainės ir 2022 m. vasario 26 d., o iš R. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB ”Swedbank“ išrašo laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d., matyti, kad 2022 m. vasario 23 d. yra nuskaitymas iš banko sąskaitos už 2022 m. vasario 21 d. internetu atsiskaitymą kortele padarytą 35,80 eurų pavedimą, kurio gavėjas nurodytas kaip „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus elektroninės parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini) tinklalapio apžiūrą, nustatyta, kad tai yra internetinė parduotuvė, kur be kitų galima įsigyti ir kaip nurodoma, psichotropinį poveikį turinčių skysčių, tai yra tų pačių, kaip ir buvo sulaikyta 2022 m. kovo 1 d., (duomenys neskelbtini) teritorinėje muitinėje R. B. vardu. Byloje ginčo dėl šioje siuntoje rastos psichotropinės medžiagos rūšies nekilo, tačiau nustatyti skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido EDMB_PINACA – kiekio nėra galimybės, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

Sintetinis kanabinoidas EDMB_PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Šios medžiagos įtrauktos ir į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (2016 m. birželio 29 d. įsakymo Nr. V-869 red.) patvirtintas Rekomendacijas kiekiui nustatyti, Sintetinių kanabinoidų darinių grupė įtraukta į I-ąjį sąrašą kaip narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, ir pagal 1961 m. Konvencijos I-ąjį sąrašą, nedidelis kiekis sintetinių kanabinoidų darinių grupės medžiagų yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2,5 g. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8¹ straipsnyje numatyta, kad į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus. Taigi, Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia medžiagos, nurodytos kaltinime, kurią siuntėsi R. B., laisvą apyvartą.

Įvertinus visus aukščiau aprašytus įrodymus šioje dalyje nekyla abejonių dėl R. B. kaltės dėl psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA, kontrabandos ir neteisėto disponavimo nedideliu jos kiekiu be tikslo platinti, šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo R. B. kaltei pagrįsti.

Kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad R. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir gabeno psichotropines medžiagas – 13,1625 g (?11 ml) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas - EDMB_PICASA, tačiau kaip matyti iš 2022 m. kovo 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-il-1H-indazol-3-karbosiamido) butanoato). Tirti pateikta 13,1625 g (? 11 ml) skysčio su EDMB-PINACA. Todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas, kaltinime atitinkamai nurodant, kad R. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir gabeno psichotropines medžiagas – 13,1625 g (?11 ml) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas - EDMB_PINACA.

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

BK 199 straipsnyje 4 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviąją pusę sudaro aktyvūs veiksmai, per valstybės sieną neteisėtai gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus ir jų nepateikiant muitinės kontrolei, ar kitaip išvengiant šios kontrolės. Gabenimu laikomas ir daiktų persiuntimas paštu, jų nedeklaruojant. BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei nepateikimo, nedeklaravimo ar kitokio jos išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal susiformavusią teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Nagrinėjamu atveju R. B. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, kuomet būdamas namuose internetu užsakė ir apmokėjo psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – EDMB_ PINACA siuntimą iš Ispanijos Karalystės. Sintetinis kanabinoidas EDMB_PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga, ir R. B. suvokė, kad disponavimas tokiomis psichotropinėmis medžiagomis Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, kaip ir draudžiamas jų patekimas į Lietuvos Respubliką, tačiau šias aplinkybes ignoravo ir tai sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, kad R. B. veikė tiesiogine tyčia, nes jis suvokė, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabena (siunčia) uždraustas narkotines medžiagas ir norėjo taip veikti. Sintetinių kanabinoidų darinių grupės įtrauktos ir į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (2016 m. birželio 29 d. įsakymo Nr. V-869 red.) patvirtintas Rekomendacijas kiekiui nustatyti, Sintetinių kanabinoidų darinių grupė įtraukta į I-ąjį sąrašą kaip narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, ir pagal 1961 m. Konvencijos I-ąjį sąrašą, nedidelis kiekis sintetinių kanabinoidų darinių grupės medžiagų yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2,5 g. Šiuo atveju baudžiamojoje byloje gauta specialisto išvada, jog tirti pateikta 13,1625 g (? 11 ml) skysčio su EDMB_PINACA. Nustatyti skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido EDMB_PINACA – kiekio negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti, todėl kaltininko veika šiuo atveju kvalifikuotina pagal BK straipsnį, kuris numato atsakomybę dėl disponavimo mažiausiu kiekiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota idealiąja sutaptimi pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Akivaizdu, kad veikų padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje yra numatyta terminuoto laisvės atėmimo nuo trejų iki dešimties metų bausmė.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvinės viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. idealiąja sutaptimi padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Šios nusikatamos veikos yra tyčinės ir baigtos. Kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka ir nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 83–85), psichiatrinių ir narkologinių įstaigų stebimųjų asmenų grupėms nepriklauso (1 t., b. l. 94, 97), taigi, pakaltinamas, šiuo metu atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą.

Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, siūlė skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, o už veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarymą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurią, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, išskyrus jei tai susiję su nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimu.

Kaltinamojo gynėja prašė vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, R. B. dėl nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 4 dalyje, paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, o dėl baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirti bausmes, artimas mažiausiam atitinkamos bausmės rūšies dydžiui, bei taikyti BK 64¹ straipsnį ir kaltinamajam paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, manytina, jog prokurorės prašomos laisvės apribojimo bausmės jauno amžiaus (gim. 2000 m.), neteistam, nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą atliekančiam ir savo kaltę pilnai pripažinusiam R. B. yra adekvačios, o BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir nepasiektų bausmei keliamų tikslų.

BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė: tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose.

Neabejotina, kad siųsdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, R. B. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau negalima paneigti jo paties nurodytų aplinkybių dėl skysčio, kuriame yra sintetinių kanabinoidų, siuntimo tikslo, tai yra, kad kaltinamasis jas siuntė siekdamas išbandyti psichotropinių medžiagų svaiginantį poveikį, ir šias medžiagas labiau vertino kaip atsipalaidavimo priemonę. Vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą svarbu, kad saugomoms vertybėms – ekonomikai ir verslo tvarkai, buvo padaryta labai nežymi žala, kuri pasireiškė tik tuo, kad į Lietuvą pateko apie 11 mililitrų skysčio, kurio sudėtyje yra sintetinių kanabinoidų, kuris čia pat, muitinėje ir buvo sulaikytas, nebuvo panaudotas. Iš esmės jokių didesnių padarinių nekilo, tokie kaltinamojo veiksmai yra vienkartiniai, labai tikėtina padaryti jo paties numanomais atsipalaidavimo tikslais, nėra nustatytas platinimo tikslas, o kaltinamasis dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra jauno amžiaus (gim. 2000 m.), atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Didžiojo Lietuvos etmono J. R. mokomajame pulke (b. l. 43), Maltos ordino, kuriame savanoriavo pagalbos tarnybos Kauno grupėje charakterizuojamas teigiamai, turi pastovią gyvenamąją vietą.

Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos ilgalaikio terminuoto laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šiam asmeniui už tokios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teisingumo principas, skiriant bausmę, be kitų bausmės tikslų (bendrosios prevencijos, nubaudimo, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimo), įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę (BK 41 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-179-693/2019).

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms bei aukščiau nurodytais kriterijais įvertinus R. B. asmenybę pagal nustatytas bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką iš esmės analogiško pobūdžio bylose, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė, t. y. laisvės apribojimas. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį taip pat skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmių dydžius nustatant mažesnius nei bausmės vidurkis, tai yra R. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirtina 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už idealiąja sutaptimi padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, kurios trukmė 9 mėnesiai (b. l. 43), kartu su laisvės apribojimo bausme intensyvi priežiūra neskirtina, jis įpareigojamas pabaigus nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jam laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas Veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarytos idealiąją sutaptimi ir labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, taikant bausmių apėmimą, griežčiausia, pagal BK 199 straipsnio 4 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, R. B. skiriant subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pabaigus nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamajam R. B. skirtina galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pabaigus nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta ir atsižvelgiant į tai, jog jis atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Siuntos vokas Nr. (duomenys neskelbtini), vokas iš LTEC, kurio viduje yra likęs skystis buteliuke ? 11,1010 g, su EDMB_PINACA medžiaga, 1 vokas perduoti ir saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 32) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kadangi šių medžiagų apyvarta Lietuvos Respublikoje draudžiama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Savanoriškai pateiktas R. B. mobilaus ryšio telefonas „Apple IPhone 8“ su įdėta Tele2 tinklo išankstinio apmokėjimo SIM kortele tel. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas Muitinės kriminalinės tarnybos, (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) (el. p. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 108), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintinas R. B.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas ikiteisminio tyrimo metu netaikytas, išieškotinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmes:

- už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 4 dalyje padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą;

- už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmes subendrinti, pagal BK 199 straipsnio 4 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, R. B. skiriant subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant pabaigus nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant pabaigus nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– siuntos voką Nr. (duomenys neskelbtini), voką iš LTEC, kurio viduje yra likęs skystis buteliuke ? 11,1010 g, su EDMB_PINACA medžiaga, 1 vokas perduotą ir saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 32) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

– savanoriškai pateiktą R. B. mobilaus ryšio telefoną „Apple IPhone 8“ su įdėta Tele2 tinklo išankstinio apmokėjimo SIM kortele tel. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą Muitinės kriminalinės tarnybos, (duomenys neskelbtini) (el. p. (duomenys neskelbtini) ) (b. l. 108), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti R. B..

Išaiškinti R. B., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Audrius Meilutis