Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-56-537/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-12Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-02-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-12
Bylos Nr.
II-56-537/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01980-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
  • 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-56-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-01980-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.11.; 78.3.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-12-22Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant skundą padavusiam K. P., organo, priėmusio skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, įgaliotam atstovui M. M., išnagrinėjęs K. P. skundą dėl Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės R. S. 2014-10-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės R. S. 2014-10-28 nutarimu K. P. pagal LR ATPK 169 str. paskirta nuobauda -750 litų bauda - už tai, kad jis 2014-09-30, 12.10 val., Mindaugo g. 13, Marijampolėje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė LR vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymu Nr. IV-446 patvirtinto Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo 21 p., t. y., su savimi neturėjo VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo 6615-14.

K. P. prašė Marijampolės apskrities VPK Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės R. S. 2014-10-28 nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Skunde nurodė, jog 2014 m. rugsėjo 30 d. turėjo ir pateikė VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos prekybininko įgalioto asmens išduotą galiojantį leidimą, pagal LR vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 1V-353 „Dėl leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. 260 „Dėl kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo" patvirtintą Leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašą.

LR vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. įsakymas Nr. 1V-353 „Dėl leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. 260 „Dėl kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo" pakeitimo" galiojo iki LR vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymo Nr. 1V-446 „Dėl laikinųjų valstybinių numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ priėmimo, nes 3 punktu pripažinta netekusiu galios Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 1V-353 „Dėl leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. 260 „Dėl kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo" I punktas.

LR Vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymo Nr. 1V-446 „Dėl laikinųjų valstybinių numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 2 p. nustatyta, kad iki šio įsakymo įsigaliojimo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d. Šiuo atveju, laikinieji valstybiniai numerio ženklai P210514 VĮ „Regitra" yra išduoti UAB „Autosavas“ iki minėto įsakymo priėmimo. Norminio akto leidėjas numatė, jog iki 2014 m. liepos 1 d. išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d., nors įsakyme nėra imperatyviai nurodyta, tačiau akivaizdu, kad jų naudojimui taikytina ankstesnė tvarka, nustatyta LR vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 1V-353, iki 2014 m. gruodžio 31 d., o nuo 2014 m. liepos 2 d. išduotų laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimui taikytina nauja tvarka, nustatyta LR vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymu Nr. 1V-446.

Tvirtina, jog esant šioms aplinkybėms, jis nepadarė administracinio teisės pažeidimo, nes su savimi turėjo ir pareigūnui pateikė visus reikiamus dokumentus pagal LR vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. įsakymą Nr. 1V-353 „Dėl leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. 260 „Dėl kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo ".

Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyrius atsiliepimu į skundą nurodė, kad nuobauda už minėtą pažeidimą K. P. paskirta teisėtai ir pagrįstai. 2014-06-30 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministras pasirašė įsakymą Nr. 1V-446 „Dėl laikinųjų valstybinio numerio ženklų skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, kuriuo buvo patvirtinta nauja laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarka. Šiuo įsakymu taip pat buvo panaikinta anksčiau galiojusi minėtų valstybinio numerio ženklų išdavimo ir naudojimo tvarka. Nors minėtu įsakymu nustatyta, kad iki šio įsakymo įsigaliojimo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014-12-31, tačiau šiuos numerius reikia išduoti ir naudoti pagal naują tvarką, nes senoji negalioja. Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo 18.2 punkte nurodyta, kad laikinuosius numerio ženklus naudoti ketinantis prekybininkas įrašo informacinėje sistemoje laikinųjų numerio ženklų, kuriais ketinama ženklinti transporto priemonę, numerį, transporto priemonės gamybinę markę (gamintojo prekės pavadinimą), komercinį pavadinimą, identifikavimo numerį, spalvą, prekybininko arba prekybininko (juridinio asmens) darbuotojo vardą, pavardę, važiavimo transporto priemone tikslą, numerio ženklų naudojimo laikotarpį (jis negali būti ilgesnis kaip viena para), duomenų įrašymo datą ir laiką, o 18.3 punkte nurodyta, kad išspausdina VĮ „Regitra" generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimą (toliau -pažymėjimas) ir jame iš informacinės sistemos įrašytus duomenis patvirtina savo parašu bei prekybininko antspaudu (jei j j prekybininkas privalo turėti). Kadangi K. P. pateikė ranka užpildytą automobilio transportavimo pažymėjimą, kuriame nebuvo kai kurių duomenų, nurodytų minėto aprašo 18.2 punkte, todėl jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis pažeidė minėto aprašo 21 punktą, t.y., su savimi neturėjo VĮ „Regitra" generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo. Be to, pažymėjo, jog toks dokumentas, kaip automobilio transportavimo pažymėjimas, nebuvo numatytas ir iki 2014-07-02, kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymas Nr. 1V-446 „Dėl laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“.

Teigia, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės R. S. 2014-10-28 nutarimu administracinė nuobauda K. P. paskirta teisėtai ir pagrįstai, ji adekvati padarytam pažeidimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. paaiškino, jog mano, kad tinka ir seni pažymėjimai, jei numeriai buvo išduoti iki 2014 m. liepos 1 d.

Marijampolės apskrities VPK atstovas M. M. paaiškino, jog nuo 2014 07 02 patvirtinus naują tvarką, pažymėjimai išduodami naująja tvarka. Anksčiau išduoti numeriai galiojo, tačiau anksčiau minėto įsakymo 3p. sena tvarka panaikinta, numeriams turi būti taikoma nauja tvarka. K. P. pateiktas Transportavimo pažymėjimas galiojo iki 2001m., tvarka buvo pakeista 2014. Nuo 2014 m. liepos 2 d. jau veikė sistema, reikėjo prisijungi ir atsispausdinti leidimą. Išdavimas 18.2 prasideda trečiame skyriuje.

Skundas netenkinamas.

Teismas, įvertinęs skundą padavusio asmens paaiškinimą, nutarimą priėmusios institucijos atstovo paaiškinimus, susipažinęs su visa administracinio teisės pažeidimo bylos ir skundo medžiaga, sprendžia, jog K. P. pagrįstai nubaustas pagal LR ATPK 169 str. ir jam paskirta teisinga nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 30² str. numatytais administracinės nuobaudos skyrimo taisyklėmis.

Tiek administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga neabejotinai įrodyta, jog K. P. 2014-09-30, 12.10 val., Mindaugo g. 13, Marijampolėje, vairavo automobilį VW Golf, P210514, ir pažeidė LR vidaus reikalų ministro 2014-06-30 įsakymu Nr. IV-446 patvirtinto Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo 21 p., t. y., su savimi neturėjo VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos nuo 2014 07 01 galiojančios laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo 6615-14.

Jį sustabdžiusiam policijos pareigūnui K. P. pateikė automobilio transportavimo pažymėjimą, kuris neatitinka 2014-06-30 Lietuvos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. IV-446 „Dėl laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ aprašo 18 p. ir 21 p. reikalavimų.

Nurodyto įsakymo 2 p. teigiama, kad iki šio įsakymo įsigaliojimo išduoti laikinieji valstybinio numerio ženklai galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d., tačiau iš šio įsakymo 1 p. ir 3 p. seka, kad jų naudojimo, apskaitos tvarka keičiama nuo 2014-07-02, kadangi ankstesnė tvarka pripažinta netekusi galios, atskirai naudojimo tvarka laikiniesiems valstybiniams numeriams, išduotiems iki šio įsakymo įsigaliojimo- nepatarta. Todėl K. P., naudodamas iki 2014-06-30 išduotus laikinuosius valstybinio numerio ženklus, privalėjo vadovautis nuo 2014-07-02 galiojusiais laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimo ir apskaitos reikalavimais.

Šių duomenų visumos pagrindu teismas sprendžia, kad Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teisingai nustatė ir įvertino administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, t. y., kad K. P., pateikdamas neatitinkantį reikalavimų pažymėjimą, pažeidė transporto priemonių laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimo tvarką, nes su savimi neturėjo nustatytos formos-. VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos laikinųjų numerio ženklų naudojimo pažymėjimo ir pagrįstai K. P. nubaudė pagal LR ATPK 169 str. ir paskyrė teisingą nuobaudą, kadangi nebuvo nustatyta nei atsakomybę sunkinančių nei atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl naikinti arba keisti skundžiamą nutarimą nėra jokio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 283 str., 284 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. P. skundo netenkinti ir Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės R. S. 2014-10-28 nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, K. P..

Teisėjas Raimundas Krušinys