Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Rudzinskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos (globos) nepilnametėms V. P. ir D. P. nustatymo ir rūpintojo (globėjo) paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. P., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo laikinai apribota atsakovo V. P. tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų V. P. ir D. P. atžvilgiu, nustatyta vaikų laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, priteistas išlaikymas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos (globos) nepilnametėms V. P. ir D. P. nustatymo ir rūpintojo (globėjo) paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametėms V. P. ir D. P. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą / globą, jų nuolatine rūpintoja / globėja skirti R. P., su ja nustatyti nepilnamečių V. P. ir D. P. gyvenamąją vietą. Taip pat prašo paskirtai rūpintojai / globėjai R. P. pavesti uzufrukto teise tvarkyti nepilnametėms V. P. ir D. P. priteisto išlaikymo lėšas.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė Rūta Rudzinskaitė pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnametėms V. P. ir D. P. nuolatinę rūpybą / globą, jų rūpintoja / globėja paskirti mergaičių močiutę R. P., kuri dėl sveikatos būklės vaikais rūpintis, juos globoti gali. Nurodė, kad į bylą pateiktos išvados duomenys įrodo, kad pas R. P. yra tinkamos gyvenimo sąlygos globoti vaikus. R. P. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, ji neteista, nebausta administracine tvarka, dalyvavo rūpintojams (globėjams) skirtuose mokymuose. Su globotinėmis ją sieja artimi giminystės ryšiai, tarp jų yra susiformavęs artimas ir glaudus ryšys, mergaitės nori gyventi R. P. šeimoje. Kiti asmenys, norintys rūpintis V. P. ir D. P., nėra žinomi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametėms V. P. ir D. P. nustatytina nuolatinė rūpyba / globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimu buvo laikinai apribota V. P. tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų V. P. ir D. P. atžvilgiu, priteistas išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos / globos nepilnametėms V. P. ir D. P. nustatymo įsiteisėjimo jų gyvenamoji vieta nustatyta R. P. gyvenamojoje vietoje, ji skirta mergaitėms priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

8. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių V. P. ir D. P. tėvui V. P. yra laikinai apribota tėvų valdžia, mergaičių mama yra mirusi, V. P. ir D. P. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą (globą).

9. Spręsdamas klausimą dėl rūpintojo (globėjo) parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. ir D. P. nuo 2023 m. gegužės 4 d. yra rūpinamos (globojamos) R. P. šeimoje. R. P. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę globoti V. P. ir D. P. gali, su mergaitėmis jas sieja artimas ryšys, ji yra jų močiutė. Suinteresuotas asmuo dalyvavo Globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymo bei konsultavimo programoje. Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centras 2023 m. rugsėjo 11 d. pateikė išvadą, kad R. P. gali globoti V. P. ir D. P., jos namuose užtikrinama sveika ir saugi aplinka, sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos globotinėms. R. P. ir jos sutuoktinio finansinė padėtis pakankamai gera ir stabili. Kitų asmenų, norinčių tapti V. P. ir D. P. rūpintojais (globėjais), nenustatyta. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad R. P. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečių V. P. ir D. P. nuolatine rūpintoja / globėja ir būtent jos paskyrimas rūpintoja/ globėja geriausiai atitiks vaikų interesus.

10. Paskyrus R. P. nepilnamečių V. P. ir D. P. nuolatine rūpintoja / globėja, mergaičių gyvenamoji vieta nustatoma su paskirta rūpintoja / globėja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat rūpintoja / globėja R. P. skirtina nepilnamečių V. P. ir D. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

11. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. P. išaiškintina, kad rūpintojas (globėjas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas (globėjas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

12. R. P. taip pat išaiškintina, kad rūpinamam / globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnametei V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoja skirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

nustatyti nepilnametei D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos globėja skirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių V. P. ir D. P. gyvenamąją vietą rūpintojos / globėjos R. P. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti R. P. nepilnametėms V. P. ir D. P. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimu civilinėje byloje e2-9287-767/2024 priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.