Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju greitojo reagavimo grupėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013-05-25, apie 09 val. 51 min., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,60 km, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 127 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 57 km/h. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3-4), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-2653531-13 (b.l.5), tarnybinis pranešimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, jog teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas, numatytas LR ATPK 17 str. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad metų bėgyje baustas už KET pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog administracinį teisės pažeidimą M. K. padarė viršydamas būtinojo reikalingumo sąlygas, numatytas ATPK 17 str.. Bylos duomenimis nustatyta, kad jis vyko tarnybiniu automobiliu, vykdydamas savo tiesiogines darbines funkcijas, į objektą Marijampolėje, viršijo leistiną greitį nurodytame kelio ruože, nors neatsižvelgė į tai, jog po kelių sekundžių po pranešimo gavimą apie pavojų, aliarmas jo bendrovės saugomame objekte, kuriame suveikė signalizacija, buvo atšauktas. Nors pasak M. K., jam apie tai, jog aliarmas yra atšauktas, nebuvo žinoma, tačiau tai nesuteikia saugos tarnybos darbuotojui teisės nesilaikyti Kelių eismo taisyklių, nors jis ir vykdo ginkluotą asmens ir turto apsaugą, numatytą LR Asmens ir turto saugos įstatyme. Teismas įvertina paminėtas aplinkybes, kaip išskirtinai liudijančias teisės pažeidėjo naudai, konstatuodamas, jog jis leistiną greitį viršijo manydamas, jog yra būtinojo reikalingumo sąlygos ( nors tai teismas ir nenustatė ), todėl taiko LR ATPK 30¹str., ir neskiria privalomai numatytos už nurodyto teisės pažeidimą sankcijoje privalomai numatytos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskirdamas sankcijos vidurkyje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir, pritaikius LR ATPK 30¹ str., jam paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą, neskiriant papildomos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas – 6010, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.