Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 1 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamajame įsakyme nepasisakoma dėl narkotinės medžiagos naikinimo, o būtent – 8,153 g 3-CMC. Prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl narkotinės medžiagos sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BPK 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straispnio 1 dalies 4 punktą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, susipažinęs su teikimu, konstatuoja, kad nuosprendyje daiktiniai įrodymai nurodyti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. (duomenys neskelbtini) – 8,153 g 3-CMC, iš tiesų nepaminėti, ir jų likimas neišspręstas, nes tokie daiktai nebuvo nurodyti pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 8,153 g 3-CMC perduota laikinai saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga minėtą narkotinę medžiagą sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. e1-2953-1034/2024 esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8,153 g 3-CMC, perduoto saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.