Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei, Vilmai Marčiukaitytei, Tomui Žukauskui,

kaltinamajai D. B., jos gynėjai advokatei R. M. (S.), kaltinamiems A. G. ir R. G., jų gynėjui advokatui R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį,

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį,

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, bedarbė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji D. B., laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31, dirbdama (duomenys neskelbtini) progimnazijos (toliau – progimnazija) (duomenys neskelbtini) ir būdama atsakinga už biudžetinės įstaigos buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir jų duomenų teikimą pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. XII-1043 2014-11-01 redakcija) 21 str., Lietuvos Respublikos finansų ministro (2005-05-25 įsakymas Nr. 1K-170) „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklės“ 4 p., Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo (įstatymo Nr. XI-666 redakcija, galiojusi nuo 2010-04-01) 9 str. „Biudžetinės įstaigos valdymas“ 6 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo (2008-04-17 nutarimo Nr. 370) „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 9 p., iš Kauno miesto savivaldybės į progimnazijos atsiskaitomąsias sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gavus pinigines lėšas, iš viso 5450332,30 Lt (1578525,34 Eur), (duomenys neskelbtini) R. G. atlikus bankinius pavedimus už prekes pagal šias sąskaitas faktūras: 2014-04-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-18 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-12 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-21 sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-09 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-08-20 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-14 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-07 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso už 188 552,09 Lt (54608,46 Eur), kurių progimnazija faktiškai nepirko, būdama gautų piniginių lėšų valdytoja, turėdama galimybę kontroliuoti progimnazijos atsiskaitomosiose sąskaitose esančias pinigines lėšas, taip pat privalėdama kontroliuoti jai atskaitingą (duomenys neskelbtini) R. G., neužtikrino tinkamo piniginių lėšų, progimnazijos gautų patikėjimo teise, panaudojimo, (duomenys neskelbtini) vykdant ūkines operacijas su trečiaisiais asmenimis; neužtikrino 2013 m. gruodžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. tinkamo inventorizacijų įforminimo, dėl ko, nesant sutikrinimo žiniaraščiuose, kuriuose pateikiami inventorizacijos rezultatai, privalomų nurodyti rekvizitų, inventorizavimo komisijoms negavus buhalterinių ilgalaikio ir trumpalaikio turto aprašų, faktiškai inventorizacijų metu nustatyti duomenys nebuvo sulyginti su progimnazijos buhalterinės apskaitos duomenimis, ir todėl nėra galimybės palyginti, ar faktiškai inventorizuotas turtas atitinka progimnazijos buhalterinėje apskaitoje apskaitytą turtą; nepriėmė galutinio sprendimo dėl 2013 m. gruodžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. inventorizacijų įrašymo į progimnazijos buhalterinę apskaitą, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo (Nr. XI-666 redakcija 2010-04-01) 9 str. 2 d. 6 p. „užtikrinti racionalų ir taupų lėšų bei turto naudojimą, veiksmingą biudžetinės įstaigos vidaus kontrolės sistemos sukūrimą, jos veikimą ir tobulinimą“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-04-17 nutarimo Nr. 370 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 51 p., 54 p. reikalavimus „<...>inventorizacijai įforminti biudžetinėse įstaigose naudojamas inventorizavimo aprašas - sutikrinimo žiniaraštis, kuriame nurodomi <…> ilgalaikio materialiojo turto – inventoriaus numeris, ilgalaikio nematerialiojo turto trumpa charakteristika <...>“, 67 p., kad „galutinį sprendimą dėl inventorizacijos rezultatų įrašymo į buhalterinę apskaitą priima įmonės vadovas“ ir dėl šių teisės aktų pažeidimų laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) progimnazijos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji R. G. padedant sutuoktiniui A. G., pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

R. G., dirbdama (duomenys neskelbtini) progimnazijos (toliau – progimnazija) (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)), užimamų pareigų pagrindu turėdama teisę valdyti jai progimnazijos atsiskaitomosiose sąskaitose patikėtas pinigines lėšas, padedant A. G., laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 progimnazijos vardu organizavo prekių ir paslaugų pirkimus iš juridinių asmenų: žinodama, kad progimnazija prekių ir paslaugų neperka, disponuodama jai suteikta prisijungimo įranga, būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei kitose tyrimo metu nustatytose vietose, turėdama tikslą prekes ir paslaugas pasisavinti, vykdė prisijungimus prie progimnazijos bankinių sąskaitų, progimnazijos vardu ir jos piniginėmis lėšomis už įgyjamas prekes ir paslaugas atliko bankinius pavedimus, ir, siekdama paslėpti prekių ir paslaugų pasisavinimą, žinodama, kad direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z. atsakingas už progimnazijoje vykdomus pirkimus, nurodė A. G. atsiimant prekes ir paslaugas tiekėjo pateiktose PVM sąskaitose faktūrose įrašyti melagingus duomenis, kad prekes ir paslaugas paėmė direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., ir tokiu būdu A. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, G. B. IĮ, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių ir paslaugų atsiėmimą patvirtinančiuose dokumentuose žinomai melagingai nurodžius, kad prekes ir paslaugas atsiėmė progimnazijos direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., laikotarpiu nuo 2013-10-09 iki 2014-10-10 nurodytas prekes ir paslaugas, esančias (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmus asmeniniams poreikiams, R. G., nusikalstamos veikos darymui pasitelkusi A. G., įgijo prekes ir paslaugas pagal PVM sąskaitas faktūras iš šių asmenų:

1) pagal 2014-04-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Dulkių siurblys Karcher WV50“, kiekis – 1 vnt., suma – 181,82 Lt; „Televizorius LG 32LN577S“, kiekis – 1 vnt., suma – 884,30 Lt; „Žaid. pelė Razer Goliathus 2013 Mediums“, kiekis – 1 vnt., suma – 61,98 Lt; „Telef. Samsung GALAXY S5 SM-G900 BLACK“, kiekis – 1 vnt., suma – 1983,47; „Nerf šautuvas NSTRIKE ELITE STRYFE, kiekis – 1 vnt., suma – 82,64 Lt; „Papuošalų vėrimo rinkinys „Gėlės“, kiekis – 1 vnt., suma 33,06 Lt; „Papuoš. vėrimo rinkinys „Drugeliai“ 180 vnt“, kiekis – 1 vnt., suma – 33,06 Lt; Bendra suma su PVM –3945 Lt (1142,55 Eur);

2) pagal 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Pelė Razer Taipan“, kiekis – 1 vnt., suma – 219,01 Lt; „Kolonėlės Microlab M-880 2.1 Speakers/59W, kiekis – 1 vnt., suma – 161,16 Lt; „Tosteris Bosch TAT 8611“, kiekis – 1 vnt., suma – 187,60 Lt; „Žaid.klav.Razer BlackWidow Ultimate 2013“, kiekis – 1 vnt., suma – 371,90 Lt; „Virdulys Bosch TWK 8611“, kiekis – 1vnt., suma – 164,46 Lt; Bendra suma su PVM – 1336 Lt (386, 93 Eur);

3) pagal 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „KidKraft medinis lėlių namas Kaylee“, kiekis – 1 vnt., suma – 330,58 Lt; „Gruzdintuvė Phillips HD6103“, kiekis – 1 vnt., suma 140,50 Lt; „Pjaustyklė Bosch Mas4201N“, kiekis – 1 vnt., suma 123,97 Lt; „Vaflinė Bomann HA 5017 CB“, kiekis – 1 vnt., suma – 41,32 Lt; „Televizorius LG 32LN577S“, kiekis – 1 vnt., suma – 909,09 Lt; Bendra suma su PVM – 1870 Lt (541,59 Eur);

4) pagal 2014-11-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „HAS Transformerio figūrėlė“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,45 Lt; „Lego Hero Factory Surge&Rocka 44028“, kiekis – 1 vnt., suma – 95,04 Lt; „Lego Hero Factory 44029“, kiekis – 1 vnt., suma – 132,23 Lt; „Išmanusis telefonas LG G3 D855 titanium“, kiekis – 1 vnt., suma – 1173,55 Lt; Bendra suma su PVM – 1750 Lt (506,84 Eur);

5) pagal 2014-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Konstruktorius PROFI OPTICS“, kiekis – 1 vnt., suma – 123,97 Lt; „COBI konstruktorius 25321 320 det“, kiekis – 1 vnt., suma – 66,12 Lt; „COBI konstruktorius 26280 280 det“, kiekis – 1 vnt., suma – 66,12 Lt; „COBI konstruktorius 2329 200 det“, kiekis – 1 vnt., suma – 41,32 Lt; „COBI konstruktorius 25140 140 det“, kiekis – 1 vnt., suma – 26,45 Lt; „Djeco pasteliniai pieštukai 12 vnt. girl“, kiekis – 1 vnt., suma – 28,10 Lt; „Piešimas smėliu Mėlynoji princesė“, kiekis – 1 vnt., suma – 40,50 Lt; „Vaikiškų virt. indų ir įrankių rinkinys“, kiekis – 1 vnt., suma – 37,19 Lt; Bendra suma su PVM – 520 Lt (150,60 Eur);

6) pagal 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Kavos aparatas Jura ENA9 juodas“, kiekis – 1 vnt., suma – 2975,21 Lt; Bendra suma su PVM – 3600 Lt (1042,63 Eur);

7) pagal 2014-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Atminties kortelė GUITAR KE-U558G 8 GB“, kiekis – 1 vnt., suma – 57,85 Lt; „Atmintukas Patriot Supersonic Boots 16 gb“, kiekis – 1 vnt., suma – 57,85 Lt; „Atm. k. Adata DashDrive EliteUE700 16 GB“, kiekis – 1 vnt., suma – 57,85 Lt; „Atmintukas LaCie PetiteKey 16 GB“, kiekis – 1 vnt., suma – 49,59 Lt; Bendra suma su PVM – 270 Lt (78,20 Eur);

8) pagal 2014-10-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Didelė medinė saldumynų dėžutė“, kiekis – 1 vnt., suma – 114,88 Lt; „Didelė lėlė Maja“, kiekis – 1 vnt., suma – 91,74 Lt; „Lego Duplo Povandeninė pilis“, kiekis – 1 vnt., suma – 98,35 Lt; „Daisylane svetainė“, kiekis – 1 vnt., suma – 74,38 Lt; „Daisylane virtuvė“, kiekis – 1 vnt., suma – 74,38 Lt; „Lėlių vežimėlis Evelin“, kiekis – 1 vnt., suma – 203,31 Lt; „MGA Bratz žiemiška rožinė lėlė“, kiekis – 1 vnt., suma – 53,72 Lt; „Pūkų surinkiklis MPN MMU-01“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,45 Lt; Bendra suma su PVM – 915 Lt (265 Eur);

9) pagal 2014-09-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kavos servisas 18 vnt.“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,66 Lt; „Braškių tortas“, kiekis – 1 vnt., suma – 32,23 Lt; „Daržovių krepšelis“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,45 Lt; „Dėžutė su 12 sausainių“, kiekis – 1 vnt., suma – 33,06 Lt; „Iškylos krepšys su arbatos rinkiniu“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,45 Lt; „Skanėstų bei maisto pr. rinkinys“, kiekis – 1 vnt., suma – 78,51 Lt; „Furbis“, kiekis – 1 vnt., suma – 202,48 Lt; „Televizorius Samsung UE48H6200“, kiekis – 1 vnt., suma – 1570,25 Lt; „Televizorius Sony KDL42W805BBAE2“, kiekis – 1 vnt., suma – 1900,83 Lt; „Grotuvas SONY BDP-S5200 Wi-fi“, kiekis – 1 vnt., suma – 305,79 Lt; Bendra suma su PVM – 5124 Lt (1484,01 Eur);

10) pagal 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Didelė medinė pastelinė virtuvėlė“, kiekis – 1 vnt., suma – 578,51 Lt; „Didelė medinė saldumynų dėžutė“, kiekis – 1 vnt., suma – 107,44 Lt; „Ryškus skrudinimo rinkinys“, kiekis – 1 vnt., suma – 119,83 Lt; „Ryškus kepimo rinkinys“, kiekis – 1 vnt., suma – 119,83 Lt; „Išsikepkime picą“, kiekis – 1 vnt., suma – 28,93 Lt; „Pusryčių rinkinys“, kiekis – 1 vnt., suma – 25,62 Lt; „Virtuvės indų rinkinys“, kiekis – 1 vnt., suma – 41,32 Lt; Bendra suma su PVM – 1236 Lt (357,97 Eur);

11) pagal 2014-09-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Grotuvas Phillps7000DVD playerBDP7750/12“, kiekis – 1 vnt., suma – 454,55 Lt; „Televizorius Phillips 42PUS7809/12, kiekis – 1 vnt., suma – 2173,55 Lt; Bendra suma su PVM 3180 Lt (920,99 Eur);

12) pagal 2014-07-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Vidinė komp. atm. DIMM 8 GB PC 10600DDR3“, kiekis – 1 vnt., suma – 214,05 Lt; Bendra suma su PVM – 259 Lt (75,01 Eur);

13) pagal 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Laidynė Tefal FV9920“, kiekis – 1 vnt., suma – 317,36 Lt; „Aukšto slėgio plovimo įr. LAVOR VERTIGO28“, kiekis – 1 vnt., suma – 825,62 Lt; Bendra suma su PVM – 1383 Lt (400,54 Eur);

14) pagal 2014-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Dėklas fotoap. Vanguard KINRAY LITE 48BK“, kiekis – 1 vnt., suma – 230,58 Lt; „Planš. komp. ASUS TF701T 10 32 GB“, kiekis – 1 vnt., suma – 1190,08; „Laidynė PHILIPS GC651“, kiekis – 1 vnt., suma – 90,91 Lt; „Plaukų džiovintuvas PHILIPS HPS920/00“, kiekis – 1 vnt., suma – 189,26 Lt; „Dėklas Asus Transformer TF701T black“, kiekis – 1 vnt., sumas – 114,88 Lt; „Internet. kamera Logitech Webcam C270 USB“, kiekis – 1 vnt., suma – 82,64 Lt; Bendra suma su PVM – 2297 Lt (665,26 Eur);

15) pagal 2014-05-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Plus Plus konstruktorius Mini Basic 3600“, kiekis – 1 vnt., suma – 280,99 Lt; Bendra suma su PVM – 340 Lt (98,47 Eur);

16) pagal 2013-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Lėlė lopšys Dream Factory“, kiekis – 1 vnt., suma – 109,10 Lt; Bendra suma su PVM – 132,01 Lt (38,23 Eur).

17) pagal 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Baby Born sauskelnės, 5 vnt“, kiekis – 1 vnt., suma – 15,70 Lt; „Baby Born kojinytės“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,97 Lt; „Baby Born kelnės“, kiekis – 1 vnt., suma – 32,32 Lt; „Baby born suknelė“, kiekis – 2 vnt., suma – 72,73 Lt; „Wrebbit dėlionė 3D Žiedų valdovas“, kiekis – 1 vnt., suma – 73,55 Lt; Bendra suma su PVM 264 Lt (76,46 Eur);

18) pagal 2013-12-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „lėlė Trendy Taylor“, kiekis – 1 vnt., suma – 13,22 Lt; „lėlė Preppy Paige“, kiekis – 1 vnt., suma – 13,22 Lt; „lėlė OO-LALA OLIVIA“, kiekis – 1 vnt., suma – 13,22 Lt; „Barbė princesė“, kiekis – 1 vnt., suma – 39,67 Lt; „Lėlė mokinukės stiliuje“, kiekis – 1 vnt., suma – 39,67 Lt; „Barbė madistė su mėlyna suknele“, kiekis – 1 vnt., suma – 38,02 Lt; „Lėlė Kenas madistas“, kiekis – 2 vnt., suma – 90,91 Lt; Bendra suma su PVM 300 Lt (86,89 Eur);

19) pagal 2013-12-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Sunne Universal Ceiling Projector Bracket“, kiekis – 5 vnt., suma – 4128,10 Lt; „Žaidimų ausinės Razer Electra“, kiekis – 1 vnt., suma – 825,62 Lt; „4World LCD sieninis laikiklis 20-50 fiksuotas Slim“, kiekis – 1 vnt., suma – 336,36 Lt; „Televizorius Sony KDL-55W905 LED 55 3D Smart“, kiekis – 1 vnt., suma – 825,62 Lt; Bendra suma su PVM 7400 Lt (2143,19 Eur);

20) pagal 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimas – „Plus Plus konstruktorius MN6000 MIX“, kiekis – 1 vnt., suma – 404,96 Lt; Bendra suma su PVM 490 Lt (141,91 Eur);

21) pagal 2013-11-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Plus plus mini mix 3600“, kiekis – 1 vnt., suma – 268,60 Lt; „Prabangus lėlių vežimėlis Luxury“, kiekis – 1 vnt., suma – 104,96 Lt; „Lego Friends žirgynas Heartlake 3189“, kiekis – 1 vnt., suma – 170,25 Lt; „Lego Friends veterinarijos klinika 3188“, kiekis – 1 vnt., suma – 103,31 Lt; „Lego Bricks&More rožinė kaladėlių dėžutė“, kiekis – 1 vnt., suma – 57,02 Lt; „Lego Bricks&More mėlyna kaladėlių dėžutė“, kiekis – 1 vnt., suma – 57,02 Lt; „Lego Bricks&More automobilių konstravimo rinkinys 4635“, kiekis – 1 vnt., suma – 90,08 Lt; „Lego City gaisrinė 60003“, kiekis – 1 vnt., suma – 73,55 Lt; „Lego City gaisrinė 60003“, kiekis – 1 vnt., suma – 73,55 Lt; „Lego Bricks&More lagaminėlis rožinis10660“, kiekis – 1 vnt., suma – 71,90 Lt; „Lego City pakrantės apsaugos sraigtasparnis“, kiekis – 1 vnt., suma – 66,93 Lt; „Lego Star Wars Rancor būveinė V29 75005“, kiekis – 1 vnt., suma – 208,26 Lt; „Lego Star Wars lėktuvas Z-95 Headhunter V29 75004“, kiekis – 1 vnt., suma – 147,93 Lt; „Furby – žaislas su dirbtiniu intelektu“, kiekis – 1 vnt., suma – 198,35 Lt; Bendra suma su PVM 1957,99 Lt (567,07 Eur); iš viso už 38569 Lt (11170,35 Eur);

1) pagal 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Dekoras“, kiekis – 1 vnt., suma – 300,59 Lt; Bendra suma su PVM 363,72 Lt (105,34 Eur)

2) pagal 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Baldai“, kiekis – 2 vnt., suma – 508,45 Lt; „Baldai“, kiekis – 1 vnt., suma – 825,62 Lt; „Dekoras“, kiekis – 1 vnt., suma – 285,14 Lt; Bendra suma su PVM – 1959,25 Lt (567,44 Eur);

3) pagal 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Dekoras“, kiekis – 20 vnt., suma – 288,77 Lt; „Lazdelės“, kiekis – 3 vnt., suma – 9,90 Lt; „Dekor. Krepšiai iš PVC“, kiekis – 1 vnt., suma – 29,65 Lt; „Servetėlių laikiklis, met“, kiekis – 1 vnt., suma – 37,26 Lt; „Dekoratyvinė stalo servet“, kiekis – 4 vnt., suma – 45,59 Lt; „Kėdutė, 13702“, kiekis – 1 vnt., suma – 19 Lt; „Kėdutė 2sp“, kiekis – 1 vnt., suma – 28,88 Lt; „Staliukas; bambu“, kiekis – 1 vnt., suma – 33,05 Lt; „Puodelis, 0,41; 19100221“, kiekis – 1 vnt., suma – 21,28 Lt; „Puodelis 0,4L; 9,5x9 cm“, kiekis – 1 vnt., suma – 21,28 Lt; „Puodelis 0,4L; 9,5x9 cm;“, kiekis – 1 vnt., suma – 21,28 Lt; „Puodelis, 0,4L; 19100344“, kiekis – 1 vnt., suma – 21,28 Lt; „Vaza, 24 cm; 91221005“, kiekis – 1 vnt., suma – 44,86 Lt; „Dekoras“, kiekis – 1 vnt., suma – 60,07 Lt; „Kilimėlis, 60x90cm“, kiekis – 2 vnt., suma – 76,02 Lt; „Laikrodis, d.45 cm; 11435“, kiekis – 1 vnt., suma – 29,01 Lt; „Segtukai“, kiekis – 3 vnt., suma – 18,22 Lt; „Krepšys“, kiekis – 1 vnt., suma – 6,07 Lt; „Interjero detalė“, kiekis – 1 vnt., suma – 136,10 Lt; Bendra suma su PVM – 1146,56 Lt (332,07 Eur);

4) pagal 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Stalas“, kiekis – 1 vnt., suma – 212,13 Lt; Bendra suma su PVM – 256,68 Lt (74,34 Eur);

5) pagal 2013-12-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Spintelė“, kiekis – 2 vnt., suma – 378,51 Lt; Bendra suma su PVM – 458 Lt (132,65 Eur);

6) pagal 2013-12-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Interjero detalė“, kiekis – 2 vnt., suma – 91,18 Lt; „Indas“, kiekis – 1 vnt., suma – 30,90 Lt; „Dubuo“, kiekis – 2 vnt., suma – 61,80 Lt; „Dekoracija, 41 cm“, kiekis – 1 vnt., suma – 29,75 Lt; „Žvakė apvali, 7,5x10, žal“, kiekis – 2 vnt., suma – 11,55 Lt; „Žvakė 7,5xH7,5 cm Žalia 63“, kiekis – 2 vnt., suma – 8,25 Lt; „Dėžė daikt.saug, šv. pilka“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,13 Lt; „Interjero elementas“, kiekis – 4 vnt., suma – 21,13 Lt; „Daiktadėžė „Retro“, karton“, kiekis – 6 vnt., suma – 99,13 Lt; „Interjero detalė“, kiekis – 1 vnt., suma – 68,77 Lt; „Interjero detalė“, kiekis – 1 vnt., suma – 68,77 Lt; „Dekoracija“, kiekis – 6 vnt., suma – 35,66 Lt; „Interjero elementas“, kiekis – 1., suma – 30,14 Lt; „Kėdutė; 2sp;“, kiekis – 1 vnt., suma – 29,36 Lt; „Interjero detalė“, kiekis – 1 vnt., suma – 24,79 Lt; „Interjero elementas“, kiekis – 1 vnt., suma – 97,52 Lt; „Lentelė, 25212“, kiekis – 1 vnt., suma – 19,31 Lt; „Stovas“, kiekis – 2 vnt., suma – 38,62 Lt; „Lenta, MDF, juodas“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,62 Lt; „Padėklas“, kiekis – 1 vnt., suma – 28,58 Lt; Bendra suma su PVM – 1051,78 Lt (304,61 Eur);

7) pagal 2013-09-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Baldai“, kiekis 1 vnt., suma – 31,26 Lt; „Baldai“, kiekis – 5 vnt., suma – 1038,14 Lt; „Baldai“, kiekis – 1 vnt., suma – 159,53 Lt; „Baldai“, kiekis – 2 vnt., suma – 411,57; „Suolelis“, kiekis – 1 vnt., suma – 161,16 Lt; „Baldai“, kiekis – 3 vnt., suma – 478,58 Lt; Bendra suma su PVM – 2759,09 Lt (799,09 Eur);

8) pagal 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Kėdė vadovo „Gamma“ juoda“, kiekis – 2 vnt., suma – 663,00 Lt; Bendra suma su PVM – 802,23 Lt (232,34 Eur)

9) pagal 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kėdė, GG-C907; Mold Brown“, kiekis – 4 vnt., suma – 988,43 Lt; „Pakaba Cattozzo, venge“, kiekis – 2 vnt., suma – 262,81 Lt; Bendra suma su PVM – 1514 Lt (438,48 Eur); iš viso už 10311,31 Lt (2986,36 Eur);

1) pagal 2014-09-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Įvažiavimo bordiūras:GB100.15.22“, kiekis 5 vnt., suma – 92,75 Lt; „Vejų bortas: JB 100.8.20-4 spalvotas“, kiekis – 2 vnt., suma – 21,40 Lt; „Bortas Semper Bord45 (1m)“, kiekis – 54 vnt., suma – 378 Lt; „Vinys Bord“, kiekis – 162 vnt., suma – 106,92 Lt; Bendra suma su PVM – 697,25 Lt (201,94 Eur);

2) pagal 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Grindinio trinkelės: Prizma-6 Spalvota“, kiekis – 216 m2, suma – 5354,64; Bendra suma su PVM – 6479,11 Lt (1876,48 Eur); iš viso už 7176,36 Lt (2078,42 Eur);

1) pagal 2014-05-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Šiloporas 5,0 cm x 1,0 m x 1,0 m“, kiekis – 1.8 m3, suma – 223,1405 Lt; „Šiloporas 3,0 cm x 1,0 m x 1,0 m“, kiekis – 0,600 m3, suma – 74,3802 Lt; „Kreisel klijai-Putai“, kiekis – 2 vnt., suma – 29,7521 Lt; Bendra suma su PVM – 396 Lt (114,69 Eur);

2) pagal 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Mozaik.tink.1.8 mm 25 kg/KS82“, kiekis – 6 vnt., suma – 768,5950 Lt; „Gruntas Tinkolit-T 330 7,0 kg/baltas“, kiekis – 1 vnt., suma – 27,2149 Lt; „Kreisel pigmentai D-200 2000 g“, kiekis – 40 šotų, suma – 2,3140 Lt; „Kreisel pigmentai D-301 2000 g“, kiekis – 10 šotų, suma – 2,2314 Lt; „Trintuvė plastik. 140x280x3 mm Olejnik“, kiekis – 1 vnt., suma – 15,2975 Lt; Bendra suma su PVM – 986,94 Lt (285,84 Eur); iš viso už 1382,94 Lt (400,53 Eur);

1) pagal 2014-08-18 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Transporto paslaugos“, suma – 720 Lt; Bendra suma su PVM – 871,20 Lt (252,32 Eur);

2) pagal 2013-09-12 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Transporto paslaugos“, suma – 240 Lt; Bendra suma su PVM – 290,40 Lt (84,11 Eur);

3) pagal 2014-08-21 sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Transporto paslaugos“, suma – 440 Lt; Bendra suma su PVM – 532,40 Lt (154,19 Eur);

4) pagal 2013-10-09 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Transporto paslaugos“, suma – 206,61 Lt; Bendra suma su PVM – 250 Lt (72,41 Eur);

5) pagal 2013-08-20 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Transporto paslaugos“, suma – 240 Lt; Bendra suma su PVM – 290,40 Lt (84,11 Eur); iš viso už 2234,40 Lt (647,13 Eur);

1) pagal 2014-06-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „4 mm matinti stiklo gaminiai“, kiekis – 1 vnt., suma – 424,81 Lt; Bendra suma su PVM – 514,02 Lt (148,87 Eur); iš viso už 514,02 Lt (148,87 Eur);

1) pagal 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „šildymo įrangos komplektas“, kiekis – 1 vnt., suma – 347,11 Lt; Bendra suma su PVM – 420 Lt (121,64 Eur);

2) pagal 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „šildymo įrangos kompletas“, kiekis – 1 vnt., suma – 799,60 Lt; Bendra suma su PVM – 967,51 Lt (280,21 Eur);

3) pagal 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „šildymo įrangos komplektas“, kiekis – 1 vnt., suma – 799,58 Lt; Bendra suma su PVM – 967,49 Lt (280,20 Eur);

4) pagal 2014-05-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „padėklas“, kiekis – 1 vnt., suma – 345,37 Lt; „Sifonas“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,96 Lt; Bendra suma su PVM – 446,89 Lt (129,43 Eur);

5) pagal 2013-11-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „sienelė 120x190“, kiekis – 1 vnt., suma – 677,69 Lt; Bendra suma su PVM – 820 Lt (237,49 Eur);

6) pagal 2014-04-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „IdealRain M1 200 mm“, kiekis – 1 vnt., suma – 234,88 Lt; „Alkūnė iš sienos 300 mm“, kiekis – 1 vnt., suma – 94,88 Lt; „Dalis dekoratyvinė“, kiekis – 1 vnt., suma – 179,63 Lt; „Laikiklis bidetta“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,33 Lt; „Metaflex 1,6 m“, kiekis – 1 vnt., suma – 19,39 Lt; „Croma 1 jet“, kiekis – 1 vnt., suma – 33,64 Lt; „Dėžutė universal“, kiekis – 1 vnt., suma – 190,91 Lt; „Jungtis fixfit“, kiekis – 1 vnt., suma – 43,39 Lt; „Vožtuvas apsauginis 6,0bar 3/4“, kiekis – 1 vnt., suma – 66,12 Lt; Bendra suma su PVM – 1054,10 Lt (305,29 Eur); iš viso už 4675,99 Lt (1354,26 Eur);

1) pagal 2014-04-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Šviestuvas 1120CR“, kiekis – 4 vnt., suma – 214,88 Lt; „Lempa Halogen 50W 230V GU10 64824FL“, kiekis – 4 vnt., suma – 39,67 Lt; „Patronas GU10 2A K512GZ“, kiekis – 4 vnt., suma – 6,61 Lt; „Šviestuvas sien A16/628“, kiekis – 1 vnt., suma – 165,29 Lt; „Plafonas 166241OP 16/624 opal“, kiekis – 1 vnt., suma – 165,29 Lt; „Lempa 33W L2-66733E ECO“, kiekis – 2 vnt., suma – 24,79 Lt; „LED profilis CORNER kampinis“, kiekis – 2 m., suma – 57,85 Lt; „LED CORNER antgalių komplektas“, kiekis – 2 vnt., suma – 8,26 Lt; „LED juosta 6W/m 12VDC šilta RFX735X, kiekis – 2 m., suma – 24,79 Lt; „Šviestuvas WISTERIA 10x10W G4 81510-, kiekis – 1 vnt., suma – 553,72 Lt; „Maitinimo šaltinis LPH-18-12“, kiekis – 1 vnt., suma – 41,32 Lt; Bendra suma su PVM – 1576 Lt (456,44 Eur);

2) pagal 2014-09-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Šviestuvas A16/628“, kiekis – 1 vnt., suma – 165,29 Lt; Bendra suma su PVM – 200 Lt (57,92 Eur); iš viso už 1776 Lt (514,37 Eur);

1) pagal 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Programinės įrangos ir operacinės diegimas“, kiekis – 1 vnt., suma – 2955,78 Lt; „Printerio remontas“, kiekis – 1 vnt., suma – 330 Lt; Bendra suma su PVM – 3975,79 Lt (1151,47 Eur);

2) pagal 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Spausdintuvas spalvotas lazerinis“, kiekis – 1 vnt., suma – 820 Lt; „Printerio toneris“, kiekis – 4 vnt., suma – 800 Lt; „USB Atmintinė“, kiekis – 5 vnt., suma – 440 Lt; „Kortelė SD 64 GB“, kiekis – 3 vnt., suma – 375 Lt; Bendra suma su PVM – 2946,35 Lt (853,32 Eur);

3) pagal 2014-12-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kompiuterio dėžė“, kiekis – 6 vnt., suma – 942,12 Lt; „DVD diskai 25 vnt.“, kiekis – 10 vnt., suma – 250 Lt; „CD diskai 25 vnt.“, kiekis – 8 vnt., suma – 144 Lt; „Pagr. Plokštė ASUS“, kiekis – 4 vnt., suma – 1385,12 Lt; „Procesorius Intel“, kiekis – 4 vnt., suma – 1739,96 Lt; „Popierius A4“, kiekis – 30 vnt., suma – 315 Lt; Bendra suma su PVM – 5779,20 Lt (1673,77 Eur);

4) pagal 2014-12-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Popierius A4“, kiekis – 30 vnt., suma – 315 Lt; „Valymo priemonės kompl.“, kiekis – 6 vnt., suma – 780 Lt; „Garso kolonėlės 2.1“, kiekis – 10 vnt., suma – 1983,40 Lt; „Dėklas planšetei“, kiekis – 10 vnt., suma – 784,90 Lt; Bendras suma su PVM – 4674,61 Lt (1353,86 Eur);

5) pagal 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Maitinimo blokas ATX“, kiekis – 10 vnt., suma – 1057,80 Lt; „Procesorius Intel“, kiekis – 5 vnt., suma – 2851,25 Lt; „Vaizdo plokštė PCI-E Geforce 2 GB“, kiekis – 5 vnt., suma – 1983,50 Lt; Bendra suma su PVM – 7130 Lt (2064,99 Eur);

6) pagal 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Tonerių kasetės“, kiekis – 10 vnt., suma – 2800 Lt; „Projektorių remontas“, kiekis – 3 vnt., suma – 1776,87 Lt; „Printerio remontas Spalvoto“, kiekis – 2 vnt., suma – 1173,14 Lt; Bendra suma su PVM 6957,50 Lt (2015,03 Eur);

7) pagal 2014-11-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Projektoriaus ekranas 175x175“, kiekis – 5 vnt., suma – 1475,20 Lt; „Projektorius“, kiekis – 2 vnt., suma – 1636,36 Lt; „Skeneris A4 Color“, kiekis – 2 vnt., suma – 646,28 Lt; „Monitorius LED“, kiekis – 5 vnt., suma – 1855,35 Lt; „Klaviatūra USB juoda“, kiekis – 5 vnt., suma – 161,15; „Pelė Logitech“, kiekis – 5 vnt., suma – 202,50 Lt; „Multifunkcinis aparatas“, kiekis – 1 vnt., suma – 661,16; „Kompiuteris AMD“, kiekis – 1 vnt., suma – 784,30 Lt; „Išorinis kietas diskas“, kiekis – 3 vnt., suma – 830,58 Lt; Bendra suma su PVM – 9986 Lt (2892,15 Eur);

8) pagal 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kompiuterių dalys“, kiekis – 1 vnt., suma – 3099,17 Lt; „Kompiuterių remonto darbai“, kiekis – 1 vnt., suma – 420,83 Lt; Bendra suma su PVM – 4259,20 Lt (1233,55 Eur);

9) pagal 2014-05-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Darbo vietos įrengimas ir tinklo instaliacija“, kiekis – 1 vnt., suma – 4545,45 Lt; „Kompiuterių remontas“, kiekis – 1 vnt., suma – 867,77 Lt; Bendra suma su PVM – 6550 Lt (1897,01 Eur);

10) pagal 2014-03-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Procesorius Intel i3“, kiekis – 5 vnt., suma – 1756,20 Lt; „Operatyvioji atmintis DDR3“, kiekis – 5 vnt., suma – 516,55 Lt; „Pagr. Plokštė Intel“, kiekis – 5 vnt., suma – 1115,70 Lt; „Optinis įrenginys DVD“, kiekis – 5 vnt., suma – 227,30 Lt; „Vaizdo plokštė MSI Geforce“, kiekis – 5 vnt., suma – 847,10 Lt; Bendra suma su PVM – 5400,02 Lt (1563,95 Eur)l

11) pagal 2014-03-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kietas diskas 1 TB“, kiekis – 8 vnt., suma – 1388,40 Lt; „Operatyvioji atmintis DDR3“, kiekis – 7 vnt., suma – 723,17 Lt; „Optinė pelė juoda“, kiekis – 10 vnt., suma – 289,30 Lt; „Pagr. Plokštė Intel“, kiekis – 5 vnt., suma – 1115,70 Lt; „Klaviatūra“, kiekis – 10 vnt., suma – 247,90 Lt; „Maitinimo blokas ATX“, kiekis – 6 vnt., suma – 471,06 Lt; „Optinis įrenginys DVD“, kiekis – 5 vnt., suma – 227,30 Lt; Bendra suma su PVM – 5400,02 Lt (1563,95 Eur);

12) pagal 2014-05-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Darbo vietos įrengimas ir tinklo instaliacija“, kiekis – 1 vnt., suma – 3962,81 Lt; „Kompiuterių remontas“, kiekis – 1 vnt., suma – 537,19 Lt; Bendra suma su PVM – 5445 Lt (1576,98 Eur); iš viso už 68503,69 Lt (19840,04 Eur);

1) pagal 2013-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „mokyklinės spintelės“, kiekis – 101 vnt., suma – 8179,99 Lt; Bendra suma su PVM – 9897,79 Lt (2866,60 Eur);

2) pagal 2014-03-14 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „mokykliniai suolai“, kiekis – 16 vnt., suma – 3801,60 Lt; Bendra suma su PVM – 4599,94 Lt (1332,23 Eur);

3) pagal 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „mokyklinės spintelės“, kiekis – 45 vnt., suma – 3570,30 Lt; Bendra suma su PVM – 4320,06 Lt (1251,18 Eur); iš viso už 18817,79 Lt (5450 Eur);

1) pagal 2013-11-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „medienos apdirbimas“, kiekis – 5,57 m3, suma – 2228 Lt; Bendra suma su PVM – 2695,88 Lt (780,78 Eur);

2) pagal 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „obliuoti medienos ruošiniai“, kiekis – 13,7136 m3, suma – 8228,16 Lt; Bendra suma su PVM – 9956,07 Lt (2883,48 Eur);

3) pagal 2014-02-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Stendai“, kiekis – 5 vnt., suma – 3377 Lt; Bendra suma su PVM – 4086,17 Lt (1183,43 Eur);

4) pagal 2014-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Medienos ruošiniai“, kiekis – 25 m2, suma – 6000 Lt; Bendra suma su PVM – 7260 Lt (2102,64 Eur);

5) pagal 2014-10-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Stendai“, kiekis – 8 vnt., suma – 3600 Lt; Bendra suma su PVM – 4356 Lt (1261,58 Eur); iš viso už 28354,12 Lt (8211,92 Eur);

1) pagal 2014-05-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „LED apšvietimo sistema“, kiekis – 1 vnt., suma – 527,27 Lt; Bendra suma su PVM – 638 Lt (184,78 Eur); iš viso už 638 Lt (184,78 Eur);

1) pagal 2014-06-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Žaisl Sraigtasparnis nuot vald WD-0546l“, kiekis – 1 vnt., suma – 93,73 Lt; „Konstrukt Lego Star Wars 75034“, kiekis – 1 vnt., suma – 43,63 Lt; „Konstrukt Lego Star Wars 75002“, kiekis – 1 vnt., suma – 83,30 Lt; „Konstrukt Lego Star Wars 75041“, kiekis – 1 vnt., suma – 95,36 Lt; „Žaisl Sraigtasparnis EX-003 YW857145RB“, kiekis – 1 vnt., suma – 93,73 Lt; „Žaislas Kastuvėlis CX1049BH 52CM 4SPAL“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,59 Lt; „Žaisl karutis JH6-012“, kiekis – 1 vnt., suma – 13,38 Lt; „Servet Stal SLOG008402 33X33CM 3SL 20VNT“, kiekis 1 vnt., suma – 3,84 Lt; „Servet Stal SLWI000502 33X33CM 3SL 20 VNT“, 1 vnt., suma – 3,81 Lt; „Servet Stal Slog005601 33X33CM 3SL 20 VNT“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,81 Lt; „Servet Stal SLWI001301 33X33CM 3SL 20 VNT“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,84 Lt; „Muilas Palmolive kietas Citrus&Cream 90G“, kiekis – 6 vnt., suma – 9.37 Lt; „Putos Penosil GOLDGUN LOW EXPAN 750 ML“, kiekis – 1 vnt., suma – 16,45 Lt; „Klijai Polistiren CT84 850 ML (12-768)“, kiekis – 1 vnt., suma – 24,79 Lt; „Putos Mont Penosil Goldgun 65 ALL 850 ML“, kiekis – 1 vnt., suma – 16,94 Lt; „Žaisl Kastuvėlis+Grėbliukas 00227“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,74 Lt; „Valiklis dėmių Vanish OXI Multi 1.2/1 Kg“, kiekis – 1 vnt., suma – 37,28 Lt; „Plovikl Lang Clin Antifo 500ML Lik“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,01 Lt; „Plovikl Lang Clin Apple 500ML LIK“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,94 Lt; „Plovikl indų Fairy Camomil Seans“, kiekis – 2 vnt., suma – 6,12 Lt; „Muilas SK Mitia Pomegranate 1L Refil“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,30 Lt; „Valikl CIF Tirštas LILAC 500 ML“, kiekis – 2 vnt., suma – 13,34 Lt; „Šepetėlis dulkių XL 4006501415202“, kiekis – 1 vnt., suma – 21,91 Lt; „Pelė kompiut belaid jt-(duomenys neskelbtini) Rožin“, kiekis – 1 vnt., suma – 17,27 Lt; „Žaisl kibirėlis charmmy kitty 18/265“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,45 Lt; „Žaisl Tinklel žuvims gaudyt CX6002ARR“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,95 Lt; „Filtr Dulk Siurb Rowenta ZR814 5+1“, kiekis – 1 vnt., suma – 9,60 Lt; „Kibiras nemaist 214815 RAUD 9L“, kiekis – 1 vnt., suma – 12,55 Lt; „Maišel Šiukšl HDPE 30L 12MK 20 VNT“, kiekis – 4 vnt., suma – 9,04 Lt; „Maišel Šiukšl 35L 35VNT 58X68 807132“, kiekis – 4 vnt., suma – 9,04 Lt; „Žaisl GT-2255 Mozaika Gėlytė 128D (6/24)“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,86 Lt; „Žaisl Robot Hummer 53091 2IN1 1:124“, kiekis – 1 vnt., suma – 34,21 Lt; „Žaisl lėlė barbė drugel fėja Y6372“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Žaisl lėlė barbė undinėlė princesė BDB45“, kiekis – 1 vnt., suma – 49,58 Lt; „Žaisl lėlė MH HAUN Žvaig Viperine Gorgon“, kiekis – 1 vnt., suma – 63,98 Lt; „Žaisl lėlė MH 13 Norų Frenkė Y7704“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Žaisl lėlė MH Helovynas Dracu/Kleo Y3716“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Žaisl barbė fėjų princesė Y6373-04292“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Putplastis Finfoam FI 20X600X1250 P“, kiekis – 10 vnt., suma – 49,67 Lt; Bendra suma su PVM – 1355 Lt (392,44 Eur);

2) pagal 2014-08-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Valikl Santechn Vamzd 2003109151 1 L“, kiekis – 1 vnt., suma – 15,81 Lt; „Naikikl nemal kvapų bio 2080018009 0,5L“, kiekis – 1 vnt., suma – 18,96 Lt; „Kilimėl batų valym šepet 60x40“, kiekis – 1 vnt., suma – 85,58 Lt; „Latakas 319313 su Cink Grot 1.0M Plast“, kiekis – 2 vnt., suma – 57,14 Lt; „Rinkinys pried 19287 Plastik Latak Juod“, kiekis – 2 vnt., suma – 43,02 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 5 vnt., suma – 17,20 Lt; „Alkūn D110X22 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110 0,315M+Tarp (Bees), kiekis – 3 vnt., suma – 13,81 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,44 Lt; „Alkūn D110X30 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110 0,50M (Bees) (60), kiekis – 4 vnt., suma – 23,30 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,44 Lt; „Alkūn D110X30 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110 0,50M (Bees) (60)“, kiekis – 4 vnt., suma – 23,30 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,44 Lt; „Alkūn D110X30 (Bees) (75)“, kiekis – 2 vnt., suma – 5,50 Lt; „Alkūn VID D110X15 PP (20)“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,15 Lt; „Alkūn D110X22 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Šiukšliadėžė Mosquito 1109 60 Žalia“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,95 Lt; „Šiukšliadėž su dangčiu 23901 su dek rusv“, kiekis – 1 vnt., suma – 16,07 Lt; Bendra suma su PVM – 408,59 Lt (118,34 Eur);

3) pagal 2014-08-07 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Miltel skalb Persil EXP REG 4KG LIK (4)“, kiekis – 1 vnt., suma – 35,26 Lt; „Kibirelis skalbimo milteliam 6L 5058 (18)“, kiekis – 2 vnt., suma – 18,82 Lt; „Miltel skalb persil EXP Color 4Kg LIK(4)“, kiekis – 1 vnt., suma – 35,26 Lt; „Konstrukt LEGO Chima 70150 Flaming Claws“, kiekis – 1 vnt., suma – 41,56 Lt; „Krepšel 219669 Victoria 29X21X16CM (6)“, kiekis – 2 vnt., suma – 15,06 Lt; „Piršt Kiaul Oda Užseg Rank 8D PA139R“, kiekis – 3 vnt., suma – 31,95 Lt; „Žaisl Kastuvas JH1-034 ĮV. Spalvų“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,84 Lt; „Žaisl Laistytuvas 511600367 (48/96)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,88 Lt; „Priedas Hidroizoliac proof 1 L (12/360)“, kiekis – 2 vnt., suma – 10,74 Lt; „Priedas Plastifik Vinmix 1 L (12/360)“, kiekis – 2 vnt., suma – 9,76 Lt; „Veržlė DIN1587 M10 ZN 8 VNT“, kiekis – 1 pakuotė., suma – 3,92 Lt; „Valikl dėmių vanish white 2 L (8)“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,62 Lt; „Trintuvė Polistirol Vagner 14X28 101“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,80 Lt; „Žaisl Formelės 6 vnt., CX6040EK“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,12 Lt; „Žaisl Smėlio Rink 511604334“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,09 Lt; „Klijai Montaž Montagefix-PU 310/300 ML“, kiekis – 1 vnt., suma – 14,99 Lt; „Veržlė DIN1587 M10 ZN 8 vnt.“, kiekis – 1 pakuotė, suma – 3,92 Lt; „Trintuvė Tinkav 14X28 CM poliur“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,47 Lt; „Dubuo Dekor Siena 7440 29,5 CM“, kiekis – 1 vnt., suma – 25,63 Lt; Bendra suma su PVM – 371,10 Lt (107,48 Eur);

4) pagal 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Plokštė OSB-3 10X1250X2500“, kiekis – 21,875 m2, suma – 188,92 Lt; Bendra suma su PVM – 228,59 Lt (66,20 Eur);

5) pagal 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Danga Kilim JD-8113 2M Žolė“, kiekis – 16 m2, suma – 453,56 Lt; „Patiesalas stalo dienotvarkei“, kiekis – 2 vnt., suma – 15,02 Lt; „Rankena dur A01-32 Vid Chron“, kiekis – 3 poros, suma – 45,99 Lt; „Užsuktukas Dur CB01 CR“, kiekis – 1 komplektas, suma – 10,12 Lt; „Apyraktė Dur A01 Rakt CR“, kiekis – 2 poros, suma – 13,76 Lt; „Rinkin Lavin Raidės/Skaičiai 240127 (2/48)“, kiekis – 1 komplektas, suma – 4,04 Lt; Bendra suma su PVM – 656,40 Lt (190,11 Eur);

6) pagal 2014-10-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Klijai Plytel K4 elastingi 25KG (42)“, kiekis – 5 vnt., suma – 181,69 Lt; „Glaist Plyt CE40/44 2KG“, kiekis – 1 vnt., suma – 22,64 Lt; „Glaist Plyt CE40/44 5 KG“, kiekis – 1 vnt., suma – 43,22 Lt; „Kryžel plytel 2.0 mm 200 vnt“, kiekis – 2 komplektai, suma – 3,72 Lt; „Kaištis atstum nust mažas 100 vnt“, kiekis – 1 pakuotė, suma – 1,12 Lt; „Rulete CR-G46 8M 25 MM Forte tools“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,25 Lt; „Rulete CR-G46 3M 16MM Forte tools“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,93 Lt; „Žaidim medžiokle 619990075 (24)“, kiekis – 1 vnt., suma – 58,10 Lt; „Žaidim Alias Junior TAC1109 LT“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,14 Lt; „Plytel AM Ecowood Red 15X45,5 (1.10)“, kiekis – 24 pakuotės, suma – 1551,27 Lt; Bendra suma su PVM – 2342,66 Lt (678,48 Eur);

7) pagal 2014-10-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kilimėlis Von Neslyst HT-66P 66X36 Balt“, kiekis – 1 vnt., suma – 17,69 Lt; „Kilimėl Von Flower M9304 65X65cm Rož“, kiekis – 1 vnt., suma – 9,27 Lt; „Lankas Gimnastikos Mažas Plast 52/54 CM“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,77 Lt; „Šepetys 112095 Lauko su kotu“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,79 Lt; „Šiukšliadėžė su dangčiu 10L 23800 Balta“, kiekis – 1 vnt., suma – 17,60 Lt; „Valiklis dėmių vanish 2L (8)“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,62 Lt; „Valikl dėmių vanish white 2L“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,62 Lt; „Liukas kanaliz 2T“, kiekis – 1 vnt., suma – 74,79 Lt; Bendra suma su PVM – 236,13 Lt (68,39 Eur);

8) pagal 2014-06-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Lemp Lium 36W F840 Polylux Xlr 37556 (25)“, kiekis – 1 vnt., suma – 6,83 Lt; „Lemp Lium 30W F840 Polylux Xlr 18142 (25)“, kiekis – 1 vnt., suma – 12,64 Lt; „Valikl Cement Likuč Šal 2001000004“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,55 Lt; „Žaisl Žuvis Robo Fish and Bowl“, kiekis – 1 vnt., suma – 64,98; Bendra suma su PVM – 130,68 Lt (37,85 Eur);

9) pagal 2014-07-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kėdė LFD4092 Pintas Plast Sulankst“, kiekis – 4 vnt., suma – 202,18 Lt; „Kotas Teleskopinis 160-290 CM CS“, kiekis – 1 vnt., suma – 109,92 Lt; „Vežimėlis Žarnai 2398+2 JUNGT 2166“, kiekis – 1 vnt., suma – 139,79 Lt; „Purkštukas 2972 AQUASTORM15“, kiekis – 1 vnt., suma – 68,83 Lt; „Jungtuv YM5804-O DVIŠAK ŽARN (20-240)“, kiekis – 1 vnt., suma – 0,99 Lt; „Jungtuv Ž-Ž ½ Metal“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,93 Lt; „Jungtuv 2050 SOFT P-Ž ½“, kiekis – 2 vnt., suma – 33,70 Lt; „Akiniai skaidrūs GF-505 (12-300)“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,61 Lt; „Šepetys gatvės cs be koto“, kiekis – 1 vnt., suma – 51,24 Lt; „Žarna Laistymo D15 Flash NTS“, kiekis – 2 vnt., suma – 140,90 Lt; Bendra suma su PVM – 922,13 Lt (267,07 Eur);

10) pagal 2014-07-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Vamzd Liet Nutek D110“, kiekis – 17 vnt., suma – 224,78 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110“, kiekis – 5 vnt., suma – 46,52 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110“, kiekis – 10 vnt., suma – 53,87 Lt; „Virvė D4 20M Poliamid“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,76 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,60 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 3 vnt., suma – 6,90 Lt; „Alkūn D110X67“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,60 Lt; „TRIŠAK D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 2 vnt., suma – 4,6 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 2 vnt., suma – 5,20 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,3 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,6 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,3 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,6 Lt; „Alkūn D110X67“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,60 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 2 vnt., suma – 5,20 Lt; „Plėvel tarp pamat/mūro 0,5X50 IZOPLAST“, kiekis – 1 rul., suma – 43,10 Lt; „Plėvel tarp pamat/mūro 0,365X50 IZOPLAST“, kiekis – 5 M., suma – 3,73 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,6 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Žaisl Kosmetik Rink 5516 Barbie“, kiekis – 1 kompl., suma – 40,44 Lt; „Klijai Univ super moment gel“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,36 Lt; „Klijai Univ Super Moment 3 G“, kiekis – 2 vnt., suma – 4,62 Lt; „Kibiras Corn Flowers 2613“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,35 Lt; „Kibiras Lavender 2614“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,35 Lt; „Kempinė Superaktyvi Žalia HD312“, kiekis – 3 vnt., suma – 14,76 Lt; „Akmuo Valom Virykl Keram 250G“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,62 Lt; „Valikl Dušo Kabinai 2001000851“, kiekis – 1 vnt., suma – 11,56 Lt; „Valikl Kalk ir Rūdž“, kiekis – 1 vnt., suma – 11,17 Lt; „Dėž Vaik Princess 45L Apvali“, kiekis – 3 vnt., suma – 85,04 Lt; „Palapin Rinkinys Vaikiškas“, kiekis – 1 vnt., suma – 29,74 Lt; Bendra suma su PVM – 808,94 Lt (234,29 Eur);

11) pagal 2014-10-11 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Lėkštel Keramikin L-1“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,9 Lt; „Lėkštė 1 L-1 D12 Balta Gruoblėta“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,90 Lt; „Vazonas Ker Cilindras Vam-1 D11 H11 Balt“, kiekis – 1 vnt., suma – 7,81 Lt; „Kamuol Krep Spald NBA Team Miami 7 DYD“, kiekis – 1 vnt., suma – 60,72 Lt; „Maišel Poliet 300 (2*80) 550 Su Logo (200)“, kiekis – 1 vnt., suma – 0,26 Lt; „Ruletė GW-511-1E 5MX 19MM“, kiekis – 2 vnt., suma – 14,04 Lt; „Stovas Krepšinio SBA016 su lenta“, kiekis – 1 kompl., suma – 683,54 Lt; „Vazon Agava 1 D12 Ker Gruoblėta Balta“, kiekis – 1 vnt., suma – 6,25 Lt; Bendra suma su PVM – 943,10 Lt (273,14 Eur); iš viso už 2433,79 Eur,

tai yra R. G., žinodama, kad progimnazija prekių ir paslaugų pagal nurodytas sąskaitas faktūras realiai neįgijo, kadangi nurodytose PVM sąskaitose faktūrose prekių ir paslaugų pirkimo progimnazija neorganizavo bei šių prekių ir paslaugų negavo, laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2015-03-23 pasisavino jai patikėtą didelės 191 356,94 Lt (55420,80 Eur) vertės progimnazijos svetimą turtą.

Šiais veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Be to kaltinamoji R. G. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:

1) pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24 įst. Nr. XI-1988) 4 straipsnį „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kuriame nurodyta, kad: „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; <...>3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24, Nr. XI-1988) 12 str. „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 d. „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>“, nes turėdama tikslą nuslėpti ūkinių operacijų neteisėtumą, apskaitos registruose „Pirkimo dokumentų žiniaraštyje“, „Nurašytų materialinių vertybių žiniaraštyje“ ir „Pajamavimo aktuose“, registruodama ūkines operacijas iš 12 PVM sąskaitų faktūrų su UAB „P. k.“ 5 PVM sąskaitose faktūrose, sąmoningai nurodė melagingus prekių pavadinimus ir kiekius, neatitinkančius UAB „P. k.“ pateiktų PVM sąskaitų faktūrų turinio:

Eil. Nr. Data serija/Nr. prekės/ paslaugos kiekis suma Lt/Eur Pirkimo dokumentų žiniaraštyje prekės pavadinimas kiekis suma Lt/Eur Pajamavimo aktai Nurašytų materialinių vertybių žiniaraštis 1 2014.10.10 (duomenys neskelbtini) programinės įrangos ir operacinės sistemos diegimas 1 vnt. 2955,78 Lt/856,05 Eur monitoriai 7 3975,79 Lt/ 1151,46 Eur Nr. 6035 Sąskaita 0210001 1 2014.10.10 (duomenys neskelbtini) printerio remontas 1 vnt. 330,00 Lt/95,57 Eur viso 3285,78 Lt/951,62 Eur PVM 690,01 Lt/199,84 Eur x x x x iš viso 3975,79 Lt/ 1151,46 Eur 3975,79 Lt/1151,46 Eur 2 2014.05.02 (duomenys neskelbtini) darbo vietos įrengimas ir darbo vietos instaliacija 1 vnt. 4545,45 Lt/ 1316,45 Eur kompiuteriai 8 6550,00 Lt/1897,01 Eur Nr. 5599 Sąskaita 2020001 2 2014.05.02 (duomenys neskelbtini) kompiuterių remontas 1 vnt. 867,77 Lt/251,32 Eur viso 5413,22 Lt/1567,77 Eur PVM 1136,78 Lt/329,23 Eur x x x x iš viso 6550,00 Lt/1897,01 Eur x 6550,00 Lt/1897,01 Eur 3 2014.05.15 (duomenys neskelbtini) darbo vietos įrengimas ir tinklo instaliacija 1 vnt. 3962,81 Lt/1147,70 Eur kompiuteriai 6 5445,00 Lt/1576,98 Eur Nr. 5364 Sąskaita 2020001 3 2014.05.15 (duomenys neskelbtini) kompiuterių remontas 1 vnt. 537,19 Lt/155,58 Eur viso 4500,00 Lt/1303,29 Eur PVM 945,00 Lt/273,69 Eur x x x x iš viso 5445,00 Lt/1576,98 Eur x 5445,00 Lt/1576,98 Eur 4 2014.06.06 (duomenys neskelbtini) tonerių kasetės 10 vnt. 2800,00 Lt/810,93 Eur tonerio kasetės 10 3388,00 Lt/981,23 Eur Nr. 15681 4 2014.06.06 (duomenys neskelbtini) projektorių remontas 3 vnt. 1776,87 Lt/514,61 Eur monitoriai 5 3569,50 Lt/1033,79 Eur Nr. 5681 4 2014.06.06 (duomenys neskelbtini) printerio remontas spalvoto 2 vnt. 1173,14 Lt/339,76 Eur viso 5750,01 Lt/1665,31 Eur PVM 1207,49 Lt/349,71 Eur x x x x iš viso 6957,50 Lt/2015,03 Eur x 6957,50 Lt/2015,03 Eur 5 2014.06.19 (duomenys neskelbtini) komp.dalys 1 vnt. 3099,17 Lt/897,58 Eur monitoriai 5 4259,20 Lt/1233,54 Eur Nr. 1578 Sąskaita 2020001/5 monitoriai 5 2014.06.19 (duomenys neskelbtini) kompiuterių remontas 1 vnt. 420,83 Lt/121,88 Eur viso 3520,00 Lt/1019,46 Eur PVM 739,20 Lt/214,08 Eur x x x x iš viso 4259,20 Lt/1233,54 Eur x 4259,20 Lt/1233,54 Eur

turėdama tikslą nuslėpti ūkinių operacijų neteisėtumą, apskaitos registruose „Pirkimo dokumentų žiniaraštyje“, „Nurašytų materialinių vertybių žiniaraštyje“ ir „Pajamavimo aktuose“, registruodama ūkines operacijas, iš 21 PVM sąskaitos faktūros su UAB „E. t.“ 15 PVM sąskaitų faktūrų sąmoningai nurodė melagingus prekių pavadinimus ir kiekius, neatitinkančius UAB „E. t.“ pateiktų PVM sąskaitų faktūrų turinio:

Eil. Nr. Data Serija/Nr. prekės kiekis sąskaitos suma Lt/Eur Pirkimo dokumentų žiniaraštyje prekės pavadinimas kiekis suma Lt/Eur Pajamavimo aktai Nurašytų materialinių vertybių žiniaraštis 1 2013.12.12 (duomenys neskelbtini) lėlės lopšys "Dream factory" 1 vnt. 109,10 LT/31,59 Eur kūrybinis rinkinys 1 132,01 Lt/ 38,23 Eur Nr. 10796 Sąskaita 0210001 PVM 22,91 Lt/6,63 Eur iš viso 132,01 Lt/38,23 Eur 132,01 Lt/ 38,23 Eur 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) lėlė Trendy taylor 1 vnt. 13,22 Lt/3,82 Eur kūrybinis rinkinys 3 39,66 Lt/ 11,48 Eur Nr. 10834 Sąskaita 2010001 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) lėlė Preppy Paige 1 vnt. 13,22 Lt/3,82 Eur kūrybinis rinkinys 2 79,34 Lt/ 22,97 Eur Nr. 10834 Sąskaita 2010001 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) lėlė OO-LALA-OLIVIA 1 vnt. 13,22 Lt/3,82 Eur kūrybinis rinkinys 1 38,02 Lt/ 11,01 Eur Nr. 10834 Sąskaita 2010001 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) Barbė princesė 1 vnt. 39,67 Lt/11,48 Eur kūrybinis rinkinys 2 90,91 Lt/ 26,32 Eur Nr. 10834 Sąskaita 2010001 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) lėlė mokinukės stiliuje 1 vnt. 39,67 Lt/11,48 Eur 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) Barbė madistė su mėlyna suknele 1 vnt. 38,02 Lt/11,01 Eur 2 2013.12.13 (duomenys neskelbtini) lėlė Kenas madistas 2 vnt. 90,91 Lt/26,32 Eur viso 247,93 Lt/ 71,80 Eur 247,93 Lt/ 71,80 Eur PVM 52,07 Lt/ 15,08 Eur 52,07 Lt/ 15,08 Eur iš viso 300,00 Lt/ 86,88 Eur 300,00 Lt/ 86,88 Eur 3 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) Sunne Universal Ceilling Projector Bracket 5 vnt. 4128,10 Lt/ 1195,58 Eur projektorius 6 4953,72 Lt/ 1434,69 Eur Nr. 11631 Sąskaita 2020001 3 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) žaidimų ausinės Razer Electra 1 vnt. 825,62 Lt/ 239,11 Eur ausinės 10 1161,98 Lt/ 336,53 Eur Nr. 11631 Sąskaita 2020001 3 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) 4World LCD laikiklis 20-50 fiksuotas slim 1 vnt. 336,36 Lt/ 97,41 Eur 3 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) televizorius Sony KDL-55W905 LED 55 3D Smart 1 vnt. 825,62 Lt/ 239,11 Eur viso 6115,70 Lt/ 1771,22 Eur 6115,70 Lt/ 1771,22 Eur PVM 1284,30 Lt/ 371,95 Eur 1284,30 Lt/ 371,95 Eur iš viso 7400,00 Lt/ 2143,18 Eur 7400,00 Lt/ 2143,18 Eur 4 2014.02.24 (duomenys neskelbtini) BABY BORN sauskelnės 5 vnt. 1 vnt. 15,70 Lt/ 4,54 Eur Intel 1 264,00 Lt/ 76,45 Eur 4 2014.02.24 (duomenys neskelbtini) Baby Born kojinytės 1 vnt. 23,97 Lt/ 6,94 Eur 4 2014.02.24 (duomenys neskelbtini) baby Born kelnės 1 vnt. 32,23 Lt/ 9,33 Eur 4 2014.02.24 (duomenys neskelbtini) baby Born suknelė 2 vnt. 72,73 Lt/ 21,06 Eur 4 2014.02.24 (duomenys neskelbtini) Wrebbit dėlionė 3D žiedė valdovas 1 vnt. 73,55 Lt/ 21,30 Eur viso 218,18 Lt/ 63,18 Eur PVM 45,82 Lt/ 13,27 Eur iš viso 264,00 Lt/ 76,45 Eur 264,00 Lt/ 76,45 Eur 5 2014.02.28 (duomenys neskelbtini) medinis lėlių namas Kaylee 1 vnt. 330,58 Lt/ 95,74 Eur detalė komp Dual Raid 1 330,58 Lt/ 95,74 Eur Nr. 14541 Sąskaita 2010002 5 2014.02.28 (duomenys neskelbtini) gruzdintuvė Philips HD6103 1 vnt. 140,50 Lt/ 40,69 Eur detalė komp Dual Marwell 1 140,50 Lt/ 40,69 Eur Nr. 14541 Sąskaita 2010002 5 2014.02.28 (duomenys neskelbtini) pjaustyklė Bosch MAS4201 N 1 vnt. 123,97 Lt/ 35,90 Eur Intel cories 1 123,97 Lt/ 35,90 Eur Nr. 14541 Sąskaita 2010002 5 2014.02.28 (duomenys neskelbtini) vaflinė Borman HA 5017 CB 1 vnt. 41,32 Lt/ 11,96 Eur detalė komp Dual Raid 1 41,32 Lt/ 11,96 Eur Nr. 14541 Sąskaita 2010002 5 2014.02.28 (duomenys neskelbtini) televizorius LG 32LN577S 1 vnt. 909,09 Lt/ 263,29 Eur detalė komp Marwell 10 909,09 Lt/ 263,29 Eur Nr. 14541 Sąskaita 2010002 viso 1545,46 Lt/ 447,59 Eur 1545,46 Lt/ 447,59 Eur PVM 324,54 Lt/ 93,99 Eur 324,54 Lt/ 93,99 Eur iš viso 1870,00 Lt/ 541,58 Eur 1870,00 Lt/ 541,58 Eur 6 2014.04.23 (duomenys neskelbtini) dulkių siurblys archer WV50 1 vnt. 181,82 Lt/ 52,65 Eur žemėlapis 1 181,82 Lt/ 52,65 Eur Nr. 15987 Sąskaita 2020001 6 2014.04.23 (duomenys neskelbtini) televizorius LG 32LN577S 1 vnt. 884,30 Lt/ 256,11 Eur skaitmeninės mokymo priemonės 2 884,30 Lt/ 256,11 Eur Nr. 15987 Sąskaita 2020001 6 2014.04.23 (duomenys neskelbtini) žaid.pelė Razer Goliathus 2013 Medium 1 vnt. 61,98 Lt/ 17,95 Eur pelė 2 61,98 Lt/ 17,95 Eur Nr. 15987 Sąskaita 2020001 6 2014.04.23 (duomenys neskelbtini) telef Samsung galaxy S5 SM-G900 black 1 vnt. 1983,47 Lt/ 574,45 Eur žemėlapiai 4 1983,47 Lt/574,45 Eur Nr. 15987 Sąskaita 2020001 6 2014.04.23 (duomenys neskelbtini) NERF šautuvas NSTRIKE ELITE STRYFE 1 vnt. 82,64 Lt/ 23,93 Eur rinkinys 1 82,65 Lt/ 23,93 Eur Nr. 15987 Sąskaita 2020001 6 2014.04.23 (duomenys neskelbtini) papuošalų vėrimo rink. Gėlės 1 vnt. 33,06 Lt/ 9,57 Eur rinkinys 2 66,12 Lt/19,14 Eur Nr. 15987 Sąskaita 2020001 papuoš.vėrimo rink.Drugeliai 180vnt. 1 vnt. 33,06 Lt/ 9,57 Eur viso 3260,33 Lt/ 944,25 Eur 3260,34 Lt/ 944,25 Eur PVM 684,67 Lt/ 198,29 Eur 684,66 Lt/ 198,29 Eur x x x x iš viso 3945,00 Lt/ 1142,55 Eur 3945,00 Lt/ 1142,55 Eur 7. 2014.07.03 (duomenys neskelbtini) dėklas fotoap.Vanguard Kinray lite 48 BK 1 vnt. 230,58 Lt/ 66,78 Eur dėklas 1 230,58 Lt/ 66,78 Eur Nr. 17646 Sąskaita 2010001 7. 2014.07.03 (duomenys neskelbtini) planš.komp. ASUS TF701T 10 32 GB 1 vnt. 1190,08 Lt/ 344,67 Eur kompiuteris planš 2 1190,08 Lt/ 344,67 Eur Nr. 17646 Sąskaita 2010001 7. 2014.07.03 (duomenys neskelbtini) laidynė PHILIPS GC651 1 vnt. 90,91 Lt/ 23,32 Eur dėklas 1 90,91 Lt/ 23,32 Eur Nr. 17646 Sąskaita 2010001 7. 2014.07.03 (duomenys neskelbtini) plaukų džiovintuvas Philips HPS920/00 1 vnt. 189,26 Lt/ 54,81 Eur dėklas 1 189,26 Lt/ 54,81 Eur Nr. 17646 Sąskaita 2010001 7. 2014.07.03 (duomenys neskelbtini) dėklas ASUS transformer TF701T black 1 vnt. 114,88 Lt/ 33,27 Eur dėklas 1 114,88 Lt/33,27 Eur Nr. 17646 Sąskaita 2010001 7. 2014.07.03 (duomenys neskelbtini) Inernet.kamera Logitech Webcam C270 USB 1 vnt. 82,64 Lt/ 23,93 Eur dėklas 1 82,64 Lt/ 23,93 Eur Nr. 17646 Sąskaita 2010001 viso 1898,35 Lt/ 549,80 Eur 1898,35 Lt/ 549,80 Eur PVM 398,65 Lt/ 115,45 Eur 398,65 Lt/ 115,45 Eur x x x x iš viso 2297,00 Lt/ 665,25 Eur 2297,00 Lt/ 665,25 Eur 8. 2014.08.29 (duomenys neskelbtini) laidynė Tefal FV9920 1 vnt. 317,36 Lt/ 91,91 Eur detalė kompiuteriui 1 317,36 Lt/ 91,91 Eur Nr. 19782 Sąskaita 2020001 8. 2014.08.29 (duomenys neskelbtini) aukšto slėgio plovimo įr.LAVOR VERTIGO28 1 vnt. 825,62 Lt/ 239,11 Eur įrenginys Lavor 1 825,65 Lt/ 239,11 Eur Nr. 19782 Sąskaita 2020001 viso 1142,98 Lt/ 331,02 Eur 1143,01 Lt/ 331,03 Eur PVM 240,02 Lt/ 69,51 Eur 239,99 Lt/ 69,51 Eur x x x x iš viso 1383,00 Lt/400 Eur 1383,00 Lt/400 Eur 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) kavos servisas 18 vnt. 1 vnt. 20,66 Lt/ 5,98 Eur servizas 1 20,66 Lt/ 5,98 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) braškių tortas 1 vnt. 32,23 Lt/ 9,33 Eur dėlionė 1 32,23 Lt/ 9,33 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) daržovių krepšelis 1 vnt. 45,45 Lt/ 13,16 Eur dėlionė 1 45,45 Lt/ 13,16 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) dėžutė su 12 sausainių 1 vnt. 33,06 Lt/ 9,57 Eur dėžutė 1 33,06 Lt/ 9,57 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) iškylos krepšys su arbatos rinkiniu 1 vnt. 45,45 Lt/ 13,16 Eur krepšys 1 45,45 Lt/ 13,16 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) skanėstų bei maisto pr. rinkinys 1 vnt. 78,51 Lt/ 22,73 Eur rinkinys 1 78,51 Lt/ 22,73 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) Furbis 1 vnt. 202,48 Lt/ 58,64 Eur rinkinys 1 202,48 Lt/ 58,64 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) televizorius Samsung UE48H6200 1 vnt. 1570,25 Lt/ 454,77 Eur dėlionių rinkinys 10 1570,25 Lt/ 454,77 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) televizorius Sonygrotuvas Sony KDL42W805BBAE2 1 vnt. 1900,83 Lt/550,51 Eur dėlionių rinkinys 10 1900,82 Lt/550,51 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 9. 2014.09.12 (duomenys neskelbtini) grotuvas SONY BDP-S5200 Wi-Fi 1 vnt. 305,79 Lt/88,56 Eur rinkinys 1 305,79 Lt/88,56 Eur Nr. 20312 Sąskaita 2010001 viso 4234,71 Lt/ 1226,45 Eur 4234,70 Lt/ 1226,45 Eur PVM 889,29 Lt/ 257,55 Eur 889,30 Lt/275,55 Eur x x x x iš viso 5124,00 Lt/ 1484,01 Eur 5124,00 Lt/1484,01 Eur 10. 2014.09.16 (duomenys neskelbtini) grotuvas Philips 70000DVD playerBDP7750/12 1 vnt. 454,55 Lt/ 131,64 Eur žemėlapis 1 454,55 Lt/131,64 Eur Nr. 20451 Sąskaita 2010001 10. 2014.09.16 (duomenys neskelbtini) televizorius Philips 42PUS7809/12 1 vnt. 2173,55 Lt/629,50 Eur skaitmeninės mokymo priemonės 10 2173,55 Lt/629,50 Eur Nr. 20451 Sąskaita 2010001 viso 2628,10 Lt/761,15 Eur 2628,10 Lt/761,15 Eur PVM 551,90 Lt/159,84 Eur 551,90 Lt/159,84 Eur x x x x iš viso 3180,00 Lt/ 920,99 Eur 3180,00 Lt/920,99 Eur 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) medinė pastelinė virtuvėlė 1 vnt. 578,51 Lt/167,54 Eur žemėlapis 1 578,51 Lt/ 167.54 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) didelė medinė saldumynų dėžutė 1 vnt. 107,44 Lt/31,11 Eur dėžutė 1 107,44 Lt/31.11 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) ryškus skrudinimo rinkinys 1 vnt. 119,83 Lt/34,70 Eur rinkinys 2 239,67 Lt/69.41 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) ryškus kepimo rinkinys 1 vnt. 119,83 Lt/ 34,70 Eur dėlionė 1 28,93 Lt/8.37 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) išsikepkime picą 1 vnt. 28,93 Lt/8,37 Eur rinkinys 1 25,62 Lt/ 7.42 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) pusryčių rinkinys 1 vnt. 25,62 Lt/7,42 Eur rinkinys 1 41,32 Lt/ 7.42 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 11. 2014.09.30 (duomenys neskelbtini) virtuvės indų rinkinys 1 vnt. 41,32 Lt/11,96 Eur Nr. 21019 Sąskaita 2010001 viso 1021,48 Lt/295,84 Eur 1021,49 Lt/295.84 Eur PVM 214,52 Lt/62.12 Eur 214,51 Lt/62.12 Eur iš viso 1236,00 Lt/357.97 Eur 1236,00 Lt/357.97 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) didelė medinė saldumynų dėžutė 1 vnt. 114,88 Lt/ 33,27 Eur lavinamieji žaidimai 7 756,21 Lt/219,01 Eur Nr. 21912 Sąskaita 2010001 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) didelė lėlė Maja 1 vnt. 91,74 Lt/ 26,56 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) Lego Duplo povandeninė pilis 1 vnt. 98,35 Lt/ 28,48 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) daisylane svetainė 1 vnt. 74,38 Lt/ 21,54 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) daisylane virtuvė 1 vnt. 74,38 Lt/ 21,54 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) lėlių vežimėlis Evelin 1 vnt. 203,31 Lt/ 58,88 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) MGA Bratz žiemiška rožinė lėlė 1 vnt. 53,72 Lt/ 15,55 Eur 12. 2014.10.22 (duomenys neskelbtini) pūkų surinkiklis MPM MMU-01 1 vnt. 45,45 Lt/ 13,16 Eur viso 756,21 Lt/ 219,01 Eur 756,21 Lt/219,01 Eur PVM 158,79 Lt/45,98 Eur 158,79 Lt/45,98 Eur iš viso 915,00 Lt/265,00 Eur 915,00 Lt/265,00 Eur 13. 2014.11.27 (duomenys neskelbtini) HAS transformerio figūrėlė 1 vnt. 45,45 Lt/ 13,16 Eur pieštukinė 1 45,45 Lt/13,16 Eur Nr. 23460 Sąskaita 2010001 13. 2014.11.27 (duomenys neskelbtini) LEGO hero factory surge&rocka 44028 1 vnt. 95,04 Lt/27,52 Eur lavinamoji priemonė 1 95,04 Lt/27,52 Eur Nr. 23460 Sąskaita 2010001 13. 2014.11.27 (duomenys neskelbtini) LEGO hero factory 44029 1 vnt. 132,23 Lt/ 38,29 Eur lavinamoji priemonė 1 132,23 Lt/38,29 Eur Nr. 23460 Sąskaita 2010001 13. 2014.11.27 (duomenys neskelbtini) išmanusis telef.LG G3 D855 titanium 1 vnt. 1173,55 Lt/ 339,88 Eur žemėlapis 3 1173,55 Lt/339,88 Eur Nr. 23460 Sąskaita 2010001 viso 1446,27 Lt/418,86 Eur 1446,27 Lt/418,86 Eur PVM 303,73 Lt/87,96 Eur 303,73 Lt/87,96 Eur iš viso 1750,00 Lt/506,83 Eur 1750,00 Lt/506,83 Eur 14. 2014.12.15 (duomenys neskelbtini) kavos aparatas Jura ENA9 1 vnt. 2975,21 Lt/ 861,68 Eur skaitmeninės mokymo priemonės 10 2975,21 Lt/861,68 Eur Nr. 24800 Sąskaita 2010001 PVM 624,79 Lt/180,95 Eur 624,79 Lt/180,95 Eur x x x x iš viso 3600,00 Lt/1042,63 Eur 3600,00 Lt/1042,63 Eur 15. 2014.12.23 (duomenys neskelbtini) konstruktorius PROFI Optics 1 vnt. 123,97 Lt/ 35,90 Eur konstruktorius 1 123,97 Lt/ 35,90 Eur COBI konstruktorius 25321 320 det. 1 vnt. 66,12 Lt/ 19,14 Eur piešimas smėliu 2 132,23 Lt/ 38,29 Eur COBI konstruktorius 26280 280 det. 1 vnt. 66,12 Lt/ 19,14 Eur piešimas smėliu 1 41,32 Lt/ 11,96 Eur 15. 2014.12.23 (duomenys neskelbtini) COBI konstruktorius 2329 200 det. 1 vnt. 41,32 Lt/ 11,96 Eur piešimas smėliu 1 26,45 Lt/ 7,66 Eur COBI konstruktorius 25140 140 det, 1 vnt. 26,45 Lt/ 7,66 Eur piešimas smėliu 1 28,10 Lt/ 8,13 Eur 15. 2014.12.23 (duomenys neskelbtini) Djeco pasteliniai pieštukai 12 vnt. girl 1 vnt. 28,10 Lt/ 8,13 Eur piešimas smėliu 1 40,50 Lt/ 11,72 Eur 15. 2014.12.23 (duomenys neskelbtini) Piešimas smėliu mėlynoji princesė 1 vnt. 40,50 rinkinys 1 37,19 Lt/ 10,77 Eur 15. 2014.12.23 (duomenys neskelbtini) vaikiškų virt.indų rinkinys 1 vnt. 37,19 x x x x viso 429,77 Lt/ 124,46 Eur 429,76 Lt/ 124,46 Eur PVM 90,23 Lt/ 26,13 Eur 90,24 Lt/ 26,13 Eur iš viso 520,00 Lt/ 150,60 Eur 520,00 Lt/ 150,60 Eur 2013-2014 38569,00 Lt/ 11170,35 Eur 38569,00 Lt/11170,35 Eur 11170,35 Eur 11170,35 Eur

2) pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red.2012-04-24, Nr. XI-1988) 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies „Privalomi šie apskaitos rekvizitai“: 6) punktą „ asmens(-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) <...>, pavardė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalį „Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroninių parašu“, nes sudariusi pirkimo dokumentų žiniaraštį, nurašytų materialinių vertybių žiniaraštį bei pajamavimo aktus, nurodydama juose duomenis apie įvykusias ūkines operacijas, jų nepasirašė ir nepateikė pajamavimo aktų pasirašyti atskaitingam asmeniui,

3) pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red.2012-04-24, Nr. XI-1988) 16 str. „Apskaitos registrai“ 1 d. „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24 Nr. XI-1988) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas 2 dalį, kurioje nurodyta, kad: „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2005-05-25 įsakymo „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklės“ 20 punktą „Vyriausiasis buhalteris atsako už: 20.3. buhalterinių įrašų atitiktį ūkinių įvykių ar ūkinių operacijų turiniui“, nes pasitelkdama sutuoktinį A. G., pastarajam atsiimant prekes ir paslaugas iš UAB „P. k.“, UAB „E.“, UAB „C.“, UAB „S.“, G. B. IĮ, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“, ir į 2014-04-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-24 PVM sąskaitą faktūrą serija CLSK Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-30 PVM sąskaitą faktūrą serija SIL Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-20 PVM sąskaitą faktūrą Serija ST2S2 Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą Serija SIL Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-21 sąskaitą faktūrą serija KVK Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-09 sąskaitą faktūrą serija KVK Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-18 PVM sąskaitą faktūrą serija KP Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą serija PL1 Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą serija PL1 Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją, kad prekes ir paslaugas paėmė (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., ji progimnazijos buhalterinėje apskaitoje fiksavo ūkines operacijas, kurių progimnazija realiai nevykdė, pagal šias PVM sąskaitas faktūras: 2014-04-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-18 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-12 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-21 sąskaita faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-09 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-08-20 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-14 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-07 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl šių teisės aktų pažeidimų ji laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) progimnazijos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šiais veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. G. padėjo savo sutuoktinei R. G. pasisavinti jai patikėtą svetimą turtą, o būtent:

A. G., laikotarpiu nuo 2013-10-09 iki 2014-10-10 žinodamas, kad R. G. dirba vyr. buhaltere (duomenys neskelbtini) progimnazijoje ir turi teisę valdyti progimnazijos pinigines lėšas, iš anksto susitaręs su R. G. pasisavinti prekes ir paslaugas, jai progimnazijos vardu ir piniginėmis lėšomis atlikus pavedimus už prekes ir paslaugas, kurių (duomenys neskelbtini) progimnazija nepirko ir jų pirkimo neorganizavo, A. G. prekių ir paslaugų pardavėjams prisistačius progimnazijos atstovu – (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) pavaduotoju ūkio reikalams A. Z. – ir jam priėmus prekes ir paslaugas, kurios pagal R. G. užsakymą ir apmokėjimą buvo paruoštos atsiėmimui, jam tiekėjų pateiktuose pirkimo dokumentuose melagingai įrašius, kad prekes ir paslaugas paėmė materialiai atsakingas asmuo – (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) A. Z., padėjo R. G. pasisavinti svetimą (duomenys neskelbtini) progimnazijai priklausantį ir R. G. patikėtą turtą, pagal šias tiekėjų išrašytas PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) progimnazijai:

1) pagal 2014-04-09 PVM sąskaitą faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „šviestuvas 1120CR“, kiekis – 4 vnt., suma 214,88 Lt; „Lempa Halogen 50W 230V GU10 64824FL“, kiekis – 4 vnt., suma 39,67 Lt; „Patronas GU10 2A K512GZ“, kiekis – 4 vnt., suma 6,61 Lt; „Šviestuvas sien A16/628“, kiekis – 1 vnt., suma 165,29 Lt; „Plafonas 166241OP 16/624 opal“, kiekis – 1 vnt., suma 165,29 Lt; „Lempa 33W L2-66733E ECO“, kiekis – 2 vnt., suma 24,79 Lt; „LED profilis CORNER kampinis“, kiekis – 2 vnt., suma 57,85 Lt; „LED CORNER antgalių komplektas“, kiekis – 2 vnt., suma 8,26 Lt; „LED juosta 6W/m 12VDC šilta RFX735X“, kiekis – 2 vnt., suma 24,79 Lt; „Šviestuvas WISTERIA 10x10W G4 81510“, kiekis – 1 vnt., suma 553,72; „Maitinimo šaltinis LPH-18-12“, kiekis – 1 vnt., suma 41,32; bendra suma su PVM – 1576 Lt (456,44 Eur);

2) pagal 2014-04-24 PVM sąskaitą faktūrą, serija CLSK, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „IdealRain M1 200 mm“, kiekis – 1 vnt., suma 234,88; „Alkūnė iš sienos 300 mm“, kiekis – 1 vnt., suma PVM 94,88; „Dalis dekoratyvinė“, kiekis – 1 vnt., suma 179,63 Lt; „Laikiklis bidetta“, kiekis – 1 vnt., suma 8,33 Lt; „Metaflex 1,6 m“, kiekis – 1 vnt., suma 19,39 Lt; „Croma 1 jet“, kiekis – 1 vnt., suma 33,64 Lt; „Dėžutė universal“, kiekis – 1 vnt., suma 190,91 Lt; „Jungtis fixfit“, kiekis – 1 vnt., suma 43,39 Lt; „Vožtuvas apsauginis 6,0bar ¾“, kiekis – 1 vnt., suma 66,12 Lt; Bendra suma su PVM – 1054,10 Lt (305,28 Eur).

3) pagal 2014-05-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija SIL, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Šiloporas 5,0 cm x 1,0 m x 1,0 m“, kiekis – 1,800 m3, suma 223,1405 Lt; „Šiloporas 3,0 cm x 1,0 m x 1,0 m“, kiekis – 0,6 m3, suma 74,3802 Lt; „Kreisel klijai“, kiekis – 2 vnt., , suma 29, 7521 Lt; bendra suma su PVM 396 Lt (114,68 Eur);

4) pagal 2014-06-20 PVM sąskaitą faktūrą, Serija ST2S2, Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „4 mm matinti stiklo gaminiai“, kiekis – 1 vnt., suma 424,81 Lt; bendra suma su PVM 514,02 Lt (148,87 Eur);

5) pagal 2014-07-02 PVM sąskaitą faktūrą, Serija SIL, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Mozaik. tink. 1.8 mm 25kg/KS82“, kiekis – 6 vnt., suma 768,5950 Lt; „Gruntas Tinkolit-T 330 7 kg/baltas“, kiekis – 1 vnt., suma 27,2149 Lt; „Kreisel pigmentai D-200 2000 g“, kiekis – 40 šotų, suma 2,314 Lt; „Kreisel pigmentai D-301 2000 g“, kiekis – 10 šotų, suma 2,2314 Lt „Trintuvė plastik. 140x280x3 mm Olejnik“, kiekis – 1 vnt., suma 15,2975 Lt; bendra suma su PVM 986,94 Lt (285,83 Eur).

6) pagal 2014-08-21 sąskaitą faktūrą, serija KVK, Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „transportavimo paslaugos“, suma 440 Lt; bendra suma su PVM 532,40 Lt (154,19 Eur);

7) pagal 2013-10-09 sąskaitą faktūrą, serija KVK, Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Transporto paslaugos“, suma 206,61 Lt; bendra suma su PVM 250 Lt (72,41 Eur);

8) pagal 2014-09-18 PVM sąskaitą faktūrą, serija KP, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Įvažiavimo bordiūras: GB100.15.22“, kiekis – 5 vnt., suma 92,75 Lt; „vejų bortas: JB 100.8.20-4 spalvotas“, kiekis 2 vnt., suma 21,40 Lt; „Bortas Semper Bord45 (1m)“, kiekis – 54 vnt., suma 378 Lt; „Vinys bord“, kiekis 162 vnt., suma 106,92 Lt; bendra suma su PVM 697,25 Lt (201,93 Eur).

9) pagal 2014-09-29 PVM sąskaitą faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – „Šviestuvas A16/628“, kiekis – 1 vnt., suma 165,29 Lt; bendra suma su PVM 200 Lt (57,92 Eur).

10) pagal 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą, Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Programinės įrangos ir operacinės diegimas“, kiekis – 1 vnt., suma 2955,78 Lt; „Printerio remontas“, kiekis – 1 vnt., suma 330 Lt; bendra suma su PVM 3975,79 Lt (1151,46 Eur);

11) pagal 2014-10-10 PVM sąskaitą faktūrą, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Spausdintuvas spalvotas lazerinis“, kiekis – 1 vnt., suma 820 Lt, „Printerio toneris“, kiekis – 4 vnt., suma 800 Lt; „USB atmintinė“, kiekis – 5 vnt., suma 440 Lt; „Kortelė SD 64GB“, kiekis 3 vnt., suma 375 Lt; bendra suma su PVM 2946,35 Lt (853,32 Eur),

tai yra, jis, padėdamas priimti ir pats priimdamas prekes ir paslaugas iš nurodytų tiekėjų, minėtas prekes atveždamas į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vietas padėjo R. G. pasisavinti jai patikėtą progimnazijai priklausantį 13128,85 Lt (3802,38 Eur) vertės turtą.

Šiais veiksmais kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. G. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, o būtent:

laikotarpiu nuo 2013-10-09 iki 2014-10-10 Kaune, būdamas (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune, prekių atsiėmimo metu į tiekėjų pateiktus objektyvios tikrovės neatitinkančius dokumentus –PVM sąskaitas faktūras:

1. 2013-10-09 sąskaita faktūra, serija KVK, Nr. (duomenys neskelbtini);

2. 2014-04-09 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini);

3. 2014-04-24 PVM sąskaita faktūra, serija CLSK, Nr. (duomenys neskelbtini);

4. 2014-05-30 PVM sąskaita faktūra, serija SIL, Nr. (duomenys neskelbtini);

5. 2014-06-20 PVM sąskaita faktūra, serija ST2S2, Nr. (duomenys neskelbtini);

6. 2014-07-02 PVM sąskaita faktūra, serija SIL, Nr. (duomenys neskelbtini);

7. 2014-08-21 sąskaita faktūra, serija KVK, Nr. (duomenys neskelbtini);

8. 2014-09-18 PVM sąskaita faktūra, serija KP, Nr. (duomenys neskelbtini);

9. 2014-09-29 PVM sąskaita faktūra, Nr. (duomenys neskelbtini);

10. 2014-10-10 PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini);

kuriose užfiksuota, jog tariamai prekes ir paslaugas perka progimnazija, jis rašikliu įrašė melagingą informaciją, kad prekes ir paslaugas priima (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) A. Z., tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus, po to šias PVM sąskaitas faktūras pateikdamas tiekėjams: UAB „P. k.“, UAB „E.“, UAB „C.“, UAB „S.“, G. B. IĮ, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“, žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo.

Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji D. B. kalta neprisipažino ir parodė, kad nuo 2006-11-09 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini). 2011 metais į progimnaziją priėmė dirbti buhalterę R. G.. Su ja pasirašė darbo sutartį, o pastaroji pasirašė ant visų privalomų dokumentų. 2015 metų vasario mėnesį, progimnazijos vyr. buhalterė R. G. parašė prašymą išeiti iš darbo. Prašymą dėl atleidimo R. G. parašė dėl to, kad prieš tai visą mėnesį sirgo, buvo prasta sveikata, todėl panoro nebedirbti. Kadangi moteris ilgai sirgo, tai ant prašymo uždėjo rezoliuciją, kad jai reikia išmokėti dviejų mėnesių išeitinę kompensaciją. Paskutinę R. G. darbo dieną pradėjus pildyti atsiskaitymo dokumentaciją, pas ją atėjo progimnazijos direktoriaus pavaduotojas ūkiui A. Z. ir atnešęs penkių PVM sąskaitų faktūrų kopijas paklausė, ar mokykla pirko tokias prekes. Pastarajam atsakiusi, kad jo parodytas 5 PVM sąskaitas faktūras mato pirmą kartą, pagal jas nieko nebuvo pirkę. Tada pasikvietusi R. G. paklausė, kokios čia yra PVM sąskaitos faktūros ir ką progimnaziją pagal jas pirko. Pastaroji atsakė, kad nieko nežino ir išėjo. Dar prieš jai išeinant pasakė, kad ji stabdo pastarosios atleidimą iš pareigų, nes iškilo neaiškumų. Po kurio laiko, tai buvo pirmadienis, pas ją atėjusi R. G. pasakė, kad ji iš savo lėšų įneš 15000 litų į progimnazijos kasą pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras, tik paklausė į kokią sąskaitą įnešti pinigus. Tada jai kilo įtarimas, kodėl ji, kaip buhalterė, nežino nei kaip, nei kur įnešti pinigus, tačiau pažadėjo dėl to pasiteirauti savivaldybės buhalterijoje. Tačiau nespėjus tai padaryti, jai paskambino R. G. advokatas ir informavo, kad jie yra pateikę teismui civilinį ieškinį dėl to, kad R. G. neatleidžiama iš darbo. Atėjus naujai buhalterei, kadangi į darbą buvo priėmusi raštvede Š. M., kuri turėjo buhalterinį išsilavinimą ir jai prisijungus prie progimnazijos buhalterinės programos paaiškėjo, kad progimnazija visokiausių priemonių pirko begales, tačiau pačių sąskaitų nebuvo. Tada kreipėsi į advokatę ir pradėjo skambinėti po bendroves ieškodami PVM sąskaitų faktūrų ir advokatės pagalba, progimnazijai pavyko gauti iš firmų tikrąsias PVM sąskaitas faktūras ir tuomet išaiškėjo, kad buhalterinėje programoje yra įtrauktos visiškai kitos priemonės, nei nurodytos gautose iš bendrovių PVM sąskaitose faktūrose. Tai pat išaiškėjo, kad ant PVM sąskaitų faktūrų yra suklastotas A. Z. parašas. Po kurio laiko R. G. atsisakė savo atstovavimo Valstybinėje mokesčių inspekcijoje (Toliau – VMI), po iš karto buvo užblokuotos visas progimnazijos sąskaitas, o tuo metu kaip tik reikėjo mokėti darbuotojams atlyginimus. Supanikavo, nes pasirodė, kad savivaldybėje pateikti dokumentai, kad progimnazija mokesčius VMI moka tvarkingai, buvo neteisingi, nes progimnazija juos mokėdavo labai mažomis dalimis. VMI apie įsiskolinimą jų neinformavo. Pačius pinigus R. G. susikilojusi į eilutes, stulpelius išleido. Tik tuo metu supratusi, kad buhalterė pastoviai stengdavosi ją suklaidinti, kad nepastebėtu, kokius dokumentus jai pateikia pasirašyti, nes juos pasirašyti atnešdavo skubiai, kai pas ją kabinete būdavo žmonių. R. G. tuo metu ji pasitikėjo, nes iki to laiko jiems netrūko pinigų nei atlyginimams išmokėti, nei kitoms priemonėms pirkti. Dėl rastų pažeidimų ji iš karto kreipėsi į FNTT, suteikė jai visokeriopą pagalbą. Taip pat sudarė inventorizacinę komisiją, kuriai taip pat teikė visokeriopą pagalbą. 2014 metais, kai išaiškėjo šie dalykai, inventorizacinei komisijai iš buhalterijos buvo labai sunku gauti dokumentus, nes R. G. ilgai sirgo. Progimnazijoje viešieji pirkimai buvo vydavo tokia tvarka. Pirmiausiai mokytojai parašydavo ko jiems reikia, o paskui viešųjų pirkimų komisija organizuodavo pirkimus ir, kai nupirkdavo kažkokią tai prekę, tai gaudavo PVM sąskaitą faktūrą, kurią buhalterė atnešdavo jai, kurią vizuodavo, o po to apmokėdavo už prekę. Visais atvejais ji vizuodavo PVM sąskaitas faktūras. Mokėjimai galėjo būti atlikti ir be jos vizavimo, nes banke buvo pasirašę sutartį, kad R. G. vienu parašu tvirtintų pavedimą, kas nėra draudžiama. A. Z. buvo atsakingas už visus pirkimus, o viešųjų pirkimų komisija tiesiog ieškodavo įstaigų, iš kurių būtų galima tas prekes pirkti. Į tas įstaigas, jeigu reikėdavo, užsisakyti ir pasiimti prekių važiuodavo A. Z.. Pareikšto kaltinimo laikotarpiu progimnazijoje R. G. dirbo vyr. buhaltere, o V. L., kai sirgdavo R. G., nuotoliniu atlikdavo buhalterės funkcijas. Dėl iš UAB „E.“ perkamų kanceliarinių prekių, tai jei jų trūkdavo, tai tiesiog jiems pasiskambindavo ir UAB „E.“ atstovai tas prekes atveždavo kartu su PVM sąskaita faktūra. Kaltinime įvardintų žaislų nepirko, nieko dėl jų nevizavo ir nieko apie juos nežinojo. Pati niekada nevažiuodavo pasiimti prekių, jų nevažiuodavo paimti ir A. G., nes pastarasis progimnazijoje nedirbo. Nebuvo tokio atvejo, kad R. G. paprašytų ir A. G. parvežtų mokyklos prekes. PVM sąskaitos faktūros buvo atsiunčiamos į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir jos patekdavo į raštinę. Raštvedės atspausdindavo PVM sąskaitas faktūras ir atnešdavo jas arba jai, arba nunešdavo į buhalteriją. Nepastebėjo, kad yra suklastota tiek daug sąskaitų, nes jų apskritai nebuvo, o su advokatės pagalba PVM sąskaitas faktūras gavo iš UAB „E. t.“, UAB „S.“, UAB „C.“ ir kt. Progimnazija nebuvo sutariusi sutarčių su UAB „A.“, B. įmone, UAB „C.“, UAB „E.“, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“, UAB ‚K. b. p.“, M. įmone, UAB S.“, UAB „P. k.“. Ant kai kurių PVM sąskaitų faktūrų apskritai pasirašyti negalėjo, nes tuo metu arba sirgo, arba atostogavo. Į jos, kaip progimnazijos direktorės, funkcijas įeina kontroliuoti buhalterę. Buvo sudarytas jos darbo grafikas, ji atnešdavo jai PVM sąskaitas faktūras, kurias pasirašydavo, vizuodavo. Buhalterė atlikdavo visus darbus, atlyginimai nevėlavo. Negalėjo žinoti apie įsiskolinimus VMI, nes prie buhalterinės programos neturėjo galimybės prisijungti, o tik patikrinus buhalterinę programą išaiškėjo skola VMI. Apie minėtą skolą jai iš pačios VMI tapo žinoma tik R. G. išėjus iš darbo. Progimnazija disponavo tik negrynaisiais pinigais. Prie sąskaitos turėjo priėmimą tik R. G.. Prisijungimas prie banko sąskaitos buvo su generatoriumi, kurį turėjo tik R. G.. 2013-12-31 progimnazijoje buvo atliktas europinis projektas ir ji buvo apšildyta, pakeisti visi vamzdynai, elektros instaliacija, šiluminiai mazgai, todėl kai kuriose PVM sąskaitose faktūrose nurodytos neva tai pirktos medžiagos tikrai nebuvo reikalingos. 2014 metų liepos mėnesį mokykla tokių prekių nepirko. Negalėjo sukontroliuoti sąskaitų dėl neva įsigytų prekių, kurių progimnazija nepirko.

Pilnai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad iš jai parodytų PVM sąskaitų faktūrų, pagal kurias (duomenys neskelbtini) progimnazija pirko prekes:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

7. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

8. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

9. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

10. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

11. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

12. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

13. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

14. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

15. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

16. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

17. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

18. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

19. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

20. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

21. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko.

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

7. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

8. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

9. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje šių prekių nėra, nes progimnazija šių prekių nepirko.

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko, nes nebuvo poreikio pirkti šviestuvus, kadangi atlikus renovaciją buvo pakeisti visi šviestuvai.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko, nes nebuvo poreikio pirkti šviestuvus, kadangi atlikus renovaciją buvo pakeisti visi šviestuvai.

1. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių paslaugų nepirko, šis vežėjas jai nėra žinomas.

2. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių paslaugų nepirko, šis vežėjas jai nėra žinomas.

3. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių paslaugų nepirko, šis vežėjas jai nėra žinomas.

4. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių paslaugų nepirko, šis vežėjas jai nėra žinomas.

5. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių paslaugų nepirko, šis vežėjas jai nėra žinomas.

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - progimnazija pagal šią sąskaitą faktūrą prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - progimnazija pagal šią sąskaitą-faktūrą prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra.

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - progimnazija pagal šią sąskaitą-faktūrą prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra.

4.PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - progimnazija pagal šią sąskaitą-faktūrą prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra.

5.PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - progimnazija pagal šią sąskaitą-faktūrą prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra.

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - progimnazija pagal šią sąskaitą-faktūrą prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra.

2013 m. progimnazijoje buvo atliekama renovacija, kurios metu buvo atliekama renovacija, todėl nebuvo jokio poreikio iš UAB „C.“ pirkti prekes.

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - renovacijos metu UAB „S.“ keitė trinkeles, o apskritai ši įmonė jai nėra žinoma, progimnazija prekių nepirko iš šios kompanijos.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - renovacijos metu UAB „S.“ keitė trinkeles, o apskritai ši įmonė jai nėra žinoma, progimnazija prekių nepirko iš šios kompanijos.

2013 m. atliktos renovacijos metu progimnazijoje buvo paklotos pilkos spalvos trinkelės ir bortai, o šokoladinės spalvos trinkelių ir bortų progimnazijoje niekada nebuvo.

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė.

Pagal jai pateiktas susipažinti UAB „P. k.“ sąskaitas faktūras progimnazija pirkimų nevykdė ir progimnazijoje prekių nėra. Jai R. G. buvo pateikusi techninės priežiūros ir tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau apie tai yra paaiškinusi ankstesnėje apklausoje. Popierių progimnazija pirko iš UAB „E.“, o kasetes progimnazija pirko iš UAB „R.“.

Iš UAB „S.“ pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija prekių nepirko, jai ši įmonė nėra žinoma.

Iš UAB „A.“ pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)progimnazija prekių nepirko. 2013-2014 spintelės ir suolai buvo pirkti iš UAB „E.“.

Iš UAB „L. s.“ pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ši įmonė jai nėra žinoma, progimnazija prekių nepirko.

1.PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko. R. G. nebuvo įgaliota paimti prekes pagal šią sąskaitą-faktūrą.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko. R. G. nebuvo įgaliota paimti prekes pagal šią sąskaitą-faktūrą.

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko. R. G. nebuvo įgaliota paimti prekes pagal šią sąskaitą-faktūrą.

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazija šių prekių nepirko. R. G. nebuvo įgaliota paimti prekes pagal šią sąskaitą-faktūrą.

Sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas UAB „E. t.“, esančios vizos „APMOKĖTI“:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo, nes progimnazija tokių prekių nepirko.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo, tą dieną buvo kasmetinėse atostogose.

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) - ji šios sąskaitos nevizavo. Tokią dieną buvo nedarbinga.

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

7. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

8. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

9. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

10. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

11. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

12. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

13. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

14. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

15. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

16. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)- ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

17. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) ji šios sąskaitos nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko.

Sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas UAB „S. p. c.“ esančios vizos „APMOKĖTI“:

1. PVM sąskaita faktūra, serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

2. PVM sąskaita faktūra, serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

3. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

4. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

5. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

6. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

7. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose, progimnazija prekių nepirko.

8. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- progimnazija šių prekių nepirko, ji šios sąskaitos nevizavo.

9. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- progimnazija šių prekių nepirko, ji šios sąskaitos nevizavo.

10. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- progimnazija šių prekių nepirko, ji šios sąskaitos nevizavo.

11. PVM sąskaita faktūra serija SS Nr. (duomenys neskelbtini)- progimnazija šių prekių nepirko, ji šios sąskaitos nevizavo, taip pat 2014-10-11 buvo šeštadienis progimnazija nedirbo.

Sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas UAB „P. k.“, esančios vizos „APMOKĖTI“:

1. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

2. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

3. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - ji šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose.

4. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

5. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

6. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

7. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - ji šios sąskaitos nevizavo, nes buvo atostogose.

8. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

9. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

10. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - šios sąskaitos nevizavo ir progimnazija prekių nepirko.

11. PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini) - ji sirgo šios sąskaitos negalėjo vizuoti.

Sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas R. M. firma, esančios vizos „APMOKĖTI“:

1. PVM sąskaita faktūra, serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini) - sąskaitos nevizavo, nes sirgo ir turėjo nedarbingumą. Progimnazija prekių nepirko.

2. PVM sąskaita faktūra, serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini) - ji sąskaitos nevizavo, progimnazija prekių nepirko.

3. PVM sąskaita faktūra, serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini) - ji sąskaitos nevizavo, progimnazija prekių nepirko.

Pagal jai parodytą 2014-12-23 Nr. 60 paraišką biudžeto lėšoms gauti paaiškino, kad neatsimena kokios piniginės lėšos buvo perkilnojamos, nes praėjo daug laiko. 2013-12-30 ir 2014-12-31 buvo atliktos metinės inventorizacijos, kurių metu inventorizacijos komisija atliko inventorizaciją ir pateikė aktą, o direktorius inventorizacijoje nedalyvauja (14 t., b. l. 56-61).

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2013-10-29 iki 2014-10-10, dirbo pagal verslo liudijimą ir remontuodavo automobilius. Jo darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini), Kaune. 2013-2014 metais važinėjo su automobiliu „VW Golf 4“. Žmona R. G. tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini). Vienu metu atvažiavęs į žmonos darbovietę sutikto progimnazijos (duomenys neskelbtini) D. B., kuri paprašė suremontuoti jos automobilį ir tokiu būdu su ja susipažino. Nepamena kada, tačiau jam būnant pas žmoną kabinete, atėjusi D. B. jų paklausė, ar būtų galima padaryti taip, kad jis su žmona už progimnazijos pinigus pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą sau nusipirks tam tikrų prekių, o pinigus už jas grynaisiais gražins jai ir, tokiu būdu, progimnazija turėtų grynųjų pinigų. Kadangi darbo reikalais daug kartų važinėjo po Kauno miestą, tai jo žmona arba D. B. paprašydavo jo pakeliui paimti iš įmonių PVM sąskaitas faktūras ar prekes, todėl ant kai kurių įmonių PVM sąskaitų faktūrų ir yra jo parašai, nes D. B. ir žmona jam buvo sakę, kad, jeigu įmonės prašys, tai jis ant PVM sąskaitų faktūrų ir pasirašytų už A. Z.. Paimtas PVM sąskaitas faktūras visada pristatydavo į progimnaziją. Pamena, kad progimnazija apmokėjo, tačiau jis su žmona pinigus D. B. gražino už gaminius iš UAB „S.“, už trinkeles. Neėmė kaltinime nurodytų prekių: šviestuvo, lempos Halogen 50W 230V GU10 64824FL, patrono GU10 2A K512GZ, šviestuvo sien. A16/628, plafono 166241OP 16/624 opal, lempos 33W L2-66733E ECO, LED profilio CORNER kampinio, LED CORNER antgalių komplekto, LED juostos 6W/m 12VDC šiltos RFX735X, šviestuvo WISTERIA 10x10W G4 81510, maitinimo šaltinio LPH-18-12. Greičiausiai tai iš įmonės paėmė tik šių prekių PVM sąskaitą faktūrą ir nuvežęs padavė į progimnaziją. Dėl prekių IdealRain M1 200 mm, alkūnės iš sienos 300 mm, dekoratyvinės dalies, laikiklio bidetta, Metaflex 1,6 m, Croma 1 jet, dėžutės universal, jungties fixfit, vožtuvo apsauginio 6,0bar ¾, tai gali paaiškinti tik tiek, kad kažkokias santechnines prekes iš įmonių yra paėmęs ir parvežęs į mokyklą, bet kokios tai buvo konkrečiai prekės, dabar jau nepamena. Šių prekių į namus tikrai nevežė.. Prekių Šiloporo 5,0 cm x 1,0 m x 1,0 m, Šiloporo 3,0 cm x 1,0 m x 1,0 m, Kreisel klijų savo reikmėms neėmė. Buvo užvažiavęs į UAB „K. š.“, iš kur paėmęs prekes nuvežė į mokyklą. Prekes Mozaik. tink. 1.8 mm 25kg/KS82, gruntą Tinkolit-T 330 7 kg/baltas, Kreisel pigmentus D-200 2000 g, Kreisel pigmentus D-301 2000 g, trintuvę plastik. 140x280x3 mm Olejnik“ paėmęs nuvežė į mokyklą. Šias prekes parvežti prašė pati D. B.. Paimant šias prekes, iš įmonės paėmė ir PVM sąskaitą faktūrą. Dėl 2014-08-21 PVM sąskaitos faktūros, kur nurodytos transportavimo paslaugos už 532,40 Lt, tai gali paaiškinti, kad šiuo atveju tikrai nieko nedarė, nes šią PVM sąskaitą faktūrą nebent jam užvežė į namus. Dėl 2013-10-09 PVM sąskaitos faktūros, kurioje nurodytos transporto paslaugos už 250 Lt, tai gali paaiškinti, kad, jeigu jam būdavo reikalingos transportavimo paslaugos, tai už tai atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. 2014-09-18 PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės - įvažiavimo bordiūrai: GB100.15.22, vejų bortai: JB 100.8.20-4 spalvoti, bortai Semper Bord45 (1m), vinys borda, kur bendra suma su PVM - 697,25 Lt, tai šias prekes pagal susitarimą su D. B. parsivežė į savo namus, o pinigus už jas D. B. atidavė grynaisiais, kad mokykla turėtų pinigų. Dėl 2014-09-29 PVM sąskaitos faktūros, kurioje nurodytas „Šviestuvas A16/628“ už 200 Lt sumą, tai nieko negali paaiškinti, nes nepamena ir negaliu pasakyti, ar tik ant sąskaitos faktūros rašėsi ar pan. Dėl 2014-10-10 PVM sąskaitos faktūros Nr. 6035, kurioje nurodytos prekės „Programinės įrangos ir operacinės diegimas“, „Printerio remontas“, kur bendra suma su PVM - 3975,79 Lt, tai dėl to visiškai nieko negali paaiškinti ir pakomentuoti. Taip pat nieko negali pakomentuoti ir dėl 2014-10-10 PVM sąskaitos faktūros, kurioje nurodytos prekės „Spausdintuvas spalvotas lazerinis“, „Printerio toneris“, „USB atmintinė“, „Kortelė SD 64GB“. Jeigu yra ant UAB „P. k.“, UAB „E.“, UAB „C.“, UAB „S.“, G. B. IĮ, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“ PVM sąskaitų faktūrų jo parašai, tai pripažįsta, kad ant jų pasirašė už A. Z. direktorės prašymu. UAB „E.“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. IĮ PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) yra pasirašęs, tačiau nieko nepirko. Atvažiavęs į įmones paimti prekių pasakydavo, kad turi būti sąskaitą ar prekės mokyklai. O paskui, jeigu įmonėse jo paprašydavo, tai pasirašydavo A. Z. vardu. G. B. IĮ PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „P. k.“ sąskaitose faktūrose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), UAB „S.“ sąskaitoje-faktūroje yra jo parašai. 2014-04-24 PVM sąskaitoje faktūroje CLSK Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo parašas. Pagal šią PVM sąskaitą faktūrą paimtos prekės buvo parvežtos į mokyklą ir perduotos direktorei. Kur direktorė padėjo tas prekes, nežino. 2014-05-30 PVM sąskaitoje faktūroje SIL Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo parašas. Šias prekes paėmęs parvežė į mokyklą. Parvežtas į progimnaziją prekių A. Z. neperduodavo, nes jo nelabai pažinojo. UAB „K. š.“ PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo parašas. Prekės pagal šią sąskaitą buvo nuvežtos į mokyklą. Šių prekių nenaudojo savo namo statybai, nes tuo metu jų namo apdaila buvo pabaigta. UAB „K. p.“ PVM sąskaitą faktūrą pripažįsta ir sąskaitoje nurodytas prekes išsirinko pats sau. Direktorė žinojo apie tas prekes. Grindinio trinkeles paėmė A. B. ir pristatė į jo namus. Pripažįsta, kad pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) jiems buvo suteiktos paslaugos. PVM sąskaita faktūra buvo išrašyta V. K. progimnazijai, nes visa tai buvo suderinta su direktore D. B.. Už šį pervežimą mokėjo V. K. progimnazija. Atkreipia dėmesį, kad toje sąskaitoje yra nurodytos ne transportavimo paslaugos, o šokoladinės trinkelės ir už jas sumokėjo progimnazija. Tas trinkeles vežė B. ir jas atvežė jam į namus. Sąskaitą faktūrą apmokėjo (duomenys neskelbtini) progimnazija. Pas juos namuose buvo rasti tokie daiktai: trinkelės, bordiūrai, stiklas, gruzdintuvė. Kompiuterių nebuvo rasta. Taip pat buvo rastas mobilaus ryšio telefonas Samsung. Prekes į progimnaziją ar į savo namus veždavo savo automobiliu VW Golf. Su D. B. buvo sutarę, kad už progimnazijos pinigus jų įsigytas prekes D. B. gražins apie 50 procentų jų kainos.

Kaltinamoji R. G. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad nuo 2011 metų pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini) pareigose ir buvo tiesiogiai pavaldi jos direktorei D. B.. 2015 m. savo noru išėjo iš minėtos darbovietės. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje jos funkcijos buvo vesti progimnazijos buhalterinę apskaitą. Progimnazija, kaip biudžetinė įstaiga, buvo pavaldi Kauno miesto savivaldybei, todėl kas mėnesį teikdavo jai ataskaitas. Progimnazijoje visus viešuosius pirkimus organizuodavo jos direktorė D. B.. Viešieji pirkimai nebuvo organizuojami ir vykdomi taip, kaip jie privalėtu vykti. Ji yra kaltinama tuo, kad išsinešė sąskaitas faktūras, tačiau iš byloje surinktų dokumentų matyti, kad sąskaitos faktūros buvo rastos A. Z. namuose ir taip pat pastarojo namuose kratos metu buvo rasti ir skirtingi du viešųjų pirkimų žurnalai, kurių viename yra įtrauktos firmos, dėl kurių ji yra kaltinama, o kitame – nėra. Pavyzdžiui dėl UAB „A.“, iš kurios buvo pirktos mokyklinės spintelės, suolai, tai nori paaiškinti, kad mokykloje buvo įrenginėjamos naujos klasės, todėl buvo perkamos spintelės, suolai, mokytojams buvo išvedžiotas į klases internetas. Ji kiekvieną mėnesį užpajamuodama sąskaitas, formuodavo materialiai atsakingo asmens ataskaitą, kurioje buvo užpajamuojamas turtas, t. y. kiekvienas daiktas atskirai. Tos ataskaitos buvo perduodamos A. Z., kaip materialiai atsakingam asmeniui. Kratos metu tie dokumentai yra rasti su jos parašais, tačiau ne progimnazijoje, o pas A. Z. namuose. Visos ataskaitos buvo segamos tvarkingai, buvo atitinkami segtuvai, kuriuose buvo viskas susegta. Taip pat gale metų buvo formuojamas gautų sąskaitų faktūrų registras, kuriame pasirašydavome direktorė ir ji, kaip vyr. buhalterė. Su A. Z. buvo derimasi, kad jis atlikinėtų menkaverčio turto nurašymus, tačiau šis atsisakydavo tai daryti, atsakydamas, kad tai ne jos reikalas. Kai pateikė prašymą išeiti iš progimnazijos, tai tam jokių kliūčių nebuvo, tačiau paskutinę darbo dieną direktorė pradėjo priekaištauti, kad kažkas yra ne taip ir paliepė jai ateiti kitą dieną. Pripažįstu savo kaltę iš tik dėl 14233 Lt padarytos žalos atlyginimo. Pirminis progimnazijos ieškinys ir buvo apie 15000 litų, todėl mano, kad direktorė žinojo, už kokią sumą ji buvo paėmusi daiktų, bet paskui pamačiusi, kad progimnazijos vykdyti viešieji pirkimai yra netvarkingi, todėl pradėjo šį procesą. Pateikti į bylą inventorizacijos aprašai visiškai neatitinka tikrovės, kas buvo mokykloje, nes mokykloje buvo formuojami tvarkingi inventorizacijos aprašai. Yra daiktų, dėl kurių kaltinama, kad neva juos pasisavino, tačiau jie yra įtraukti į nurašymo aktus, o inventorizacijos aprašuose taip pat yra nurodyta daiktų, dėl kurių ji taip pat kaltinama, nors jie yra užpajamuoti ir inventorizuoti progimnazijoje. Pasibaigus metams po visų inventorizacijų, savivaldybės skyriui yra teikiamos finansų kontrolės būklės ataskaitos, kuriose yra klausimai, susiję su inventorizacijos atlikimu, trūkumų nustatymu. Inventorizacija buvo atlikta metų pabaigoje, tačiau finansų kontrolės būklės ataskaitoje yra parašyta, kad nei trūkumų, nei kažkokių tai pažeidimų nebuvo nustatyta, kuri vėliau pateikta savivaldybei. Šią ataskaitą pasirašė tik direktorė. Pripažįsta, kad už progimnazijos pinigines lėšas iš UAB „E. t.“ pagal 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo virdulį Bosch TWK 8611, pagal 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo gruzdintuvę Phillips HD6103“, vaflinę Bomann HA 5017 CB“, KidKraft medinį lėlių namą Kaylee, pagal 2014-04-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo žaid. pelę Razer Goliathus 2013 Mediums, telefoną Samsung GALAXY S5 SM-G900 BLACK, pagal 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo didelę medinę pastelinę virtuvėlę, didelę medinę saldumynų dėžutę, pagal 2014-11-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo išmanųjį telefoną LG G3 D855 titanium, pagal 2013-12-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo televizorių Sony KDL-55W905 LED 55 3D Smart. Dėl UAB „Electronic trade“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra nurodytas grotuvas Philips, televizorius Philips 2173, tai gali paaiškinti, kad tokia sąskaita faktūra į apskaitą nebuvo įtraukta, o buvo pakeistas jos turinys. Viskas paaiškėtu pažiūrės į materialiai atsakingo asmens ataskaitą. Iš viso iš UAB „E. t.“ įgijo prekių už 6542,99 Lt. Visa tai buvo daroma su progimnazijos direktorės žinia ir minėtus įsigytus daiktus ji naudojo savo namuose. Kadangi progimnazijai kartais trūkdavo grynųjų pinigų tai, kad būtų galima juos greitai panaudoti atsitikus kokiam įvykiui, pavyzdžiui, sulūžus kranui, tai ji gražindavo dalį pinigų grynais už gautas prekes progimnazijos direktorei. Jeigu tose PVM sąskaitose faktūrose būdavo nurodoma daugiau pirktų daiktų, tai tuos daiktus parveždavo į progimnaziją, o dėl kurių būdavo suderinusi su direktore, tai tuos pasiimdavo sau. Pirkimus atlikdavo tokia tvarka. Daiktus, kuriuos pirkdavo, suderinusi su direktore, užsakydavo telefonu. Atlikusi užsakymą, išsiųsdavo išankstinę PVM sąskaitą faktūrą. Tada direktorė uždėdavo vizą ant PVM sąskaitos faktūros „Apmokėti“, po to ji tą išankstinę PVM sąskaitą faktūrą ir apmokėdavo. Kai pirkti daiktai jau būdavo paruošti atidavimui, tai ji nuvažiavusi parveždavo juos į progimnaziją, o dalį prekių parsiveždavo į namus, tačiau už juos pinigus grynaisiais atiduodavo direktorei. Progimnazijai buvo perkami daiktai iš UAB „K. b. p.“, tačiau ji jokių daiktų iš ten sau nepasiėmė. Iš UAB „K. p.“ už 7176,36 Lt. buvo pirktos trinkelės ir bordiūrai, kuriuos, suderinusi su direktore, panaudojo savo kiemo išklojimui. Iš UAB „K. š.“ progimnazija pirko prekių, tačiau ji sau nieko nepasiėmė. Iš G. B. IĮ pirktų daiktų sau taip pat nieko nepasiėmė. Iš UAB „S.” sau pasiėmė matintus stiklo gaminius už 514,02 Lt. ir užsakymą, jei gerai atsimena, atsiėmė jos vyras. Iš UAB „C.“ sau nieko nepasiėmė, tačiau progimnazija pirko iš jos prekes. Dėl UAB „E.” tik gali paaiškinti, kad ji su direktore buvo nuvykusi į minėtą bendrovę, kur pastaroji ten rinkosi prekes. Pati iš minėtos bendrovės nieko neparsinešė į savo namus. Iš UAB „P. k.“ nieko nepirko ir negali paaiškinti, kaip ant UAB „P. k.“ sąskaitų faktūrų atsirado jos sutuoktinio parašai. Iš UAB „A.” spintelės buvo nupirktos progimnazijai, nes buvo naikinamos rūbinės ir didinamas mokinių skaičius. Iš R. M. IĮ prekės buvo pirktos ir užpajamuotos, su šia įmone bendravo pats A. Z., iš šios įmonės sau nieko nepasiėmė. Pagal PVM sąskaitą faktūrą iš UAB „L. s.“ buvo pirkta apšvietimo sistema, kuri buvo kažkur sumontuota progimnazijoje. Pagal PVM sąskaitas faktūras iš UAB „S. p. c.” buvo pirktos tokios prekės, kurie turėjo būti nurašytos ir nurašymo aktuose jos turėjo būti įvardintos. Kavos aparatas buvo nupirktas ir parvežtas į progimnaziją. Jis buvo jos kabinete, kur visi gėrė kavą. Progimnazijoje esantis kavos aparatas ir kavos aparatas, kuris buvo rastas pas artimą jos šeimos narį yra panašūs, tačiau neidentiški, nes vienas kavos aparatas yra Jura 9, o kitas Jura 9+. Progimnazijoje buvo visi nurašymo aktai. PVM sąskaitų faktūrų turinio nekeisdavo, kas tai galėjo padaryti, nežino. Jos sutuoktinis nedirbo (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Jis tiesiog parveždavo į progimnaziją prekes direktorės prašymu. Būdavo atvejų, kai direktorės paprašytas, jos vyras pasirašydavo ant PVM sąskaitų faktūrų. Kokiu būdu yra gauti tie daiktai, kurie yra pas juos namuose, vyras žinojo. Vyras žinojo, kad dėl tų daiktų viskas yra suderinta su direktore ir kad jie už pasiimtas prekes gražina direktorei tam tikrą dalį pinigų. Progimnazijoje buvo atlikta inventorizacija, tačiau ji nesutampa su apskaita. Ji yra neteisinga, nes nėra nei inventorinių, nomenklatūrinių numerių, kainų, tai buvo tiesiog daiktų surašymas. Nori papildomai paaiškinti, kad progimnazijos apskaitą tvarkė tvarkingai pagal gaunamus dokumentus, visas ataskaitas teikdavo savivaldybei. Kaltinimai šioje dalyje jai pareikšti ryšium su viešųjų pirkimų progimnazijoje vykdymu. Pas A. Z. namuose buvo rasta pakankamai daug dokumentų, kurie turėjo būti progimnazijoje. Be to, jai išeinat iš darbo, D. B. neleido priduoti turimų dokumentų. Inventorizacijos aktų numeracija progimnazijoje buvo tvarkinga. Pirmiausiai turtas buvo užpajamuojamas į antrą klasę ir tada jis iš balanso buvo nurašomas į nebalansinę sąskaitą. Finansų būklės kontrolės ataskaitą rengė ji, A. Z. ir sekretorė. Ji yra rengiama kas metai, t. y. pasibaigus inventorizacijai ir jos yra teikiamos sausio pabaigoje ar vasario viduryje. Už 2013 m. finansų būklės kontrolės ataskaita buvo teikta 2014 metų pradžioje, o už 2014 metus - 2015 metų pradžioje. Ji ir A. Z. teikdavo informaciją, o sekretorė tą informaciją sukeldavo į finansų būklės kontrolės ataskaitą, kuri su lydraščiu buvo pateikiama savivaldybei. Inventorizacijai atlikti pateikė inventorizacijos komisijai inventorizacijos aprašus, nurašymo aktus ir kitus dokumentus. Ji dirbo su Debeto programa ir kiekvieną mėnesį A. Z. teikdavo materialiai atsakingo asmens ataskaitą, kuris galėdavo viską susitikrinti. Nurašymo aktus inicijuodavo ir ruošdavo A. Z., po to juodu suformuodavo inventorizacijos žiniaraštį, kurį ji atspausdindavo, tada A. Z. susirinkdavo komisijos parašus, o direktorė patvirtindavo, po to viską susegdavo. A. Z. paduodavo jau atspausdintus inventorizacijos apyrašus. Progimnazijoje buvo visi nurašymo aktai. Iš VMI 2014-12-31 nebuvo gavusi jokio rašto apie progimnazijos įsiskolinimus dėl pajamų mokesčio nesumokėjimo. Buhalterinėje apskaitoje nebuvo nurodyta, kad yra skola VMI. Dėl VMI sprendimų, susijusių su skola, tai gali paaiškinti tik tiek, kad jai 2011 metais atėjus į progimnaziją dirbti, ar tai 2012 metais, ar tai 2013 metais, prieš darant balansą su VMI susiderino metų pabaigai likučius ir tais metais (2013 metų pabaigai) buvo permoka apie 100000 Lt. Atėjusi į progimnaziją dirbti apskaitą vedė nuo likučių, kuriuos perėmė. Kadangi 2013 metais viskas su VMI buvo suderinta, tai 2014 metais visi galai turėjo sueiti, todėl reikia žiūrėti dėl ko atsirado ta skola. Iki jos atėjimo į progimnaziją buvo pasikeitusios gal 3 ar 4 buhalterės. Nuo 2011 metų iki 2015-02-28, be jos buhalterinės apskaitos progimnazijoje niekas nevedė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų D. B., A. G., R. G. kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Civilinio ieškovo - (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovė advokatė S. S. paaiškino, kad civilinis ieškovas - (duomenys neskelbtini) progimnazija yra pateikusi patikslintą civilinį ieškinį dėl 55420,67 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra grindžiamas specialisto išvada ir vadovaujantis kitais įrodymais, iš kurių matyti, kad R. G., eidama jai pavestas buhalterės pareigas, atlikdavo prekių užsakymus, nors ji tokios teisės neturėjo ir savo asmeninių poreikių tenkinimui pirko prekes, atsiskaitydama už jas (duomenys neskelbtini) progimnazijos sąskaitose esančiomis lėšomis. Jos tikslas buvo pasisavinti mokyklos sąskaitose esančias lėšas, o paslepiant savo neteisėtus veiksmus, ji neteisingai vedė buhalterinę apskaitą, tas prekes ir jų sąskaitas iš dalies pakeisdama PVM sąskaitose faktūrose nurodytas prekių pozicijas įtraukdama į apskaitą visiškai ne tas prekes, kurios buvo užsakomos ir kurios jos iniciatyva buvo nupirktos, tačiau nesant būtinų buhalterinės apskaitos dokumentų, suvesdama tuos neteisingus duomenis į buhalterinę apskaitą kaip įrodymą, neva, kad progimnazija tas prekes pirko. Iš 13 įmonių, o būtent, iš UAB „A.“ pagal tris PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 5450 Eur, iš B. individualios įmonės pagal 5 PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 647,13 Eur, iš UAB „C.“ pagal 6 PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 1354,26 Eur, iš UAB „E.“ pagal dvi PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 514,37 Eur, iš UAB „K. š.“ buvo įgyta prekių už 400,53 Eur, iš UAB „K. p.“ pagal dvi PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 2078,42 Eur, iš UAB „K. b. p.“ pagal 9 PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 2986,36 Eur, iš M. firmos pagal 5 PVM sąskaitas faktūras buvo įgyta prekių už 8211,92 Eur, už UAB „L. s.“ pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą buvo įgyta prekių už 184,78 Eur, iš UAB „S.“ pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą buvo įgyta prekių už 148,87 Eur, už UAB „P. k.“ pagal 12 PVM sąskaitų faktūrų buvo įgyta prekių už 19840,04 Eur, iš UAB „E. t.“ pagal 21 PVM sąskaitą faktūrą buvo įgyta prekių už 11170,35 Eur ir iš UAB „S. p. c.“ pagal 11 PVM sąskaitų faktūrų buvo įgyta prekių už 2433,77 Eur. Iš viso pagal 80 PVM sąskaitų faktūrų buvo pasisavinta progimnazijai priklausančių lėšų - 55420,67 Eur. Nori patikslinti, kad dėl M. firmos padarytos turtinės žalos nurodyta suma yra teisinga, tačiau yra padaryta rašybos klaida ir nėra nurodytos sąskaitos (duomenys neskelbtini), tačiau ši klaida nekeičia paties ieškinio dydžio. Nors kaltinimai R. G. sutuoktiniui yra pareikšti tik dėl dalies žalos atlyginimo, tačiau, šiuo atveju, už žalą yra atsakingi abu kaltinamieji pilnai solidariai, nes padedant sutuoktiniui A. G., buvo paimamos prekės, kurios buvo naudojamos šeimos reikmėms. Todėl mano, kad tiek pagal subjektyvųjį, tiek ir pagal objektyvųjį kriterijus, šių abiejų asmenų atsakomybė yra solidari dėl visų 55420,67 Eur. Be šios patirtos turtinės žalos, taip pat yra pareikštas reikalavimas dėl procesinių palūkanų, nors procesinių palūkanų baudžiamasis kodeksas ir nereglamentuoja, tačiau baudžiamojo proceso kodekse yra numatyta, kad jei tam tikrų teisinių santykių nereglamentuoja pats kodeksas, tai nagrinėjant civilinį ieškinį yra taikomos civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso normos. Šiuo atveju, civilinio kodekso 6.37 str. aiškiai numato procesines palūkanas, tai šiuo atveju kadangi žala yra padaryta fizinių asmenų, tai iš kaltinamųjų R. G. ir A. G. prašoma priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo baudžiamosios bylos iškėlimo, t. y. šiuo atveju, nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo iki visiško žalos atlyginimo. Taip pat yra prašoma priteisti atstovavimo išlaidas, kurios bus pateiktos iki bylos išnagrinėjimo iš esmės. Patikslina, kad ieškinys yra grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, liudytojų parodymais, taip pat buvo atlikti patikrinimai tikslu nustatyti, ar tos prekės buvo įgyjamos progimnazijos ir, ar jos yra progimnazijoje. Buvo nustatyta, kad asmenys, atsakingi už pirkimus, jokių pirkimų nedarė ir visi pirkimai buvo daromi buhalterės R. G.. Kadangi trūko PVM sąskaitų faktūrų, todėl pirmiausiai įrodymų surinkimui buvo kreiptasi į įmones, kurioms buvo atlikti mokėjimai ir iš kurių nebuvo jokių duomenų, kokios prekės buvo pirktos. Taip pat buvo remtasi elektroniniame pašte esančiais duomenimis, iš kurių buvo matoma, kad R. G. derina ir visas pozicijas ir prekių pirkimus ir jų atsiėmimus. Taip pat buvo apklausti kai kurių įmonių atstovai, kurie atpažino R. G. ir A. G. ir taip pat vadovaujantis specialisto išvadomis dėl parašų ant PVM sąskaitų faktūrų kaip direktorės pavaduotojo ūkio reikalams A. Z., kur yra aiškiai nurodyta, kad šie parašai yra suklastoti. Kadangi D. B. yra nekaltinama piniginių lėšų pasisavinimu, todėl jos atžvilgiu civilinis ieškinys nereiškiamas.

Liudytojas A. Z. parodė, kad nuo 2012 metų gegužės mėnesio pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini). Į jo funkcijas įėjo progimnazijos turto apsauga, viešieji pirkimai, darbo sauga, civilinė gynyba, o taip pat nepertraukiamo ugdymo organizavimas. Taip pat jis buvo paskirtas viešųjų pirkimų komisijos pirmininku. Viešieji pirkimai progimnazijoje buvo organizuojami vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymu ir patvirtintomis taisyklėmis. Viešųjų pirkimų komisijos nariai buvo paskirti direktorės įsakymu. Vykdant viešuosius pirkimus, būdavo sudaromas metinis planas, surenkami duomenys apie resursus, kokie yra poreikiai ir kokios planuojamos pirkti medžiagos ir visa tai paskelbiama mokyklos tinklalapyje, kad tiekėjai galėtų su tuo susipažinti ir progimnazijai elektroniniu būdu teikti pasiūlymus. Toliau, atsiradus poreikiui, direktorė duodavo nurodymą kokią prekę ir už kokią sumą pirkti. Viešųjų pirkimų tarnyba tada nuspręsdavo už kokią vertę ir kokį atlikti pirkimą, t. y. ji atliks ar organizatorius, ar komisija, ar apklausos būdu žodžiu ar raštu. Jeigu pirkimo vertė būdavo iki 30000 Lt, tai pagal patvirtintas taisykles, tokį pirkimą atlikdavo organizatorius. Jeigu pirkimo vertė būdavo iki 10000 Lt, tai jį galima buvo atlikti žodžiu, o jei virš 10000 Lt – tik raštu. Komisija dalyvaudavo pirkimuose ir už mažesnes pinigines sumas. Viskas buvo protokoluojama, pildomi viešųjų pirkimų dokumentai, žiniaraštis ir atsiskaitoma viešųjų pirkimų tarnybai ataskaitos būdu. Jei pirkdavo organizatorius, tai jis apspręsdavo, iš kokio tiekėjo reikia pirkti, surinkdavo informaciją iš mokyklos elektroninio pašto, interneto ir kitų informacinių šaltinių ir vadovaujantis racionalumo principu, rinkdavo ekonomiškiausią, mažiausią kainą ir atitinkantį technines sąlygas prekę ir, suderinus su vadovybe, pradėdavo pirkimą. Nupirkus prekę, būdavo informuojama direktorė, o ji paskirdavo tą daiktą, prekę ar paslaugą atitinkamai kam jie buvo paskirti ar kokiu tikslu kam buvo perkami. Jei būdavo supaprastintas mažos vertės pirkimas, tai direktorė nurodydavo sumą, tada organizatoriai spręsdavo, kokiu metodu pirkti, t. y. atviru arba žodžiu, toliau buvo surenkama informacija, koks tiekėjas tą prekę gali tiekti. Būdavo, kad prekes jiems atveždavo, o kartais važiuodavo patys pasiimti. Tai priklausydavo nuo gabaritų ir prekių kiekio. Užsakytas kanceliarines prekes, o taip pat didelio gabarito prekes jiems atveždavo. Progimnazijoje yra viešųjų pirkimų žurnalas, kuriame yra fiksuojami visi pirkimai, po to visa informacija perduodama viešųjų pirkimų tarnybai. Buhalterija visų pirkimų PVM sąskaitas faktūras sekdavo į segtuvą. Kadangi buhalterija neduodavo jam naudotis turimomis PVM sąskaitomis faktūromis, tai tam, kad sutikrinti iš vyr. buhalterės R. G. gautas PVM sąskaitas faktūras su viešųjų pirkimų komisijos turimais pirkimų dokumentais, pasidarė sau supaprastintų pirkimų juodraštinį žurnalą, sudarytą iš pateiktų vyr. buhalterės PVM sąskaitų faktūrų, kuris ikiteisminio turimo metu buvo paimtas iš jo namų kratos metu. Supaprastintų pirkimų žurnale buvo užfiksuoti pirkimai iš UAB „K. b. p.“, UAB „A.“, UAB „S.“, UAB „E.“ G. B. IĮ, UAB „K. š.“ pagal buhalterės R. G. pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Nustatė, kad viešųjų pirkimų komisijos turimų dokumentų turinys nesutampa su vyr. buhalterės R. G. pateiktomis PVM sąskaitomis faktūromis. Būdamas viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas ir materialiai atsakingas asmuo, palygino progimnazijos vykdytus pirkimus per viešųjų pirkimų komisiją ir pirkimų organizatorius, nustatė, kad niekas progimnazijoje nevykdė pirkimų iš minėtų įmonių. Taip pat pagal viešųjų pirkimų žurnalą nustatė, kad sutartys su UAB „E. t.“ ir UAB „P. k.“ nebuvo sudarytos. Kadangi R. G. nieko apie tai paaiškinti negalėjo, tai apie netvarkingą progimnazijos buhalterinę apskaitą jis informavo direktorę. Tam, kad būtų galima pirkti išankstiniu apmokėjimu ir nenaudoti grynųjų pinigų, iškart išrašant sąskaitą ir išduodant prekes, progimnazija buvo sudariusi viešųjų pirkimų pardavimo sutartį su UAB „S.“. Tokiu atveju, prieš važiuojant pirkti prekes, buhalterė R. G. padarydavo pavedimą UAB „S.“, tai jis pats, D. B., R. G. galėjo nuvykti į UAB „S.“ nupirkti reikalingų prekių. Kiti tiekėjai atsiųsdavo išankstines sąskaitas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kurį prižiūrėjo raštinės darbuotojos I. K. ir D.. Šios darbuotojos gautas PVM sąskaitas faktūras nešdavo parodyti direktorei, pastaroji priimdavo žodinį sprendimą apmokėti arba ne ir pateikdavo vyr. buhalterei R. G. atlikti pavedimus nurodytoms įmonėms. Prekes praktiškai visada pristatydavo į progimnaziją, tik į UAB „S.“ tekdavo vykti pasiimti prekių. Tiekėjui arba kurjeriui pristačius prekes į progimnaziją, jis pats visada pasirašydavo, kad prekes gavo, originalią PVM sąskaitą faktūrą pateikdavo vyr. buhalterei R. G., kuri pateikdavo direktorei užvizuoti, kad prekės yra gautos progimnazijoje. Taip pat pasidarydavo kopijas šių gautų PVM sąskaitų faktūrų ir segdavo į segtuvą pagal kurį gale metų, jis, kaip viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas, teikdavo Centrinei viešųjų pirkimų tarnybai (Toliau - CVP tarnybai). Kartais prekes pirkdavo ir tie asmenys, kurie nebuvo direktorės įsakymu paskirti, tuomet jis, kaip materialiai atsakingas darbuotojas, tai sužinodavo pagal faktą fiksuojant esamoje vietoje arba, kada ruošdavo ataskaitą CVP tarnybai. Tada jis iš vyr. buhalterės R. G. gaudavo segtuvą su originaliomis faktūromis ir lygindavo jas su savo turimomis kopijomis ar viskas atitinka. Daiktų, prekių pirkimą inicijuodavo mokytojai, progimnazijos darbuotojai, o direktorė spręsdavo ir tardavosi su vyr. buhaltere ar yra pinigų pirkti ir, ar reikia progimnazijai šių daiktų, prekių. Direktorė pati niekada nevykdavo į įmones užsakinėti kokių nors prekių. Prieš atliekant progimnazijoje inventorizaciją, sudaryta komisija iš buhalterės R. G. gavo tik ilgalaikio turto aprašą už 2013 ir 2014 metus, tačiau gauti trumpalaikio turto aprašai už tuos pačius metus buvo nepilni. Ne kartą kreipėsi į R. G., kad patektų pilnus trumpalaikio turto aprašus, tačiau ši nepateikė. Tada komisija nusprendė atliko inventorizaciją natūra. Nenaudojama, susidėvėjusi, vienkartinė prekė būdavo nurašoma. Sprendimus dėl prekių nurašymo priimdavo komisija. Nurašymo aktams numeraciją suteikdavo R. G.. Nurašymo aktų numeriais 63 ir 65 jis nėra matęs. Tvirtina, kad jis, kaip materialiai atsakingas asmuo, iš vyr. buhalterės R. G. pilnai negaudavo visų materialinių vertybių nurašymo aktų jau laikotarpiu nuo 2012 m. iki 2015 m. Identifikacinis numeris būdavo suteikiamas tik ilgalaikiam turtui, trumpalaikiui turtui jis nebuvo suteikiamas, nes to nereikalavo įstatymas.

Pilnai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad iš UAB „E. t.“ pagal:

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) direktorė nebuvo pavedusi jam, kaip viešųjų pirkimų tarnybos vadovui nupirkti kavos aparato „Jura“ ir apskritai už progimnazijos lėšas joks kavos aparatas nebuvo nupirktas.

3. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) viešųjų pirkimų komisija neorganizavo šių prekių pirkimo ir jis pats nesirūpino šių prekių pirkimais taip pat šis tiekėjas jam nėra žinomas, kiek jam žinoma panašias prekes progimnazijai tiekė „E.“ ir „R.“.

4. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) viešųjų pirkimų komisija neorganizavo šių pirkimų iš šio tiekėjo ir šių prekių progimnazijoje nėra.

5. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) šios prekės nebuvo pirktos ir jis, kaip viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas, šio tiekėjo nežino.

6. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) šios prekės nebuvo pirktos ir jis, kaip viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas, šio tiekėjo nežino.

7. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) jam nėra žinoma, kad progimnazija pirko televizorių ir grotuvą iš šio tiekėjo, jis viešųjų pirkimų žurnale yra užfiksavęs, kad muzikos grotuvas buvo pirktas iš UAB „R.“ 2014 04 24, šio daikto pirkimą organizavo vyr. buhalterė R. G..

8. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) šių daiktų pirkimų komisija nepirko ir pirkimai nebuvo organizuojami, progimnazijoje šių daiktų nėra.

9. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) šios prekės tikrai nebuvo pirktos iš UAB „E. t.“, kiek mato šios prekės buitiniam naudojimui, tai nemano, kad progimnazijai šios prekės galėjo būti reikalingos.

10. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

11. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

12. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

13. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Tačiau 2013 m., direktorės pavedimu, jis organizavo dulkių siurblio pirkimą iš UAB „S.“.

14. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

15. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

16. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

17. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

18. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

19. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

20. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

21. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

3. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

4. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnybą neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

5. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

6. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

7. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

8. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

9. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Ant sąskaitų faktūrų esantys rankraštiniai įrašai suklastoti.

1. Sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. Sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

3. Sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

4. Sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai suklastoti.

5. Sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai suklastoti.

Paaiškino, kad jis skambino G. B. IĮ ir gavo paaiškinimą, kad buvo pervežtos žemės, tačiau 2013-2014 m. jokios žemės nebuvo atvežtos, darbai progimnazijoje nebuvo atliekami.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

3. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

4.PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

5.PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

6. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai suklastoti.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai suklastoti.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai suklastoti.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Rankraštiniai įrašai esantys sąskaitoje faktūroje suklastoti.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių prekių iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių prekių iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

3. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių prekių iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

4. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių prekių iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

5. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių prekių iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Rankraštiniai įrašai esantys sąskaitoje faktūroje suklastoti.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Rankraštiniai įrašai esantys sąskaitoje faktūroje suklastoti.

3. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

4. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

5. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

6. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

7. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

8. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

9. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

10. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

11. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

12. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

Paaiškino, kad iš UAB „S.“ pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Rankraštiniai įrašai, esantys sąskaitoje faktūroje, suklastoti.

1. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

2. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

3. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Ir jam nėra žinoma, kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo.

Paaiškino, kad iš UAB „L. s.“ pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi pirkti šių daiktų iš šio tiekėjo, o viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo (14 t., b. l. 24-29).

Liudytoja J. R. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) specialiste ir kuravo V. K. progimnaziją ir skirstydavo pinigines lėšas pagal programas: mokinio krepšelio lėšos ir savivaldybės finansuojamų įstaigų veiklos programa. Mokinio krepšelio skirtos piniginės lėšos priklausydavo nuo mokinių skaičiaus, savivaldybės finansuojamų įstaigų veiklos programa priklausydavo nuo dirbančių žmonių skaičiaus. Pagal savivaldybės finansuojamą programą, (duomenys neskelbtini) progimnazija pateikdavo projektinę sąmatą, kiek progimnazija planuoja įsigyti prekių - trumpalaikio turto. Projektinę sąmatą suderindavo vyr. buhalterė ir direktorė tarpusavyje. Trumpalaikis turtas projektinėje sąmatoje būdavo atvaizduojamas kaip „kitos prekės“. (duomenys neskelbtini) progimnazija per 2014 m. išleido ne mažiau kaip 146 000 Lt „kitos prekės“. 2014 m. pagal mokinio krepšelio lėšas buvo skirtas ne mažiau kaip 9000 Lt asignavimų „kitos prekės“, tačiau 2014 m. pabaigoje vyr. buhalterei R. G. perskaičiavus asignavimus ir jiems tikslinant biudžetą, pagal jų prašymą iš darbo užmokesčio 120000 Lt ir iš Sodros 17000 Lt buvo perkelta į „kitos prekės“. Kaip šios lėšos buvo panaudotos, ar pagal paskirtį, jos įstaiga nekontroliuoja, šiuo atveju atsakomybė yra direktorės ir vyr. buhalterės.

Liudytoja Š. M. parodė, kad 2015-01-19 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-03-02 iki 2015-03-30 dirbo puse etato raštvede ir pusę etato buhaltere, kadangi vyr. buhalterė R. G. dar nebuvo atleista iš darbo. Nuo 2015-04-01 pradėjo dirbo progimnazijos vyr. buhaltere. Dokumentų ir darbų, kaip tokių, perdavimo nebuvo. 2015-02-25 buvusi buhalterė R. G. jai parodė, kaip dirbti su apskaitos programa „Debetas“, kokias ataskaitas teikti, kaip teikti pinigų paraiškas, o visą kitą sakė, kad pati išsiaiškins kai pradės dirbti. 2015-02-27 su direktore ir R. G. buvo nuvykusi į DNB banką, kur pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį. 2015-02-27 direktorė D. B. jos paprašė prisijungti prie banke esančių piniginių lėšų ir patikrinti, ar buvo atlikti mokėjimo pavedimai tam tikroms įmonėms. Kiek prisimena, tai direktorė klausė dėl UAB „K. p.“ atliko pavedimo. Tikrindama pamatė šį atliktą pavedimą taip pat pamatė daugiau tokių nestandartinių atliktų pavedimų ir apie tai pasakė direktorei. Pastaroji paprašė jos išsamiau patikrinti sąskaitų registrą, ko pasekoje rado, kad trūksta virš 50 sąskaitų, kurių nebuvo PVM sąskaitų faktūrų segtuve, o mokėjimo pavedimai pagal trūkstamas PVM sąskaitas faktūras buvo padaryti. Tada ji pradėjo skambinti į įmones ir prašyti, kad šios pateiktų trūkstamas PVM sąskaitas faktūras. 2015-03-03 paskambinusi į UAB „E. t.“ paprašė pateikti trūkstamas PVM sąskaitas faktūras, tačiau tą pačią dieną jai paskambinusi R. G. paklausė, kodėl ji skambinėja į įmones ir prašo sąskaitų, nes ji visas turi namuose. Tačiau vėliau R. G. jai pateikė tik direktorės užvizuotas UAB „E. t.“ PVM sąskaitas faktūras. Kai UAB „E. t.“ jai pateikė PVM sąskaitas faktūras, tai pastebėjo, kad dalis jų turinio skyrėsi nuo R. G. pateiktų faktūrų. Jai suradus trūkstamas PVM sąskaitas faktūras, direktorės pavaduotojas ūkio reikalams jas sutikrino pagal viešųjų pirkimų žurnalą ir nustatė, kad tokie pirkimai progimnazijoje nebuvo organizuoti ir tų prekių, paslaugų progimnazija nebuvo gavusi. Už viešųjų pirkimų žurnalo pildymą buvo atsakingas komisijos pirmininkas A. Z.. Vėliau jai paskambinusi R. G. paprašė progimnazijos sąskaitos, kad galėtų padaryti kažkokius pavedimus, tačiau pastarajai atsakiusi, kad kreiptųsi į direktorę. Po to su R. G. praktiškai nebendravo, į darbą pastaroji neatvykdavo. Progimnazija vadovaujasi patvirtina apskaitos politika, kuri yra patvirtinta direktorės įsakymu. Ten turėtų būti numatyta, kaip progimnazijoje organizuojama apskaita. Be direktoriaus žinios, progimnazijoje galėjo būti atliekami bankiniai pavedimai, nes tai yra numatyta elektroninių paslaugų teikimo sutartyje. Jeigu progimnazijoje atsirasdavo poreikis pirkti kažkokį daiktą, tai tas asmuo privalėjo apie tai informuoti direktorės pavaduotoją ūkio reikalams arba pačią direktorę. Tada viešųjų pirkimų komisija sprendžia, ar reikalingas tas daiktas, o komisijai nusprendus, būdavo skelbiamas konkursas viešajam pirkimui. Kadangi į jos, kaip progimnazijos vyr. buhalterės, funkcijas neįėjo viešųjų pirkimų organizavimas, tai todėl apie tai daugiau nieko pasakyti negali. Už visas įsigytas prekes materialiai buvo atsakingas direktorius pavaduotojas ūkio reikalams A. Z.. Atvežtas prekes jis turėdavo priimti, pasirašyti PVM sąskaitas faktūras, o po to vieną PVM sąskaitos faktūros egzempliorių pateikti vyr. buhalterei, kuri įtraukdavo ją į apskaitą. Taip pat galėdavo būti taip, kad prekes atveždavo dar už jas nepamokėjus, tada tą sąskaitą faktūrą A. Z. privalėdavo pateikti direktorei, kad ši užvizuotų apmokėti. Inventorizacija progimnazijoje būdavo atliekama metų gale. Tokiu atveju direktorė išleisdavo įsakymą atlikti metinę inventorizaciją, sudarydavo komisiją ir nurodydavo datą, kada ją atlikti. Inventorizacijos komisijoje privalėdavo dalyvauti materialiai atsakingas asmuo, o kitus asmenis direktorė parinkdavo savo nuožiūra. Inventorizacinį numerį privalėdavo turėti tik ilgalaikis turtas, o trumpalaikis galėdavo ir neturėti. Ilgalaikiu turtu būdavo laikomas turtas, kurio vertė didesnė, kaip 500 Eur. A. Z., kaip materialiai atsakingas asmuo, privalėjo vesti turto apskaitą. V. K. progimnazijoje trumpalaikis turtas turėdavo būti nurašomas toks, kuris yra iš karto būdavo sunaudojamas, nes progimnazija sandėlio neturėjo, todėl tokios prekės, kaip valymo priemonės, popierius, rašikliai ir pan., turėdavo būti nurašomos tą patį mėnesį. Tačiau realiai toks turtas progimnazijoje būdavo nurašomas vieną kartą metuose. Tokį nurašymo aktą tuo metu ruošdavo vyr. buhalterė R. G.. Jai pradėjus dirbti vyr. buhaltere, progimnazijoje buvo rasta tik keletą tokio turto nurašymo aktų. Trumpalaikio turto nurašymo aktai galėjo būti atspausdinti iš buhalterinės programos, tačiau juos privalėjo pasirašyti materialiai atsakingas asmuo ir direktorė. Be jų parašų, šis aktas yra niekinis. Kadangi vyr. buhalterė R. G. nuo 2015-03-03 į darbą nebeateidavo, dokumentų priėmimo-perdavimo aktas tarp jų nebuvo pasirašytas, tai ji dalyvavo komisijoje, kuriai buvo pavesta inventorizuoti buhalterinę dokumentaciją. Inventorizavimo visus dokumentus, kurie buvo palikti vyr. buhalterės kabinete. PVM sąskaitų faktūrų trūkumą nustatė pradėjus buhalterinėje programoje peržiūrėti pavedimus. Buhalterė nupirktas prekes automatiškai priskirdavo A. Z. žinion. Turtas į programą būdavo įvedamas kaip atsargos, o nepasirinkus atsakingo asmens, turto nepavyktų suvesti į buhalterinę programą. Pagal tvarką PVM sąskaita faktūra turėjo būti vizuojama vardu, dar turėdavo būti turto perdavimo naudotis aktas, iš kurio būtų matyti, kur toliau tas turtas keliauja, bet tokių dokumentų mokykloje nebuvo. Tą dieną, kai buvo kviečiama į FNTT apklausai, tai norėjo darbuotojams išmokėti avansą, bet prisijungusi prie progimnazijos sąskaitos pamatė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija buvo uždėjusi sąskaitai areštą ir visus tuos pinigus nusirašė, nes progimnazija turėjo pajamų mokesčio įsiskolinimą. Už kurį laikotarpį buvo susidaręs minėtas įsiskolinimas pasakyti negali, tačiau už ankstesnį laikotarpį, nes net ir 2014 metais Valstybinei mokesčių inspekcijai nebuvo pervedami tik nedideli pinigai. Jeigu per visus metus nemokama pajamų mokesčio, tai automatiškai buhalterinėje programoje tas įsiskolinimas matydavosi. Tas sudengimas su ta buhalterine pažyma ir buvo padarytas. Jeigu toks mokėjimas nebuvo atliktas, tai iš to seka, kad R. G., būdama atsakinga ir vesdama (duomenys neskelbtini) progimnazijos buhalterinę apskaitą, klastojo duomenis ir teikė apskaitoje neteisingą informaciją. Mokėjimas 99214,76 litų sumai nebuvo atliktas, nors buhalterinėje sąskaitoje R. G., tuo metu eidama tuo metu vyr. buhalterės pareigas atvaizdavo, kad toks mokėjimas Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo atliktas, tačiau kaip vėliau pasitvirtino pati Valstybinės mokesčių inspekcija, kad šių pinigų ji nebuvo gavusi. Kas liečia nurašymo aktus, tai paprastai turto nurašymo aktai turėdavo būti pas direktoriaus pavaduotoją ūkio reikalams, nes jis už tą turtą būdavo materialiai atsakingas, o kai tas turtas būdavo nurašomas, tai bent jau vieną nurašymo akto egzempliorių jis turėtų turėti, o kitą turėtų priduoti į buhalteriją. Apskaitoje inventorizacijos aktai galėjo būti sumaišyti ir su vadinamomis užbalansinėmis eilutėmis. Nurašymo aktai Nr. 63 ir 65 galėjo būti tas pats aktas arba užbalansinė eilutė. Kiek jai žinoma, tai ne A. Z., o R. G. iš buhalterinės programos paimdavo tai, kas buvo pirkta, po to atlikdavo nurašymą ir paduodavo tuos aktus pasirašyti. A. Z. nerengdavo tų nurašymo aktų, nes jis paprasčiausiai nemokėjo jų sudaryti, be to jis negalėdavo prisijungti prie buhalterinės programos. Prie jos prisijungimą turėjo tik R. G..

Susipažinusi su teismui pateikta konsultacine išvada, liudytoja Š. M. parodė, kad panaikinus mokyklose buhalterių etatus, šiuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini) specialiste. Peržiūrėjusi pateiktus dokumentus prie konsultacinės išvados, pirmiausia nori pasisakyti dėl atskaitingo asmens kortelių, kurių yra pateikta tik dalis, nes tas korteles už kiekvieną mėnesį sudaro daug daugiau lapų. Tai, kad kortelės yra pasirašytos buvusios vyriausiosios buhalterės, nieko nereiškia. Tai, kad vyriausioji buhalterė suvedė duomenis į apskaitos sistemą ir pasirašė, nereiškia, kad materialiai atsakingas asmuo prisiėmė tuos daiktus, kurie buvo suvesti. Nurašymo aktai, kurie yra be parašų, be sudarytos komisijos parašų, be direktorės vizos, yra visiškai negaliojantys. Pirktas kavos aparatas į buhalterinę apskaitą įtrauktas kaip skaitmeninė mokymo priemonė ir tai reiškia, kad suvesti neteisingi duomenys. Tokiu būdu, įtrauktas buvo ne vienas daiktas (pvz.: vaikiškos sauskelnės buvo įtrauktos kaip knygos ir pan.). Kai gavo iš įmonių sąskaitas, kurių nebuvo buhalterinėje apskaitoje, o tik buvo suvestos į buhalterinę programą, tai tokių sąskaitų numeriai sutapo, tačiau kai kurių gautų sąskaitų turinys neatitiko duomenims, kurie buvo suvesti į progimnazijos buhalterinę programą. Visi duomenys, suvesti į buhalterinę programą, yra saugomi.

Liudytoja L. G. parodė, kad nuo 2013 m. liepos 15 d. pradėjo dirbti UAB „E. t.“. Į jos pareigas įėjo sąskaitų išrašymas, pajamavimas ir siuntimas pirkėjui. Sąskaitos buvo gaunamos per vadybininkus. Klientas ir vadyba supildydavo užsakymą elektroninėje erdvėje, kuris pradedamas vykdyti. Ji prisijungdavo prie „Oxid“ sistemos ir suformuodavo PVM sąskaitą faktūrą. PVM sąskaitas faktūras siųsdavo į el. paštą (duomenys neskelbtini). Prekė būdavo išsiunčiama tik tada, kai būdavo atliktas pavedimas. R. G. prašydavo, kad PVM sąskaitos faktūros būtų siunčiamos Microsoft Exel formatu, kadangi ji norėjo gavusi sąskaitą ją dar pasipildyti. Ji minėjo, kad jas reikia papildyti dėl finansavimo. Ji vieną kartą matė, kaip moteris atsiminėjo prekes jų biure, tačiau negali patvirtinti, kad tai buvo R. G.. Liudytojai L. G. teisminio nagrinėjimo metu pateikus atpažinti PVM sąskaitas faktūras tais pačiais numeriais, tačiau jose nurodytomis skirtingomis pirktomis prekėmis, liudytoja paaiškino, kad PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) yra dvi, tačiau teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta pelė Razer Taipan, kolonėlės Microlab, tosteris Bosch, žaidimo klaviatūra Razer Black, virdulys Bosch. Šios sąskaitos suma yra 1336 Lt. Kita PVM sąskaita faktūra yra Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu PVM sąskaitų faktūrų taip pat yra du vienetai. Teisinga sąskaita yra ta, kurioje yra nurodytas Kidkraft medinis lėlių namas, gruzdintuvė Philips, pjaustyklė Bosch, vaflinė Bomann, televizorius LG. Šios sąskaitos suma yra 1870 Lt. Kita yra PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), jos taip pat yra dvi. Teisinga yra ta sąskaita, kurioje yra nurodyti dulkių siurblys Karcher, televizorius LG, žaidimų pelė Razer Goliathus, telefonas Samsung Galaxy S5, NERF šautuvas, papuošalų vėrimo rinkinys „Gėlės“, papuošalų vėrimo rinkinys „Drugeliai“. Šios sąskaitos suma yra 3945 Lt. Kita yra PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra dvi. Teisinga ta, kurioje yra nurodyta prekė vidinė komp. atm. DIMM 8GB. Šios sąskaitos suma yra 259 Lt. Kita yra PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra dvi. Jų išrašyta teisinga sąskaita yra ta, kurioje yra nurodyti laidynė Tefal, aukšto slėgio plovimo įranga. Šios sąskaitos suma yra 1383 Lt. Kita PVM sąskaita faktūra yra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra dvi. Šios sąskaitos suma yra 1236 Lt. Teisinga sąskaita yra ta, kurioje yra nurodyta didelė medinė pastelinė virtuvėlė, didelė medinė saldumynų dėžutė, ryškus skrudinimo rinkinys, ryškus kepimo rinkinys, išsikepkime picą, pusryčių rinkinys, virtuvės indų rinkinys. Kita PVM sąskaita faktūra yra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra dvi ir suma yra 915 Lt. Teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta didelė medinė saldumynų dėžutė, didelė lėlė Maja, Lego Duplko povandeninė pilis, Daisylane svetainė, Daisylane virtuvė, lėlių vežimėlis „Evelin“. MGA Bratz žemiška rožinė lėlė, pūkų surinkiklis MPM MMU-01. Kita PVM sąskaita faktūra yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos yra dvi ir suma yra 1750 litų. Teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta HAS trasformerio figūrėlė, Lego Hero Factory Surge&Rocka 44028, Lego Hero Factory 44029, išmanusis telefonas LG G3. Kita PVM sąskaita faktūra yra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas kavos aparatas Jura Ena 9, juodas. Kita PVM sąskaita faktūra yra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra dvi. Teisinga sąskaita yra ta, kurioje yra nurodytas konstruktorius Profi Optics. Cobi konstruktorius 320 detalių, Cobi kontruktoriai 280 detalių, Cobi kontruktorius 200 detalių, Cobi konstruktorius 140 detalių, Djeco pasteliniai pieštukai, piešimas smėliu „Mėlynoji princesė”, vaikiškų virtuvės indų ir įrankių rinkinys. Šios sąskaitos suma yra 520 Lt. Jai PVM sąskaitos faktūros su pirkėjų parašais būdavo gražinamos tik tuo atveju, jeigu prekes pirkėjas atsiimdavo biure.

Liudytoja L. M. parodė, kad dirbo UAB „E. t.“ (duomenys neskelbtini). Ji buvo atsakinga už prekybą vaikiškais žaislais, tačiau bendrovė taip pat prekiavo ir buitine technika, elektronika. Nuo 2014 m. sausio mėn. pradėjo dirbti su (duomenys neskelbtini) progimnazija. Jos darbo funkcijos, kas liečia bendradarbiavimą su (duomenys neskelbtini) progimnazija, buvo atsakinėjimas į užklausas, t. y. kokiomis prekėmis, daiktais domisi (duomenys neskelbtini) progimnazija. Bendravo su (duomenys neskelbtini) progimnazijos vyr. buhaltere R. G. susirašinėdama su ja darbo el. p. (duomenys neskelbtini), arba telefonu. Prekių užsakymus progimnazijos vardu dažniausiai jai pateikdavo R. G. iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini), o kartais ji pati paskambindavo telefonu ir užsakydavo, tačiau prekes, daiktus atsiimdavo pati R. G. arba teismo posėdžių salėje esantis jos vyras, prisistatydavęs (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovu. PVM sąskaitas faktūras išrašydavo apskaitininkė L. G.. Liudytojai teismo posėdžio metu parodžius PVM sąskaitas faktūras su tais pačiais numeriais, tačiau skirtingais prekių pavadinimais, liudytoja patvirtino, kad teisinga PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) yra ta, kurioje yra nurodyti žaislai babybjorn sauskelnės 5 vnt., babybjorn kojnytės, babybjorn kelnės, babybjorn suknelė, dėlionė „Žiedų valdovas“. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta pelė Razer Taipan, kolonėlės Mikrolab M 880 2.1, tosteris Boch TAT 8611, žaidimų klavišas Razer black window ultimate 2013, virdulys Boch wk8611. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta Kraf medinis lėlių namas, gruzdintuvė Philiphs HD6103, pjaustyklė Boch MPS4201 ir televizorius LG 32LN577S. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) teisinga yra ta, kurioje yra nurodytas dulkių siurblys Karcher wv50, televizorius LG 32LN577S, žaidimų pelė razer 2013 medium, telefonas Samsung Galaxy S5, Nerf šautuvas, papuošalų vėrimo rinkinys „Gėlės“ ir papuošalų vėrimo rinkinys „Drugeliai“. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisinga ta, kurioje yra nurodyta laidynė Tefal FB9920 ir aukšto slėgio plovimo įrenginys. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta didelė medinė saldumynų dėžutė, ryškus skrudinimo rinkinys, ryškus kepimo rinkinys, „Išsikepkime picą“, pusryčių rinkinys ir virtuvės indų rinkinys. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisinga ta, kurioje yra nurodyta didelė medinė saldumynų dėžutė, didelė lėlė Maja, Lego Duplo Povandeninė pilis, daisy lane svetainė, daisy lane virtuvė, lėlių vežimėlis Evelin, Bratz rožinė lėlė ir pūkų surinkiklis. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisinga ta, kurioje yra nurodyta trasformerio figurėlė, lego hero factory 44028, lego hero factory 44029 ir išmanusis telefonas LG G3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) teisinga yra ta, kurioje yra nurodyta kavos aparatas Jura. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisinga ta, kurioje yra nurodyta konstruktorius Profi Optics, Cobi konstruktorius 25321, Cobi kontrusktorius 26280, Cobi konstruktorius 2329, Cobi konstruktorius 25140, Djeco pasteliniai pieštukai, piešimas smėliu „Mėlynoji princesė”, vaikiškų virtuvės indų ir įrankių rinkinys. PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) yra jų įmonės prekiaujamos prekės.

Liudytoja L. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino A. G. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus apklausos protokole (14 t., b. l. 104-109).

Liudytojas M. K. parodė, kad vykdo veiklą pagal verslo liudijimą ir tveria tvoras, lieja pamatus, kloja trinkeles. Pagal V. L. rekomendaciją, atliko darbus pas R. G. ir A. G., adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2014-05-12 sudarytą sąmatą, minėtu adresu realiai buvo atlikti šie darbai: trinkelių dangos paklojimas, įvažiavimo bortų įrengimas ir medžiagos, latako išėjimas, trinkelių pjaustymas, trapų įrengimas ir vamzdžio paklojimas, pamato daužymas (pjovimas) po garažo vartais. Kitus darbus atliko kiti asmenys, kurių jis nepažįsta. Darbus realiai pradėjo 2014 m. rugsėjo mėn. pradžioje ir baigė 2014 m. rugsėjo 27 d.. Prasidėjus darbams A. G. arba R. G. jam padavė avansą 9000 Lt, iš šių gautų pinigų jis atsiskaitė su „Bobcato“ vairuotoju, kuriam sumokėjo 1000 Lt už dolomitinę skaldą, sumokėjo 3000 Lt vairuotojui, kuris skaldą atvežė iš įmonės, esančios (duomenys neskelbtini). Žvyro pagrindų įrengimui, tai pagal šį pavadinimą taip pat vairuotojas atvežė žvyrą, už kurį jam padavė 3180 Lt, taip pat pirko cementą, maišytą su žvyru, už kurį sumokėjo 1484 Lt. Avanso buvo palikta 9000 Lt, o papildomai už darbus A. G. sumokėjo 7439 Lt grynais. Kai pradėjo darbus, tai trinkelės jau buvo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, todėl jų atvežimo jis neorganizavo. A. G. buvo rekomendavęs, kad jis trinkeles nusipirktų UAB „K. p.“, nes pažinojo UAB „K. p.“ pardavimų direktorių M. Č., tai jis iš ten jas ir pirko.

Liudytojas M. B. parodė, kad dirba vairuotoju G. B. IĮ ir iš kaltinamųjų pažysta tik A. G.. Laiko tiksliai nepamena, jam paskambino A. prisistatęs vyriškis ir paklausė, ar teikia pervežimo paslaugas ir išrašo sąskaitas faktūras. Gavęs teigiamą atsakymą, A. paprašė pervežti žvyrą ir trinkeles. Trinkeles ir kelis kartus žvyrą, pasikrovęs Vaišvydavos karjere, pervežė jo tėtis A. B., o jis pats taip pat vieną kartą parvežė tik žvyrą. Žvyrą iškrovė (duomenys neskelbtini), kiek atsimena A. G. nuosavo namo kieme, kur jį pastarasis ir pasitiko. Dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, tai A. G. jam padavė (duomenys neskelbtini) progimnazijos rekvizitus, kad progimnazija yra paslaugų pirkėja. Tada įmonės savininkė G. B. suformuodavo PVM sąskaitas faktūras, kurias paduodavo A. G., o sekančią dieną pastarasis PVM sąskaitas faktūras jam atiduodavo jau pasirašytas. Kiek atsimena, pavedimus (duomenys neskelbtini) progimnazija atlikdavo tą pačią dieną arba sekančią dieną, A. G. pateikus pasirašytas PVM sąskaitas faktūras. Pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A. G. buvo pristatomas žvyras, o likusias PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo atlikta trinkelių pervežimo paslauga. Į V. K. progimnaziją jam nubuvo tekę vežti kokių nors prekių.

Liudytojas M. B. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino A. G. kaip asmenį, vardu A., apie kurį davė parodymus apklausos protokole (14 t., b. l. 116-120).

Liudytoja G. B. parodė, kad 2006 metais įkūrė individualią G. B. įmonę, kuri užsiima krovinių pervežimu vidaus keliais. Įmonėje dirba 3- 5 darbuotojai ir šiuo metu turi 3 krovinines mašinas. Įmonė dėl krovinių pervežimo yra sudariusi sutartį su UAB „K. t.“, tačiau pasitaikydavo užsakymų ir iš kitų klientų. Dėl jos pateiktų ikiteisminiam tyrimui pateiktų PVM sąskaitų faktūrų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai gali paaiškinti, kad pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A. G. prašymu, jos sūnus iš Vaišvydavos karjero vežė žvyrą. Ji pati su A. nebendravo. Kur buvo iškrautas žvyras, nežino. Mano, kad PVM sąskaitose faktūrose nurodyta suma yra tik už transporto paslaugas. Kas konkrečiai pirko karjere žvyrą, nežino. Jokio žvyro pirkimo važtaraščio ji negavo. Pagal likusias PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo pristatomos trinkelės, tačiau kur jos buvo pristatytos, nežino. Sąskaitas faktūras nuveždavo pasirašyti jos sūnus. (duomenys neskelbtini) progimnazija mokėjimus už transporto paslaugas atlikdavo tą pačią arba sekančią dieną, atsiskaitydavo pavedimu, pervedant į įmonės sąskaitą (duomenys neskelbtini). Atlikus pervežimą, transportavimo paslaugą, ji sekančią dieną iš sūnaus gaudavo progimnazijos atstovų pasirašytas sąskaitas. Ant PVM 3 sąskaitų faktūrų buvo progimnazijos buhalterės parašai, o ant dviejų – direktoriaus pavaduotojo. Iš V. K. gimnazijos jos įmonei nebuvo siųstas joks pasiūlymas, todėl negali paaiškinti, kaip 2014 metų V. K. progimnazijos supaprastintų pirkimų žurnale buvo įrašyta jos įmonė. Jos direktorės D. B. nepažįsta.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba G. B. IĮ krovininių transporto priemonių vairuotoju ir atlieka pervežimus. Dėl PVM sąskaitos faktūros serija KP Nr. (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad sūnaus M. B. paprašytas parvežti vienam klientui trinkeles, krovininiu automobiliu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jo laukė iki tol nepažįstamas A. G.. Pasikrovus trinkeles, A. G. nurodė, kad važiuotų į (duomenys neskelbtini) ir ten reikės iškrauti trinkeles. Nuvykus nurodytu adresu, ten jo jau laukė A. G., kuris jam padėjo iškrauti trinkeles. Taip pat A. G. prašymu viena kartą vežė jam žvyrą, tačiau tiksliau jo vežimo aplinkybių nepamena.

Liudytojas A. B. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino A. G. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus liudytojo apklausos protokole (14 t., b. l. 195-197).

Liudytoja A. Ž. parodė, kad nuo 2013 metų dirba UAB „E.“ pardavimų vadybininke ir prekiauja apšvietimo sistemomis. 2014-04-07 į UAB „E.“ Kauno saloną, esantį, (duomenys neskelbtini) atvyko iki tol nepažįstami R. G. ir A. G.. Pastarieji pateikė užsakymą ir R. G. nurodė el. paštą (duomenys neskelbtini), į kurią ji tą pačią dieną išsiuntė prekių užsakymo sutartį Nr. K-2775. R. G. 2014-04-07 atliko apmokėjimą, pavedimą, kuris buvo gautas iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos sąskaitos. Gavusi apmokėjimą, ji R. G. nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) informavo ją, kad gali atvykti atsiimti prekių. Prekės, kurios yra nurodytos PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atsiimtos 2014-04-09. Atsiimant prekes, ji paprašė kartu su R. G. kartu buvusio A. G. pasirašyti, kad prekes gavo, jis apačioje ir pasirašė „Dir pav ūkio reik A. Z.“. 2014 m. birželio mėn. R. G. ir A. G. vėl atvyko į parduotuvę, kur užsisakė šviestuvą, bet parduotuvė sandėlyje jo neturėjo, todėl reikėjo atlikti užsakymą. Pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-09-29 A. G. atvyko atsiimti prekės ir pasirašė, kad prekę gavo „Direkt pav ūkio reik A. Z.“.

Liudytoja A. Ž. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino A. G. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (14 t., b. l. 130-134).

Liudytojas M. J. parodė, kad nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mokytoju. Jokių progimnazijos finansų netvarkė ir viešuosiuose pirkimuose nedalyvavo. 2014 metų gruodžio mėnesį progimnazijos direktorė jį paskyrė inventorizacijos komisijos pirmininku. Tada susirado teisės aktą, reglamentuojantį inventorizacijos atlikimą biudžetinėse įstaigose ir su juo susipažino. Kadangi nebuvo progimnazijos buhalterės ir nebuvo gavę jokių inventorizacijos aprašų, pasidomėjo, kaip ankščiau progimnazijoje būdavo atliekamos inventorizacijos. Sužinojęs, kad ir ankščiau sudarytos komisijos negaudavo jokių inventorizacijos aprašų, nusprendė inventorizaciją atlikti tokiu pat būdu, kaip jos buvo atliekamos ir ankščiau, tai yra atlikti inventorizaciją natūra. Jeigu gerai pamena, tai 2014 metu gruodžio mėnesio pabaigoje, kartu su komisija perėjo per visas progimnazijos patalpas ir surašė ten rastus daiktus. Jeigu rasdavo ant daiktų inventorizacijos numerius, tai juos įrašydavo, jeigu nerasdavo, tai neįrašydavo. Atlikus inventorizaciją faktiškai surasto turto aprašai buvo pateikti direktorei. Pilnai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad iš jam parodytų PVM sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „E. t.“:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šios prekės nerado ir nematė, taip pat pabrėžė, kad progimnazija niekada neturėjo kavos aparato;

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė, taip pat progimnazijos darbuotojai naudojasi savo asmeniniais telefonais;

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė.

7. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė, taip pat progimnazijoje yra tik vienas senas televizorius;

8. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

9. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

10. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

11. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė, taip pat paminėjo, kad iš Lietuvos mokinių neformaliojo centro 2014 m. gavo planšetinius kompiuterius „Samsung“;

12. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

13. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

14. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė.

15. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė, taip pat pabrėžė, kad virdulius darbuotojai perka iš savo asmeninių lėšų;

16. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

17. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

18. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

19. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

20. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

21. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė.

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „K. b. p.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šios prekės nerado ir nematė, kėdžių progimnazija pirko tik 2016 m.

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė.

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šios prekės nerado ir nematė.

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant natūrinę inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė.

7. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, nes progimnazijoje nedirbo;

8. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, nes progimnazijoje nedirbo;

9. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, nes progimnazijoje nedirbo;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „E.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant inventorizaciją šios prekės nerado ir nematė;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant inventorizaciją šių prekių nerado ir nematė;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas G. B. IĮ paaiškino:

1. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), apie šias paslaugas nieko nežino;

2. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), apie šias paslaugas nieko nežino;

3. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), apie šias paslaugas nieko nežino;

4. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), apie šias paslaugas nieko nežino;

5. Sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), apie šias paslaugas nieko nežino;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „C.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali nieko paaiškinti, nes jis progimnazijoje nedirbo;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), progimnazijoje tokių dušų su padu tikrai nėra;

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali nieko paaiškinti, nes jis progimnazijoje nedirbo;

4.PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali nieko paaiškinti, nes jis progimnazijoje nedirbo;

5.PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali nieko paaiškinti, nes jis progimnazijoje nedirbo;

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), nežino iš kur santechnika buvo perkama;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „K. p.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), prieš jam įsidarbinant jau trinkelės ir jų priedai vidiniame progimnazijos kieme buvo sudėti, beje, trinkelės yra pilkos spalvos;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), prieš jam įsidarbinant pilkos spalvos trinkelės ir jų priedai vidiniame progimnazijos kieme buvo sudėti;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „K. š.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), jam nėra žinoma šių prekių įsigijimo kilmė;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), jam nėra žinoma šių prekių įsigijimo kilmė;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas R. M. firma paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, bet jam šios prekės nėra žinomos;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, šios prekės jam nežinomos;

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, šios prekės jam nežinomos;

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, nes progimnazijoje nedirbo;

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, nes progimnazijoje nedirbo;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas Kauno V. K. progimnazija pardavėjas UAB „Pl kompiuteriai“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti ir jam ši įmonė nežinoma;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti ir jam ši įmonė nežinoma;

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

4. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

5. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 metais kompiuteriai buvo perkami, bet jis nežino iš kokio tiekėjo;

6. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

7. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), panašios prekės buvo perkamos 2015 m., tačiau tikrai ne 2014 m.

8. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

9. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

10. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

11. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

12. PVM sąskaita -faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), šios prekės galėjo būti perkamos, bet jis informacijos neturi;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „S.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), negali paaiškinti, tačiau progimnazijos koridoriuose yra veidrodžiai.

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „A.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), progimnazijoje nedirbo, kada buvo perkamos šios prekės;

2. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), progimnazijoje yra kiekvienais metais perkami suolai, tačiau jis nežino iš kokio tiekėjo;

3. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), spintelės galėjo būti perkamos, tačiau šios prekės dažniausiai nuperkamos iki rugsėjo pirmosios;

Iš jam parodytų sąskaitų faktūrų, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija pardavėjas UAB „L. s.“ paaiškino:

1. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), progimnazijoje tokių apšvietimo sistemų iš viso nėra.

Kalbant apie prekių pirkimą iš UAB „S. p. c.“, tai visomis prekėmis rūpinasi materialiai atsakingas asmuo – ūkvedys. Visas prekes pristato arba ūkvedys, arba tiekėjas, jei tos prekės stambios (14 t., b. l. 136-140).

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba UAB „P. k.“ direktoriumi, o jo brolis S. B. dirba šios bendrovės vadybininku. UAB „P. k.“ prekiavo kompiuteriais, programine įranga, priedais. Nuo 2014 m. kovo mėnesio su (duomenys neskelbtini) darbuotojais pradėjo kontaktuoti jo brolis S. B., kuris priėmė pirmą užsakymą, aptarė sąlygas. Kiek pamena, tai progimnazijos atstovai, darbuotojai visada atvykdavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) Kaune, užsakymus visada pateikdavo moteris, pateikdama prekių sąrašą. Jis paskaičiuodavo, kiek tai kainuos ir parašydavo išankstinę PVM sąskaitą faktūrą, kurią ji apmokėdavo ir savaitės laike atvažiuodavo atsiimti prekių. Būdavo taip, kad užsakyti prekių atvykdavo dvi moterys, kaip jis suprato, jos abi buvo (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojos, abi tardavosi, kokias prekes geriau pirkti, diskutuodavo, ką reikia įsigyti. Atsiimti prekių atvažiuodavo moteris su vyru. Telefonu ar el. paštu su progimnazijos atstovais nebendravo, jie jokių dokumentų nepateikė. Būdavo, kad prekių atsiimti vyras, tačiau visą laiką tas pats. Su darbuotojais bendraudavo moteris, o vyras nesikišdavo, suprato, kad jis vairuotojas. Atsimena, kad viena iš minėtų moterų, progimnazijos darbuotojų, paprašė, kad pakeistų kelių PVM sąskaitų faktūrų turinį, nes ji pasakė, kad negali šių prekių įtraukti į ilgalaikį turtą ir minėjo viešuosius pirkimus, kad nereikėtų skelbti konkurso, nes prekės buvo brangios. Visos prekės ir visada buvo atsiimamos parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2014 m. gruodžio mėn. pasirašė su progimnazija Techninės priežiūros ir tiekimo sutartį Nr. 120, šią sutartį pasirašė, nes ta pati moteris, kuri prašė pakeisti PVM sąskaitų faktūrų turinį norėjo, kad atsiskaitymai būtų su atidėjimu per 15 dienų. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad tyrimo metu pateikė PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodytos prekės ir apie kiekvieną sąskaitą gali pateikti šiuos duomenis: PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kompiuterių dalys ir kompiuterių remonto darbai, tačiau pirkta buvo du procesoriai Intel Core i5-4460, 2 vnt. Pagr. plokštė ASUS H97M, 2 vnt. Operatyvioji atmintis 8 gb ddr3 1600, 2 vnt. Kieti diskai 1 TB. Gali pasakyti, kad klientas atvežė du senus kompiuterius, į kuriuos vietoj senų detalių buvo sudėtos šios minėtos naujos detalės. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad programinės įrangos ir operacinės diegimas ir printerio remontas, - realiai buvo instaliuota programinė įranga Windows 7, MS Office H&B 2013 ir pakeistas spausdintuvo HP būgnas, ir papildytas toneris. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pirktas spalvotas spausdintuvas, printerio toneris, USB atmintinė, kortelė SD 64GB, tačiau realiai buvo įsigytas spausdintuvas Samsung C460FW, toneris Samsung 406S 4 vnt., USB atmintinės Kingston 64 gb 5 vnt., kortelė kingston 64 GB SD. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos paslaugos darbo vietos įrengimas ir tinklo instaliacija, kompiuterių remontas, tai pagal šią PVM sąskaitą faktūrą, jokios paslaugos nebuvo suteiktos, kaip ir minėjo jo paprašė pakeisti sąskaitos turinį, o realiai pagal šią faktūrą buvo pirktas naujas kompiuteris Intel I7-3770K/8GB RAM/ 2 TB HDD/ DVDRW/ 250 GB SSD/WIFI+monitorius SAMSUNG 24 LED, daugiafunkcinis spausdintuvas Brother 7460 DN+kolonėlės microlab maršrutizatorius TP – link 300 MBPS+ kabelis Gembird UTP 305 m. + TP –link WIFI Antena. Kur nurodyta kompiuterių remontas, tai jiems pristatė naudotą kompiuterį įdėjo papildomą kietą diską Seagate 1TB+operatyvioji atmintis 4 GB DDRII+vaizdo plokštė geforce GTX660+programinės įrangos tvarkymas. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta darbo vietos įrengimas ir tinklo instaliacija, kompiuterių remontas, tai realiai buvo pirktas naujas ACER kompiuteris VN7-771 17 intel Core i5-4700H/8GB RAM/1TB/GTX850M+ kolonėlės microlab+ daugiafunkcinis spausdintuvas brother 7460 DN+ maršrutizatorius TP-link 300MBPS + tinklo skirstytuvas TP-link. Kur kompiuterių remontas, tai realiai kliento buvo pristatytas naudotas nešiojamas neveikiantis kompiuteris HP pavilion jam sutvarkyta pagr. plokštė, įdėta papildoma atmintis 4 GB. Kitose pateiktose PVM sąskaitose faktūrose pirktų prekių turinys sutampa. (14 t., 150-152).

Liudytoja R. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) ir yra atsakinga už neformalų ugdymą, vaikų gerovės komisiją, statistinių duomenų suvedimą, už mokytojų tarifikaciją, tabelius pildo mokytojų darbo laiko žiniaraščius, kuruoja mokinių tarybą. 2012- 2013 metais progimnazijos direktorės įsakymu buvo paskirta inventorizacijos komisijos pirmininke. Kasmet direktorė įsakymu paskirdavo inventorizacinę komisiją, tai ji, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės inventorizavimo taisyklėmis, pravesdavo inventorizaciją, t. y. gaudavo iš buhalterės žiniaraštį mokyklos ilgalaikio ir trumpalaikio turto ir patikrindavo, ar viskas yra. Kartu komisija pasikviesdavo ir materialiai atsakingą žmogų A. Z.. 2013 metais, kai direktorės įsakymu buvau paskirta komisijos pirmininke, tuo metu komisija buvo sudaryta iš trijų žmonių ir komisija, gavusi iš buhalterės R. G. ilgalaikio turto aprašą – žiniaraštį ir negavusi trumpalaikio turto aprašo, vadovaudamasi inventorizavimo taisyklėmis, nutarė daryti natūrinę inventorizaciją. Kartu pasiėmę materialiai atsakingą žmogų - A. Z., atliko inventorizaciją, o A. Z. turėjo visų kabinetų aprašą su visų vedėjų parašais, kas yra kabinetuose. Viską sutikrinę, savo aktą pateikė direktorei. Po inventorizacijos atlikimo, jiems nei direktorė, nei buhalterė jokių pretenzijų neturėjo. Tokiu pat būdu ir tvarka inventorizacija progimnazijoje buvo atlikta ir 2012 metais. Vaikų kompetencijų centre yra žaidimų, tačiau jokių lėlių ten nematė. Taip pat nėra mačiusi didelės medinės pastelinės virtuvėlės, didelės medinės saldumynų dėžutės, ryškaus skrudinimo rinkinio, kepimo rinkinio, „išsikepkime picą“, pusryčių rinkinio, virtuvės indų rinkinio, lėlių vežimėlio, trasformerių, piešimo smėliu, konstruktorių ir progimnazijoje jų nebuvo. Ten yra tik stalo žaidimai ir sportiniai kamuoliai, virvutės.

Liudytojas M. Č. parodė, kad dirba UAB „K. p.“, kuri prekiauja trinkelėmis bei aplinkos tvarkymo elementais. Kiek pamena, tai 2014 m. rugpjūčio mėn., į bendrovės elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) kreipėsi (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovai, tačiau pradžioje pasirodė keista, kad jam buvo rašoma iš www.gmail.com. Kaip iš susirašinėjimų matė, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). R. G. jam atsiuntė (duomenys neskelbtini) progimnazijos rekvizitus, tada jis suformavo išankstines PVM sąskaitas faktūras, kurias persiuntė R. G.. Už šokoladinės spalvos trinkeles išankstinė PVM sąskaita faktūra išsiųsta ir apmokėta 2014-08-21, o trinkelių įrėminimo elementams - išrašyta 2014-09-10, o apmokėta bankiniu pavedimu 2014-09-15. Trinkelės buvo atsiimtos sąskaitos faktūros išrašymo dieną, t. y. 2014-08-29, kur matosi, kad trinkeles priėmė ir sąskaitoje pasirašė A. B.. Atsimena, kad pirkėjas inicijavo transportą, kuris pasirašė PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), kaip „Direk pav ūkio reik. A. Z.“. Trinkelių įrėminimo elementus atsiėmė 2014-09-18, data atitinka PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) išrašymo datą.

Liudytoja V. D. parodė, kad nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014 m. birželio mėn. dirbo UAB „E. t.“ vadybininke ir jos funkcijos buvo susijusios su elektronine žaislų prekyba. Kažkur apie 2013 m. gruodžio mėn. elektroninėje žaislų parduotuvėje buvo suformuotas užsakymas, kuriame užsakovas (duomenys neskelbtini) progimnazija, tačiau el. pašto adreso tiksliai neatsimena, el. pašto pavadinimo pradžia buvo R. Progimnazija pirko žaislus skirtingo amžiaus vaikams, t. y. ikimokyklinio amžiaus, o kiti žaislai buvo perkami paaugliams. Suprato, kad bendrauja su R., nes ji vis jai paskambindavo ir klausdavo, ar gali atvykti pasiimti žaislus į bendrovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Kaune. R. kelis kartus minėjo, kad progimnazija nori įsigyti televizorių, projektorių, tačiau jai atsakiusi, kad šių prekių tiesiogiai nepardavinėja, nes su vaizdo technika ir kita technika dirba kiti darbuotojai. Prekių atsiimti, kaip vėliau atpažino R. G., atvažiuodavo vėlai vakare, jau po darbo. Žaislai buvo perkami pakankamai brangūs, nes kiek ji žino, darželiai ar kitos įstaigos tokių daiktų nepirkdavo, nors R. G. jai aiškino, kad šie žaislai yra vaikams.

Liudytoja V. D. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. G. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus apklausos protokole (14 t., b. l. 185-187).

Liudytoja I. D. (buvusi K.) parodė, kad nuo 1995-01-24 iki 2014-12-22 dirbo (duomenys neskelbtini) progimnazijoje raštinės vedėja. Ji buvo tiesiogiai pavaldi progimnazijos direktorei D. B. ir buvo atsakinga už progimnazijos dokumentų tvarkymą: ruošimą įsakymų personalo ir moksleivių priėmimo klausimais, taip pat atsakinėdavo į interesantų raštus. Taip pat progimnazijoje 2007 m. spalio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. dirbo raštvedė D. J., kuri buvo atsakinga už elektroninio pašto tvarkymą, renovacijos dokumentų ruošimą. Renovacija progimnazijoje buvo atliekama nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. Abi su D. J. administravo progimnazijos el. paštą (duomenys neskelbtini) Į el. paštą (duomenys neskelbtini) tiekėjai atsiųsdavo PVM sąskaitas faktūras, kurias ji persiųsdavo į vyr. buhalterės R. G. el. paštą (duomenys neskelbtini) . Jeigu PVM sąskaitos faktūros ateidavo paštu, tai jas perduodavo direktorei. Minėtos PVM sąskaitos faktūros nebuvo registruojamos. Ji yra vieną kartą priėmusi prekes iš UAB „E.“, o pagrinde visas kitas prekes, paslaugas priimdavo direktorė arba buhalterė R. G., o taip pat A. Z., tačiau jis vengdavo bendrauti su tiekėjais ir pasirašinėti ant PVM sąskaitų faktūrų, kad prekes gavo. A. Z. keletą kartų jai sakęs, kad progimnazijoje viską tvarko direktorė ir buhalterė R. G., todėl jos tegul ir priima į progimnaziją atvežamas prekes. Kiek matydavo, tai UAB „E.“ atveždavo kanceliarines prekes buhalterei R. G., dėl kitų negali nieko pasakyti, nes su tiekėjais nebendravo. Kiek jai žinoma, jeigu progimnazijai reikėdavo įsigyti reikalingų prekių ar pirkti paslaugų, tai visą laiką direktorė ir vyr. buhalterė spręsdavo iš kur jų pirkti, ar tikslinga pirkti, ar yra poreikis. Kiti mokyklos darbuotojai, mokytojai, nieko patys nepirkdavo, nors formaliai direktorės įsakymais buvo skiriamos viešųjų pirkimų komisijos ir pirkimų organizatoriai, tačiau tai tik dėl akių, nes direktorė ir vyr. buhalterė R. G. kuravo progimnazijos pirkimus. Iš UAB „K. b. p.“, UAB „L. s.“, UAB „K. p.“, UAB „K. š.“, R. M. firmos, G. B. IĮ, UAB „A.“, UAB „C.“, UAB „E.“ UAB „P. k.“, UAB „E. t.“ PVM sąskaitos faktūros į el. paštą (duomenys neskelbtini) apmokėjimui nebuvo gautos. UAB „A.“ sąskaitų nematė, o pagal jas 2014 m. kovo mėn. progimnazijoje mokykliniai suolai nebuvo keičiami, atsimena, kad tarp 2010 m. ir 2011 m. mokykloje buvo tvarkomos klasės ir keičiami suolai.

Liudytojas E. D. parodė, kad dirba UAB „K. š.“ pardavėju. Parduotuvėje, kurioje jis dirba, prekiaujama statybinėmis medžiagomis. Ikiteisminio tyrimo metu pagal jam parodytas PVM sąskaitasfaktūras paaiškino, kad PVM sąskaitoje faktūroje serija sil. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos prekės: Šiloporas, Kreisel klijai, skirtos panaudoti lauko, vidaus apšildymui, o PVM sąskaitoje faktūroje serija SIL Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos pirktos prekės skirtos sienų apdailinimui po apšildymo Šiloporas plokštėmis. Šiuo kiekiu klientas galėjo apšiltinti apie 36 kvadratinius metrus. Šiuo konkrečiu atveju klientas atvyko į parduotuvę (duomenys neskelbtini), Kaune ir išsirinko pageidaujamas prekes. klientas neprisistatė, pasakė, kokio kiekio medžiagų jam reikia. Klientui buvo suformuota išankstinė PVM sąskaitą faktūra ir jam atlikus pavedimus jam buvo išduotos prekės, tik jis neprisimena, kada klientas atvažiavo atsiimti prekių. Prisimena, kad bendravo su vyru. Taip pat neprisimena, kokiu transporto prekės buvo išgabentos.

Liudytoja L. J. parodė, kad 2013-2014 metais dirbo (duomenys neskelbtini) progimnazijoje mokytoja ir direktorės įsakymu buvo įtraukta į 2013-12-30 ir 2014-12-10 komisiją atlikti progimnazijos inventorizaciją. Pagal direktoriaus pavaduotojo ūkio reikalams pateiktus turto apyrašus atliko natūrinę inventorizaciją, nes jiems nebuvo pateikti sutikrinimo žiniaraščiai, tai yra buhalteriniai ilgalaikio – trumpalaikio turto aprašai. Gavę iš direktorės pavaduotojo ūkio reikalams dokumentą su išvardintais daiktais, komisija tikrina kiekvieną kabinetą, sporto salę, aktų salę ir sutikrino faktiškai esančius daiktus pagal direktorės pavaduotojo ūkio reikalams pateiktą dokumentą. Sutikrinus faktiškai esančius daiktus ir užfiksavus juos turto aprašuose, aprašus atidavė komisijos pirmininkui.

Liudytojas R. M. parodė, kad yra R. M. įmonės savininkas ir prekiauja mediena. Taip pat įmonė gamina iš medienos įvairius gaminius. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus, kad dėl PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gali pasakyti, kad jis pardavė stendus, kurie nebuvo iki galo pagaminti, nesurinkti, tai tiesiog buvo išpjautos uosinės lentos. Šie stendai pritaikyti reklamai. Į jį kreipėsi R. G., kuri paskambino telefonu ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorė ieško stendų. Po to jo paklausė, gal žino, kas galėtų juos pagaminti. Jis pats sutiko pagaminti stendus. Vėliau jam paskambino vyriškis ir pasakė, kad skambina dėl stendų, tačiau jis nenurodė savo vardo ir pavardės. Sutarė su juo, kad jis atvažiuos į dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). Susitikę su atvykusiu vyriškiu aptarė kokių stendų progimnazija norėtų, buvo kalbėta apie matmenis, taip pat iš kokios medienos stendai bus gaminami. Jis stendus gamino apie 2 savaites. Dėl apmokėjimo kalbėjo su R. G., kuriai nusiuntė PVM sąskaitas faktūras, kad atliktų pavedimą, nes kitaip neatiduodavo gaminių kol nebūdavo apmokėjimo. Kai pamatė, kad pinigai buvo pervesti į jo sąskaitą, esančią Swedbank, po kelių dienų paskambino (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovas, kuris neprisistatė ir pasakė, kad atvyks atsiimti stendų. Atsiimti stendų atvyko Kauno (duomenys neskelbtini) atstovai, kurių jis neprisimena, nes tuo metu, kada jie atvyko atsiimti stendų, jis nebuvo darbo vietoje, dirbo kiti asmenys, kurie jį informavo, kad atvyko asmenys atsiimti stendų. Dėl PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad įsigyti medienos ruošiniai, gali pasakyti, kad buvo nupirkti egliniai balkiai, t. y. statybinė mediena. Į jį vėl kreipėsi R. G., kuri pasakė, kad progimnazijai reikia šių ruošinių, nes progimnazijai trūksta medienos, tačiau tiksliai neatsimena, kam jų reikėjo. Medienos ruošiniai buvo įvairių dydžių 10x10, 5x10, 5x15. Atsiskaityta taip pat buvo pavedimu, R. G. atsiuntė progimnazijos rekvizitus, jis suformavo sąskaitą ir nusiuntė R. G., kad pervestų pinigus. Medieną atsiimti atvyko du vyrai, kurie prieš tai jam paskambino ir pasakė, kad ketina atvykti pasiimti medieną, dėl kurios buvo šnekėta ir tartasi su R. G.. Asmenų, kurie atsiėmė tiek stendus, tiek medienos ruošinius, jis neidentifikavo, neprašė, kad pateiktų atstovavimo dokumentus tie asmenys, kurie atvyko atsiimti medienos.

Taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo duotus parodymus, kad pagal PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini): buvo parduota spygliuota mediena matmenys 2,5 cm storis, 5 cm plotis, ilgis 6 m. R. G. paskambino ir pasakė, kad progimnazija ieško medienos, tačiau neatsimena, ar ji nurodė konkrečiai asmenis iš progimnazijos, kuriems reikalinga mediena. R. nurodė, kad su juo susisieks kažkoks „meistriukas“ ir atvažiuos atsiimti medienos, tačiau neatsimena, ar jis prisistatė, neatsimena, kaip jis atrodė. Pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškina, kad PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) parduota mediena buvo kalibruojama, tai yra obliuojama, tai yra tikslinami matmenys, todėl papildomai išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Parduota statybinė mediena naudojama vidaus darbams, o kur ji buvo panaudota nežino, tačiau galimai galėjo būti sunaudota grindims, sienoms, luboms. Medieną atvažiavo atsiimti R. G. minėtas „meistriukas“. Jis atvažiavo su transportu, nes medienos tonažas buvo ne mažiau kaip 5 tonos. Jis medieną pakrovė su „autokaru“. (duomenys neskelbtini) progimnazija apmokėjo bankiniu pavedimu, apmokėjimas buvo atliktas prieš atsiimant medieną. (14 t., b. l. 147-148).

Taip pat teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad skambinusieji jam telefonu ir atvykę asmenys jam tik prisistatydavo (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovais, tačiau jis neparašydavo jų parodyti dokumentus. Su R. G. apie ruošinius nekalbėjo, pastaroji tik klausė, ar jis galėtu tiekti medieną. Stendai yra surenkami iš ruošinių. Kadangi pardavė ruošinius stendams, kurie yra statybinė medžiaga, todėl iš jų galima padaryti bet ką. Ji tiko pavyzdžiui lauko terasos įrengimui. A. G. tarp skambinusių ir pas jį atvažiuojančių asmenų nebuvo.

Liudytoja R. T., kurios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo pagarsinti BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu, nes yra mirusi, parodė, kad (duomenys neskelbtini) progimnazijoje dirba socialine pedagoge nuo 2006 m., taip pat yra viešųjų pirkimų komisijos narė, tačiau tiksliai neatsimena nuo kada yra paskirta. 2013-2014 m. pirkimus organizavo ir atliko viešųjų pirkimų komisija, kuri susirinkusi tardavosi iš ko tikslingiausia pirkti. Tiksliai neatsimena kada, bet komisija buvo susirinkusi ir sprendė, kuri įmonė atliks progimnazijos renovaciją, neatsimena, kuri įmonė laimėjo renovacijos konkursą, atsimena, kad buvo keturi pareiškėjai. Gali pasakyti, kad A. Z. organizuodavo komisijos darbą. Ji nežino, ar be pirkimų komisijos, kas nors kitas galėjo atlikti ir organizuoti pirkimus. Jai nėra žinoma, ar R. G. galėjo organizuoti ir atlikti pirkimus. Mano, kad prieš pirkimus direktorė buvo informuojama, A. Z. ją informuodavo, tačiau kas liečia smulkius pirkinius, ji nežino, kas ją informuodavo. Iš UAB „S.“ buvo perkami daiktai, tačiau ji nežino, ar prieš kiekvieną pirkimą buvo informuojama direktorė. 2015-03-20 dokumentų patikrinimo aktu komisijos buvo nustatyta, kad su tiekėjais, nurodytais akte, progimnazija sutarčių nesudarė ir prekių nepirko, tačiau, kaip dabar supranta, progimnazija buvo sudariusi sutartis su UAB „E. t.“ ir UAB „P. k.“. Nežino, kas inicijavo sudaryti šias sutartis, tačiau šias sutartis pasirašė progimnazijos vadovas (14 t., b. l. 174-175).

Liudytojas A. S. parodė, kad dirba UAB „A.“ direktoriumi. Bendrovė gamina įvairios paskirties baldus fiziniams ir juridiniams asmenis. Dėl (duomenys neskelbtini) progimnazijos teiktų užklausimų, tai negali pasakyti, su kuo konkrečiai iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos bendravo, tačiau pamena, kad bendravo telefonu ir susirašinėjo el. paštu su (duomenys neskelbtini). Projektas nebuvo ruoštas, kadangi pavyzdžiai buvo patalpinti internete, įmonės puslapyje (duomenys neskelbtini), todėl viskas buvo aptarta telefonu. Mokykliniai baldai - suolai standartiniai, išmatavimų daryti nereikia, taip pat spintelės būna standartinės, todėl abejoja, ar tuo laikotarpiu, kada buvo užsakomos prekės (duomenys neskelbtini) progimnazijos, buvo tikslingai daromas projektas. Negali pasakyti, kas iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos atvyko pasiimti prekių ir kokiu transportu. Atsiskaitymas už pagamintus mokyklinius suolus ir spinteles buvo atliktas bankiniu pavedimu.

Liudytoja N. B. parodė, kad nuo 2005 metų dirba (duomenys neskelbtini) progimnazijoje bibliotekos vedėja. Nuo 2013 m. iki 2015 m. rugsėjo mėn. buvo progimnazijos viešųjų pirkimų komisijos narė, o nuo 2016 m. yra progimnazijos pirkimų organizatorė. V. K. progimnazijos viešųjų pirkimų komisija savo darbe vadovaujasi viešųjų pirkimų įstatymu ir mokyklos viešųjų pirkimų taisyklėmis. Ar pirkinys yra didelės vertės priklauso nuo sumos, už kurią yra perkama. Kadangi tuo metu dar buvo litai, tai mažos vertės pirkiniu buvo laikomas pirkinys, už kurį buvo mokama iki 10000 litų, o jau virš 100000 litų buvo didelės vertės turtas. Pirkimų eiga: pirmiausiai yra sudaromas pirkimų metų planas, yra progimnazijai skirtas biudžetas ir po to vyksta pirkimai, kuriuos vykdo viešųjų pirkimų komisija. Iš pradžių yra iniciatoriai, kurie derina, ko reikės tais metais ir visa tai yra pateikiama ir po to yra sprendžiama, kas labiausiai yra reikalinga ir, ar bus reikiama pinigų suma. Visa tai daro viešųjų pirkimų komisija. Iniciatoriais gali būti kažkokie progimnazijos padaliniai ir jie inicijuoja, kas jiems yra reikalinga. 2013-2015 metais į viešųjų pirkimų komisijos posėdžius rinkdavosi priklausomai nuo vykdomų pirkimų. Į juos kviesdavo pirmininkas, kuriuo tuo laikotarpiu buvo A. Z.. Jei būdavo sekretorė, tai protokoluodavo viešųjų pirkimų komisijos posėdį sekretorė, o jei ne, tai tada bet kuris kitas komisijos narys. Visais atvejais buvo surašomos viešųjų pirkimų komisijos susirinkimo protokolas. Protokolai buvo saugomi pas pirmininką. Mažos vertės pirkimai buvo vykdomi atsižvelgiant į mažiausią kainą. Viešųjų pirkimų žurnalas turi būti pildomas po kiekvieno pirkimo. Viešųjų pirkimų komisijos nariai buvo supažindinami su viešųjų pirkimų žurnalu, tačiau nepamena, ar po juo pasirašydavo. Tą žurnalą vesdavo komisijos pirmininkas ir jis būdavo saugomas pas pirmininką. Jiems, kaip komisijos nariams, būdavo teikiamos sutartys, kurios buvo pasirašytos su tiekėjais. Jos būdavo registruojamos pas sekretorę. 2013-2014 metais (duomenys neskelbtini) progimnazijoje buvo perkami suolai, spintelės. Laisvalaikio kambaryje yra spintelės, stalčiukai, knygos, žaidimai, žaislai, kamuoliai.

Liudytoja J. P. P. teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. P. P., kurios parodymai buvo pagarsinti BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu parodė, kad 2014 metų gruodžio mėnesį kavos aparatą JURA už 2000 litų įsigijo pagal skelbimą laikraštyje iš nepažįstamo asmens. Kavos aparato pati nenaudojo, nes ketino jį padovanoti brolio vaikui. Jokių kavos aparato įsigijimo dokumento neturi, negali nurodyti iš ko jį įsigijo (14 t., b.l.30-35).

Liudytojas V. L. teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L., kurios parodymai buvo pagarsinti BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu parodė, kad yra R. G. brolis. 2015-05-14 atliktos kartos metu jo gyvenamojoje vietoje rastą LG G3 Titan jam padovanojo R. G., virdulį Bosch TWK 8611 P pirko už savo lėšas, o kavos apartas JURA ENA 9 Aroma buvo pirktas už jo močiutės pinigines lėšas, tačiau nežino nei kur jis buvo pirktas, bei už kokią kainą. (14 t., b.l.36-40).

Liudytoja V. U. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) specialiste ir kuruoja (duomenys neskelbtini) progimnaziją. Jos tiesioginės pareigos buvo priiminėti iš progimnazijos paraiškas finansavimui ir ketvirtines bei mėnesines ataskaitas. Įstaigos paraiškas jiems teikdavo kai joms reikėdavo pinigų. Gavę iš įstaigų paraiškas žiūrėdavo, ar yra asignavimų ir pagal juos toliau teikdavo duomenis dėl finansavimo, po to būdavo sudaroma bendra savivaldybės paraiška ir tik po to įstaiga būdavo finansuojama. Iki kiekvieno mėnesio 10 dienos įstaigos jiems teikdavo ataskaitas kiek yra gauta asignavimų ir kiek jų yra išleista. Ji matydavo tik skaičius, tačiau pačių prekių grupių nematydavo. Paraiškas ir ataskaitas pasirašydavo įstaigos buhalteris ir direktorius. Ką įstaiga pirkdavo iš tų sąskaitų nesimatydavo, nes matydavosi tik tam tikri straipsniai, kad, pavyzdžiui, 10 straipsnis - prekės, 30 straipsnis - paslaugos. Jie matydavo tik straipsnius ir stebėdavo, kad įstaiga neviršytų asignavimų. Iš progimnazijos pateiktų ataskaitų jokių pažeidimų neužfiksuodavo. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje viskas būdavo tvarkinga. Jiems nebuvo teikiami jokie dokumentai ir jie netikrindavo, ką progimnazija už gautus pinigus pirkdavo.

2015-10-28 (duomenys neskelbtini) progimnazijos rašte Nr. 3D- (4.9)-207 „Dėl informacijos pateikimo“, nurodoma, jog „progimnazija medienos gaminių laikotarpiu nuo 2013 m. – 2014 m. neužsakė ir nepirko.“ (5 t., b. l. 150).

2015-10-28 AB DNB banko atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-18790, pažymima, kad pavedimai buvo inicijuoti tik R. G. (9 t., b. l. 14).

2015-10-13 AB TEO LT rašte Nr. 01-2-205 „Dėl duomenų pateikimo“, nurodoma, kad interneto protokolo (IP) adresas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-10-23 15:45:09 iki 2014-12-30 22:40:05 buvo skirtas interneto paslaugų teikimo įrangai, kurios pagalba interneto paslaugos buvo teikiamos vartotojui R. G., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, taip pat interneto protokolo adresas (IP) (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-10-23 12:42:06 iki 2014-10-23 14:44:16 buvo skirtas interneto paslaugų teikimo įrangai, kurios pagalba interneto paslaugos buvo teikiamos vartotojui J. P. P., adresu (duomenys neskelbtini). Kauno r. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 17-18).

2015-10-07 AB DNB banko atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-17351 pažymima, kad (duomenys neskelbtini) progimnazijos sąskaitų naudotojos D. B. ir R. G. galėjo kiekviena atskirai valdyti sąskaitas, naudojantis joms suteiktais vartotojo indentifikavimo kodais, prisijungimo slaptažodžiais (9 t., b. l. 8).

2015-10-01 UAB „L. s.“ atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-14072, pažymima, kad prekes pagal sąskaitą LMB Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė ir įsigijo R. G.. Prekės buvo užsakytos moters (duomenys neskelbtini), Kaune, LED apšvietimo gaminių parduotuvėje ir paprašyta atsiųsti išankstinio mokėjimo sąskaita elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 32).

2015-05-12 UAB „E. t.“ atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-790, patvirtinama, kad prekės kavos aparatas Jura ENA 9 black OT Aroma+ už kurią jiems 2014 m. gruodžio 15 d. buvo sumokėta 3600 Lt banko pavedimu, buvo atiduota (duomenys neskelbtini) progimnazijos atstovei R. G. (6 t. b. l. 112).

2015-04-29 UAB „C.“ atsakyme į reikalavimą Nr. 2015/04-2, informuojama, kad tarp UAB „C.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos rašytinės pirkimo – pardavimo sutartys nebuvo sudarytos. Už visas prekes pirkėjas mokėjo iš anksto bankiniais pavedimais. Prekes atsiimdavo savo transportu prekybos vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., todėl negali nurodyti prekių iškrovimo vietos. PVM sąskaitos faktūros išrašytos prekių atkrovimo metu, jas pasirašė sąskaitoje nurodyti asmenys (6 t., b. l. 135).

2015-04-29 UAB „K. p.“ atsakyme į reikalavimą Nr. S-2015-03 nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) progimnazija pirko iš jų įmonės prekes kaip ir visi kiti klientai, kurie apmoka už produkciją pagal išrašytas išankstinio apmokėjimo sąskaitas. Pirmiausia apmokama bankiniu pavedimu, tuomet organizuojamas prekių išvežimas. Transportą užsako įmonė arba klientas. Šiuo konkrečiu atveju pats klientas organizavo prekių išvežimą iš jų sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Išankstinio apmokėjimo dokumentus siuntė el. paštu (duomenys neskelbtini), nes tokį paštą nurodė telefonu paskambinusi moteris, kuri atsiuntė (duomenys neskelbtini) progimnazijos rekvizitus. Toliau bendravo su A. Z., tiek telefonu, tiek gyvai. Išrašytose PVM sąskaitose faktūrose pasirašė kliento atsiųstas vairuotojas A. B. ir A. Z.. Pirkėjų asmens tapatybių netikrina, nes už prekes atsiskaitė bankiniu pavedimu pagal išankstinio mokėjimo sąskaitas. Taip pat prekių išvežimas organizuotas pirkėjo, todėl nežino ir negali sužinoti, kokiu adresu pristatytos prekės. Ar fiziškai dalyvavo R. G. neprisimena. Taip pat neprisimena, ar prekes realiai priėmė A. Z., bet greičiausiai taip, nes ant sąskaitos faktūros pasirašė būtent jis (6 t., b. l. 154).

2015-08-11 UAB „E.“ atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-11120 nurodė, kad 2014-04-07 į UAB „E.“ Kauno saloną kreipėsi klientai, tai buvo moteris su vyru, su prašymu padėti išsirinkti prekes. Jie paprašė suformuotą užsakymo sutartį atsiųsti nurodytu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pridedamas). Bendravimas elektroniniu paštu vyko su R. G.. Visas apmokėjimas 1576 Lt buvo gautas iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos sąskaitos. Gavę apmokėjimą paruošė prekes ir pranešė klientų nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini), kad gali atvykti atsiimti. Prekes atsiėmė 2014 m. balandžio 9 d., tas pats vyras, kuris buvo su kliente 2014-04-07. Vėliau, 2014 m. birželio mėn. pradžioje tie patys klientai papildomai užsisakė šviestuvą A16/628. Klientai sumokėjo avansą 2014-06-23. Šviestuvas buvo užsakytas iš gamintojo. Apie šviestuvo gavimą klientams buvo pranešta tuo pačiu telefonu (duomenys neskelbtini). 2014-09-29 šviestuvą atsiėmė tas pats vyras, kaip ir pirmojo užsakymo šviestuvus (6 t., b. l. 40).

2015-06-11 UAB „S.“ atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7982 nurodoma, kad pagal 2014-06-20 PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) užsakymas buvo suformuotas 2014-06-10. Buvo sumokėta pavedimu (pridėta pavedimo kopija), kurią atsiuntė vyr. buhalterė R. G.. Gaminiai buvo atsiimti, po sąskaita faktūra yra pasirašęs asmuo. Gaminiai nebuvo vežami UAB „S.“ transportu. Vadybininkė negali patikslinti, kokiu transportu gaminiai buvo atsiimti ir ar sutampa asmens tapatybė su pasirašiusiuoju ir asmeniu, kuris atsiėmė gaminius. Gaminiai nebuvo montuojami jų darbuotojų. Taip pat vadybininkė negali patikslinti, kaip buvo tartasi dėl užsakymo, kas užsakė (6 t., b. l. 74-75).

2015-06-11 G. B. IĮ atsakyme į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7908 nurodyta, kad transporto paslaugų užsakymą pateikė telefonu klientas A. (pavardės nežino) tiesiogiai vairuotojui. Vairuotojas susiderino su ja vežimo kainą ir laiką, klientui A. pagal užsakymą buvo vežamas žvyras į kliento A. nurodytą vietą. Klientas A. nurodė, kam išrašyti sąskaitą faktūrą, t. y. (duomenys neskelbtini) progimnazijai. Sąskaitas faktūras paslaugų suteikimo metu paimdavo klientas ir kitą dieną atveždavo antrą egzempliorių vairuotojui su parašu (6t., b.l. 133).

2017-06-22 Nr. 518/17 UAB „K. S. L.“ atsakyme į 2017-06-15 prašymą nurodyta, kad apmokėjimai už perkamas prekes pagal visas keturias Jūsų rašte nurodytas PVM sąskaitas faktūras išrašytas (duomenys neskelbtini) progimnazijai buvo atlikti ne grynais pinigais o bankiniais pavedimais (informacija apie juos pateikiama pridedamoje ataskaitoje). Pirkimai buvo vykdomi ne pagal išankstinius (specialius) užsakymus. Įrašas „Apmokėta kreditu Nr. l“ pirkimo kasos kvite reiškia, kad už perkamas prekes buvo atsiskaityta ne grynais pinigais, o kitu būdu (pvz. banko, banko kreditine kortelėmis, pavedimu arba dovanų čekiais). Visais atvejais perkamas prekes atsiėmė (duomenys neskelbtini) progimnazijos įgaliotas asmuo R. G..(17 t. b. l. 98)

2016-12-16 apžiūros protokole užfiksuoti informacinių technologijų prietaisai, įrengimai: „Projektoriaus ekranų 175X175“, iš viso 3 vnt; „Projektorių“, iš viso 18 vienetų; „Skenerių A4 color“, iš viso 2 vnt; „Monitorių LED“, iš viso 67 vnt; „Klaviatūrų USB juoda“, iš viso 61 vnt; „Pelių Logitech“, iš viso 4 vnt; „Multifunkcinių aparatų“, iš viso 3 vnt; „Garso kolonėlių 2.1“, iš viso 2 vnt; „Kompiuterio dėžių“, iš viso 90 vnt; „Optinių pelių“, iš viso 57 vnt. (9 t., b. l. 60-64).

2017-01-12 advokatės R. S. kontora pateikė atsakymą į reikalavimą Nr. 25/11-1-11-21295, kuriame nurodė ir pridėjo dokumentus, dėl 2016-12-16 apžiūrėtų daiktų (9 t., b. l. 65-66).

2016-09-26 tarnybiniame pranešime (dėl 2016-03-29 atlikto standžiojo disko „Hitachi 5K750-750“ apžiūros), užfiksuota, kad siekiant surinkti faktinius duomenis, 2016-03-29 buvo surašytas iš vyr. buhalterės R. G. paimto standžiojo disko, „Hitachi 5K750-750“, apžiūros protokolas. (9 t. b.l. 139-201). Atliekant apžiūrą minėtame standžiajame diske, buvo rastos ir atspausdintos rinkmenos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui. Pažymėtina, kad 2015-04-28 buvo išsiųstas reikalavimas Nr. 25/11-1-11-7974 „R. M. firmai“ pateikti dokumentus, patvirtinančius įvykusius sandorius su (duomenys neskelbtini) progimnazija. 2015-05-25 „R. M. firma“ pateikė PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija įsigijo medienos ruošinius (pirkimai įforminti PVM sąskaita faktūra, serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini)) ir stendus (pirkimai įforminti PVM sąskaitose faktūrose, serijos RMF, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). Apžiūrint minėtą standųjį diską buvo rastos ir atspausdintos „R. M. firmos“ PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurių turinys (prekės pavadinimas) skiriasi nuo „R. M. firma“ pateiktų, pagal reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7974 PVM sąskaitų-faktūrų. „R. M. firmos“ pateiktoje 2014-02-26 PVM sąskaitoje faktūroje, Serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas prekės pavadinimas „Stendai“, 5 vnt., bendra suma 4086,17 Lt, tačiau paimtame iš vyr. buhalterės R. G. standžiajame diske rasta 2014-02-26 PVM sąskaita faktūra, Serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas prekės pavadinimas „Medienos ruošiniai grindims“, kiekis 3,07 m3, bendra suma 4086,17 Lt. Taip pat, „R. M. firmos“ pateiktoje 2014-10-23 PVM sąskaitoje faktūroje, Serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas prekės pavadinimas „Stendai“, 8 vnt., bendra suma 4356 Lt, tačiau paimtame iš vyr. buhalterės R. G. standžiajame diske rasta 2014-10-23 PVM sąskaita faktūra, Serija RMF, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas prekės pavadinimas „Medienos ruošiniai“, kiekis 7,5 m3, bendra suma 4356 Lt. 2015-09-28 surašius papildomą reikalavimą Nr. 25/11-1-11-17169 „R. M. firma“ 2016-01-18 buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 092 „R. M. firma“ (duomenys neskelbtini) progimnazijai pardavė obliuotus medienos ruošinius, kiekis 13,7136 m3, bendra suma 9956,07 Lt. Tačiau 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, kad pirkimo dokumentų žiniaraštyje PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytas pavadinimas – spintelės, 100 vnt., nors „R. M. firma“ pateikė 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas – obliuoti medienos ruošiniai.

Apžiūros metu buvo rastos ir atspausdintos UAB „E.“ 2013-11-18 ir 2014-04-07 prekių užsakymo sutartys, pagal kurias (duomenys neskelbtini) progimnazija įsigijo įvairias prekes. 2015-06-12 UAB „E.“ buvo išsiųstas reikalavimas Nr. 25/11-1-11-11120, prašant paaiškinti apie įvykusius sandorius tarp (duomenys neskelbtini) progimnazijos ir pardavėjo, bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus. 2015-08-10 ir 2015-08-14 UAB „E.“ pateikė paaiškinimus bei tai patvirtinančius dokumentus, PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose matyti, kad prekes priėmė A. Z. ((duomenys neskelbtini) progimnazijos pavaduotojas ūkio reikalams). 2016-01-13 Lietuvos teismo ekspertizės centrui buvo paskirta užduotis Nr. 25/11-1-11-854 atlikti objektų tyrimą (tiriamieji dokumentai nurodyti užduotyje). 2016-03-09 buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės tyrimo išvada Nr. SE-485, kurioje nustatyta, kad rankraštinius įrašus įrašė A. G., (duomenys neskelbtini) progimnazijos vyr. buhalterės R. G. vyras.

Apžiūrint standųjį diską „Hitachi 5K750-750“ buvos rastos ir atspausdintos tiekėjo UAB „P. k.“ PVM sąskaitos faktūros:

1) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-07-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, kuriuo pateikta PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad prekes, paslaugas priėmė direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams A. Z.. 2016-01-13 buvo paskirta užduotis Nr. 25/11-1-11-854 Lietuvos teismo ekspertizės centrui atlikti objektų tyrimą (tiriamieji dokumentai nurodyti užduotyje). 2016-03-09 buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės tyrimo išvada Nr. SE-485, kurioje nustatyta, kad rankraštinius įrašus įrašė A. G., (duomenys neskelbtini) progimnazijos vyr. buhalterės R. G. vyras, taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų buvo apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį.

2) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-10, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-07-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, kuriuo pateikta PVM sąskaita faktūra, serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad prekes, paslaugas priėmė direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams A. Z.. 2016-01-13 buvo paskirta užduotis Nr. 25/11-1-11-854 Lietuvos teismo ekspertizės centrui atlikti objektų tyrimą (tiriamieji dokumentai nurodyti užduotyje). 2016-03-09 buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės tyrimo išvada Nr. SE-485, kurioje nustatyta, kad rankraštinius įrašus įrašė A. G., (duomenys neskelbtini) progimnazijos vyr. buhalterės R. G. vyras, taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų buvo apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį.

3) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-06, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7913 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini)).

4) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-19, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį. Taip pat, 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – monitoriai.

5) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-02, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – kompiuteriai.

6) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-15, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį. Taip pat, 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – kompiuteriai.

7) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-06, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį. Taip pat, 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – monitoriai.

8) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-15, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – kompiuteriai.

9) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-17, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį.

10) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-15, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį.

11) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-22, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį.

12) Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-12-31, kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“ (pagal 2015-04-28 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-7916 tiekėjas UAB „P. k.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą, Serija PL1, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2015-06-11 dėl tiekimų apklaustas UAB „P. k.“ direktorius A. B., kuris parodė, kad progimnazijos atstovai prašė PVM sąskaitose faktūrose pakeisti įsigyjamų prekių turinį.

Taip pat atliekant proceso veiksmą buvo rastos ir atspausdintos PVM sąskaitos - faktūros, kuriose nurodytas tiekėjas UAB „E. t.“ ir pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija:

1) 2014-05-09 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitos faktūros prekė „Plus Plus konstruktorius Mini Basic 3600“, suma apmokėti 340 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta prekė „Plus Plus konstruktorius Mini Basic 3600“, suma apmokėti 340 Lt.

2) 2014-07-16 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitos faktūros prekė „Vidinė komp. atm. DIMM 8 GB PC10600DDR3“ suma apmokėti 259 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-07-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta prekė „Vidinė komp. atm. DIMM 8 GB PC10600DDR3“, suma apmokėti 259 Lt.

3) 2014-10-22 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitos faktūros prekė „Lavinamieji žaidimai“ suma apmokėti 915 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-10-22 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės „Didelė medinė saldumynų dėžutė, didelė lėlė Maja, Lego Duplo Povandeninė pilis, Daisylane svetainė, Daisylane virtuvė, Lėlių vežimėlis „Evelin“, MGA Bratz žiemiška rožinė lėlė, Pūkų surinkiklis MPM MMU-01“, suma apmokėti 915 Lt. Taip pat, 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – lavinamieji žaidimai.

4) 2014-09-16 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės „Europa Kelių žemėlapis laminuotas ir Skaitmeninių mokymo priemonių rinkinys“ suma apmokėti 3180 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-09-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės „Grotuvas Phillips7000DVD player BDP7750/12“, „Televizorius Phillips 42PUS7809/12“, suma apmokėti 3180 Lt. 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekės pavadinimu – žemėlapis, skaitmeninės mokymo priemonės.

5) 2014-11-27 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės „Pieštukinė su priedais, Lavinamoji priemonė Surge&Rocka 44028, Lavinamoji priemonė 44029, Žemėlapis pasaulio geografija“, suma apmokėti 1750 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „Electronic trade“ pateikė 2014-11-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės „HAS Transformerio figūrėlė, LEGO Hero Factory Surge&Rocka 44028, Lego Hero Factory 44029, Išmanusis telefonas LG G3 D855 titaniums“, suma apmokėti 1750 Lt.

6) 2014-04-23 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės „Žemėlapis Mažoji Lietuva, Skaitmeninių mokymo priemonių rinkinys, Pelė 2013 medium, politinių žemėlapių rinkinys, Rinkinys NSTRIKE ELITE STRYFE, Papuošalų vėrimo rinkinys Gėlės“, suma apmokėti 3945 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „Electronic trade“ pateikė 2014-04-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės „Dulkių siurblys Karcher WV50, Televizorius LG 32LN577S, Žaid. Pelė Razer Goliathus 2013 Medium, Telef. Samsung Galaxy S5 SM-G900 Black, Nerf šautuvas Nstrike Elite Stryke, Papuošalų vėrimo rinkinys Gėlės, Papuoš. Vėrimo rinkinys „Drugeliai“ 180 vnt.“, suma apmokėti 3945 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekė pavadinimu – žemėlapis, skaitmeninės mokymo priemonės, pelė, žemėlapiai, rinkinys.

7) 2014-09-12 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės „Servisas 18 vnt., Dėlionė braškių tortas, Dėlionė daržovių krepšelis, dėžutė, krepšys su arbatos rinkinių, rinkinys mokymo priemonių, rinkinys mokymo priemonių, dėlionių rinkinys, dėlionių rinkinys, rinkinys mokymo priemonių“, suma apmokėti 5124 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „Electronic trade“ pateikė 2014-09-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės „Kavos servisas 18 vnt., Braškių tortas, Daržovių krepšelis, dėžutė su 12 sausainių, iškylos krepšys su arbatos rinkiniu, skanėstų bei maisto pr. rinkinys, Furbis, televizorius Samsung UE48H6200, televizorius Sony KDL42W805BBAE2, Grotuvas Sony BDP-S5200 Wi-Fi“, suma apmokėti 5124 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – rinkinys, dėlionių rinkinys, dėlionių rinkinys, rinkinys ir t. t.

8) 2014-07-03 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Dėklas, Planš. Komp. Asus TF701T 10 32 GB, dėklas, dėklas, dėklas, dėklas“, suma apmokėti 2297 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Dėklas fotoap. Vanguard Kinray Lite 48 BK, Planš. Kom. ASUS TF701T 10 32 GB, Laidynė Philips GC651, Plaukų džiovintuvas Philips HPS920/00, Dėklas Asus Transformer TF701T black, Internet. Kamera Logitech Webcam C270 USB“, suma apmokėti 2297 Lt. Taip pat, 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – dėklas, dėklas, planš. Kompiuteris ir t. t.

9) 2014-08-29 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Detalė komp. FV9920, įrenginys LAVOR VERTIGO28“, suma apmokėti 1383 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-08-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Laidynė TEFAL FV9920, Aukšto slėgio plovimo ir. LAVOR VERTIGO 28“, suma apmokėti 1383 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – detalė kompiuteriui, įrenginys Lavor.

10) 2014-02-28 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Dual Raid PS/2, Marwell ARM, Intel cories 22/78/25, Dual Raid PSf/21, Marwell ARMIS“, suma apmokėti 1870 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „KidKraft medinis lėlių namas „Kaylee“, Gruzdintuvė Philips HD6103, Pjaustyklė Bosch Mas4201N, Vaflinė Bomann HA 5017 CB, Televizorius LG 32LN577S“, suma apmokėti 1870 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – detalė kom., Dual Marwell, detalė komp., Dual Raid, Intel Cories, ir t. t.

11) 2014-02-24 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta prekė: „L5475w Intel 1,66 Ghz TC HP“, suma apmokėti 264 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-02-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Baby Born sauskelnės, 5 vnt., Baby Born kojinytės, Baby Born kelnės, Baby Born suknelė, Wrebbit dėlionė 3D Žiedų valdovas, 363“, suma apmokėti 264 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – Intel.

12) 2014-02-24 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Pelė, Kolonėlės Microlab M-880 2.1 Speakers, Toneris, Klaviatūra, Virdulys“, suma apmokėti 1336 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-02-24 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Pelė Razer Taipan, Kolonėlės Microlab M-880 2.1 Speakers/59W, Tosteris Bosch TAT 8611, Žaid. Klav. Razer BlackWidow Ultimate 2013, Virdulys Bosch TWK 8611“, suma apmokėti 1336 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – virdulys, klaviatūra, toneris, kolonėlės, pelė.

13) 2014-12-23 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Konstruktorius PROFI OPTICS, Piešimas smėliu, Piešimas smėliu, Piešimas smėliu, Piešimas smėliu, Piešimas smėliu, Piešimas smėliu, Virt. Indų ir įrankių rinkinys“, suma apmokėti 520 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Konstruktorius PROFI OPTICS, COBI konstruktorius 25321 320 det., COBI konstruktorius 26280 280 det., COBI konstruktorius 2329 200 det., COBI konstruktorius 25140 140 det., Djeco pasteliniai pieštukai 12 vnt. girl., Piešimas smėliu „Mėlynoji princesė“, Vaikiškų virt. indų ir įrankių rinkinys“, suma apmokėti 520 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – konstruktorius, piešimas smėliu, rinkinys ir t. t.

14) 2014-12-15 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta prekė: „Skaitmeninės mokymo priemonės technologijos“, suma apmokėti 3600 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-12-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta prekė „Kavos aparatas Jura ENA9 juodas“, suma apmokėti 3600 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – skaitmeninės mokymo priemonės.

15) 2014-12-12 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Atminties kortelė GUITAR KE-U558G 8 GB, Atmintukas Patriot Supersonic Boots 16 GB, Atm. k. Adata Dashdrive EliteUE700 16 GB, Atmintukas LaCie PetiteKey 16 GB“, suma apmokėti 270 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-12-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Atminties kortelė GUITAR KE-U558G 8GB, Atmintukas Patriot Supersonic Boots 16 GB, Atm. k. Adata DashDrive EliteUE700 16 GB, Atmintukas LaCie PetiteKey 16 GB“, suma apmokėti 270 Lt. Taip pat, 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – atmintukas, atminties kortelė.

16) 2014-09-30 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės: „Europos kalbos Žemėlapis, Didelė dėžutė, Rinkinys Gift perf, Rinkinys Mez perf, Dėlionė išsikepkime picą, Rinkinys pradinukams, indų rinkinys“, suma apmokėti 1236 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2014-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Didelė medinė pastelinė virtuvėlė, Didelė medinė saldumynų dėžutė, Ryškus skrudinimo rinkinys, Ryškus kepimo rinkinys, Išsikepkime picą, Pusryčių rinkinys, Virtuvės indų rinkinys“, suma apmokėti 1236 Lt. Taip pat 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – žemėlapis, dėžutė, rinkinys, dėlionė.

17) 2013-12-13 PVM sąskaita faktūra, Serija ET, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos prekės: „Lėlė Trendy Taylor, lėlė Preppy Paige, lėlė OO-LALA OLIVIA, Barbė princesė, lėlė mokinukės stiliuje, barbė madistė su mėlyna suknele, lėlė Kenas madistas“, suma 300 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2013-12-13 PVM sąskaitą faktūrą, Serija ET, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytos šios prekės: „Lėlė Trendy Taylor, lėlė Preppy Paige, lėlė OO-LALA OLIVIA, Barbė princesė, lėlė mokinukės stiliuje, barbė madistė su mėlyna suknele, lėlė Kenas madistas“, suma 300 Lt. 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtrauktos prekės pavadinimu – kūrybinis rinkinys.

18) 2013-12-12 PVM sąskaita faktūra, Serija ET, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta prekė „lėlės lopšys „Dream factory“, suma 132,01 Lt. Pagal 2015-09-17 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-16484 tiekėjas UAB „E. t.“ pateikė 2013-12-12 PVM sąskaitą faktūrą, serija ET, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta prekė „lėlės lopšys „Dream factory“, suma 132,01. 2016-07-22 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 nurodoma, jog pirkimo dokumentų žiniaraštyje įtraukta prekė pavadinimu – kūrybinis rinkinys.

Taip pat atliekant proceso veiksmą buvo rastos ir atspausdintos PVM sąskaitos faktūros, kuriose nurodytas tiekėjas UAB „S. p. c.“ ir pirkėjas Kauno V. K. progimnazija:

1) 2014-10-13 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta suma 2342,66 Lt.

2) 2014-10-11 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta suma 943,10 Lt.

3) 2014-06-03 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta suma.

4) 2014-08-12 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta suma.

5) 2014-08-07 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta suma.

6) 2014-08-20 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta suma 28,59 Lt.

7) 2014-08-20 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta suma.

8) 2014-06-23 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta suma apmokėti 130,68 Lt. Pagal 2015-12-07 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-22276 UAB „S. p. c.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, kad prekes priėmė vyr. buhalterė R. G..

9) 2014-10-06 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta suma apmokėti 236,13.

10) 2014-07-23 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta suma. Pagal 2015-12-07 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-22276 UAB „S. p. c.“ pateikė PVM sąskaitą faktūrą, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, kad prekes priėmė vyr. buhalterė R. G..

11) 2014-07-26 PVM sąskaita faktūra, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti viza „APMOKĖTI Direktorė D. B.“, PVM sąskaitoje faktūroje nenurodyta suma. Pagal 2015-12-07 reikalavimą Nr. 25/11-1-11-22276 UAB „S. p. c.“ pateikė PVM sąskaitą - faktūrą, serija SS, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, apmokėjimo suma 922,13 Lt bei kad prekės buvo priimtos vyr. buhalterės R. G..

Taip pat, rasti ir atspausdinti šie dokumentai: mokestinių prievolių likučių suderinimo aktas, mokėjimo nurodymas, kuriame apmokėta už „mokymo priemones“ UAB „E. t.“, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas nuo 2014-01-01 iki 2014-12-05 tarp (duomenys neskelbtini) progimnazijos ir UAB „E. t.“, pažyma apie biudžeto asignavimų pakeitimus (10 t., b. l. 1-8).

Iš UAB „K. S. L.“ pateiktų PVM sąskaitųfaktūrų matyti, kad UAB „S. p. c.“ pardavė, o (duomenys neskelbtini) progimnazija“ pirko:

pagal 2014-06-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Žaisl Sraigtasparnis nuot vald WD-0546l“, kiekis – 1 vnt., suma – 93,73 Lt; „Konstrukt Lego Star Wars 75034“, kiekis – 1 vnt., suma – 43,63 Lt; „Konstrukt Lego Star Wars 75002“, kiekis – 1 vnt., suma – 83,30 Lt; „Konstrukt Lego Star Wars 75041“, kiekis – 1 vnt., suma – 95,36 Lt; „Žaisl Sraigtasparnis EX-003 YW857145RB“, kiekis – 1 vnt., suma – 93,73 Lt; „Žaislas Kastuvėlis CX1049BH 52CM 4SPAL“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,59 Lt; „Žaisl karutis JH6-012“, kiekis – 1 vnt., suma – 13,38 Lt; „Servet Stal SLOG008402 33X33CM 3SL 20VNT“, kiekis 1 vnt., suma – 3,84 Lt; „Servet Stal SLWI000502 33X33CM 3SL 20 VNT“, 1 vnt., suma – 3,81 Lt; „Servet Stal Slog005601 33X33CM 3SL 20 VNT“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,81 Lt; „Servet Stal SLWI001301 33X33CM 3SL 20 VNT“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,84 Lt; „Muilas Palmolive kietas Citrus&Cream 90G“, kiekis – 6 vnt., suma – 9.37 Lt; „Putos Penosil GOLDGUN LOW EXPAN 750 ML“, kiekis – 1 vnt., suma – 16,45 Lt; „Klijai Polistiren CT84 850 ML (12-768)“, kiekis – 1 vnt., suma – 24,79 Lt; „Putos Mont Penosil Goldgun 65 ALL 850 ML“, kiekis – 1 vnt., suma – 16,94 Lt; „Žaisl Kastuvėlis+Grėbliukas 00227“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,74 Lt; „Valiklis dėmių Vanish OXI Multi 1.2/1 Kg“, kiekis – 1 vnt., suma – 37,28 Lt; „Plovikl Lang Clin Antifo 500ML Lik“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,01 Lt; „Plovikl Lang Clin Apple 500ML LIK“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,94 Lt; „Plovikl indų Fairy Camomil Seans“, kiekis – 2 vnt., suma – 6,12 Lt; „Muilas SK Mitia Pomegranate 1L Refil“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,30 Lt; „Valikl CIF Tirštas LILAC 500 ML“, kiekis – 2 vnt., suma – 13,34 Lt; „Šepetėlis dulkių XL 4006501415202“, kiekis – 1 vnt., suma – 21,91 Lt; „Pelė kompiut belaid jt-(duomenys neskelbtini) Rožin“, kiekis – 1 vnt., suma – 17,27 Lt; „Žaisl kibirėlis charmmy kitty 18/265“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,45 Lt; „Žaisl Tinklel žuvims gaudyt CX6002ARR“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,95 Lt; „Filtr Dulk Siurb Rowenta ZR814 5+1“, kiekis – 1 vnt., suma – 9,60 Lt; „Kibiras nemaist 214815 RAUD 9L“, kiekis – 1 vnt., suma – 12,55 Lt; „Maišel Šiukšl HDPE 30L 12MK 20 VNT“, kiekis – 4 vnt., suma – 9,04 Lt; „Maišel Šiukšl 35L 35VNT 58X68 807132“, kiekis – 4 vnt., suma – 9,04 Lt; „Žaisl GT-2255 Mozaika Gėlytė 128D (6/24)“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,86 Lt; „Žaisl Robot Hummer 53091 2IN1 1:124“, kiekis – 1 vnt., suma – 34,21 Lt; „Žaisl lėlė barbė drugel fėja Y6372“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Žaisl lėlė barbė undinėlė princesė BDB45“, kiekis – 1 vnt., suma – 49,58 Lt; „Žaisl lėlė MH HAUN Žvaig Viperine Gorgon“, kiekis – 1 vnt., suma – 63,98 Lt; „Žaisl lėlė MH 13 Norų Frenkė Y7704“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Žaisl lėlė MH Helovynas Dracu/Kleo Y3716“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Žaisl barbė fėjų princesė Y6373-04292“, kiekis – 1 vnt., suma – 59,01 Lt; „Putplastis Finfoam FI 20X600X1250 P“, kiekis – 10 vnt., suma – 49,67 Lt; Bendra suma su PVM – 1355 LT Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-08-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Valikl Santechn Vamzd 2003109151 1 L“, kiekis – 1 vnt., suma – 15,81 Lt; „Naikikl nemal kvapų bio 2080018009 0,5L“, kiekis – 1 vnt., suma – 18,96 Lt; „Kilimėl batų valym šepet 60x40“, kiekis – 1 vnt., suma – 85,58 Lt; „Latakas 319313 su Cink Grot 1.0M Plast“, kiekis – 2 vnt., suma – 57,14 Lt; „Rinkinys pried 19287 Plastik Latak Juod“, kiekis – 2 vnt., suma – 43,02 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 5 vnt., suma – 17,20 Lt; „Alkūn D110X22 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110 0,315M+Tarp (Bees), kiekis – 3 vnt., suma – 13,81 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,44 Lt; „Alkūn D110X30 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110 0,50M (Bees) (60), kiekis – 4 vnt., suma – 23,30 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,44 Lt; „Alkūn D110X30 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110 0,50M (Bees) (60)“, kiekis – 4 vnt., suma – 23,30 Lt; „Alkūn D110X45 (Bees) (60)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,44 Lt; „Alkūn D110X30 (Bees) (75)“, kiekis – 2 vnt., suma – 5,50 Lt; „Alkūn VID D110X15 PP (20)“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,15 Lt; „Alkūn D110X22 (Bees) (75)“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,75 Lt; „Šiukšliadėžė Mosquito 1109 60 Žalia“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,95 Lt; „Šiukšliadėž su dangčiu 23901 su dek rusv“, kiekis – 1 vnt., suma – 16,07 Lt; Bendra suma su PVM – 408,59 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-08-07 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Miltel skalb Persil EXP REG 4KG LIK (4)“, kiekis – 1 vnt., suma – 35,26 Lt; „Kibirelis skalbimo milteliam 6L 5058 (18)“, kiekis – 2 vnt., suma – 18,82 Lt; „Miltel skalb persil EXP Color 4Kg LIK(4)“, kiekis – 1 vnt., suma – 35,26 Lt; „Konstrukt LEGO Chima 70150 Flaming Claws“, kiekis – 1 vnt., suma – 41,56 Lt; „Krepšel 219669 Victoria 29X21X16CM (6)“, kiekis – 2 vnt., suma – 15,06 Lt; „Piršt Kiaul Oda Užseg Rank 8D PA139R“, kiekis – 3 vnt., suma – 31,95 Lt; „Žaisl Kastuvas JH1-034 ĮV. Spalvų“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,84 Lt; „Žaisl Laistytuvas 511600367 (48/96)“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,88 Lt; „Priedas Hidroizoliac proof 1 L (12/360)“, kiekis – 2 vnt., suma – 10,74 Lt; „Priedas Plastifik Vinmix 1 L (12/360)“, kiekis – 2 vnt., suma – 9,76 Lt; „Veržlė DIN1587 M10 ZN 8 VNT“, kiekis – 1 pakuotė., suma – 3,92 Lt; „Valikl dėmių vanish white 2 L (8)“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,62 Lt; „Trintuvė Polistirol Vagner 14X28 101“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,80 Lt; „Žaisl Formelės 6 vnt., CX6040EK“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,12 Lt; „Žaisl Smėlio Rink 511604334“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,09 Lt; „Klijai Montaž Montagefix-PU 310/300 ML“, kiekis – 1 vnt., suma – 14,99 Lt; „Veržlė DIN1587 M10 ZN 8 vnt.“, kiekis – 1 pakuotė, suma – 3,92 Lt; „Trintuvė Tinkav 14X28 CM poliur“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,47 Lt; „Dubuo Dekor Siena 7440 29,5 CM“, kiekis – 1 vnt., suma – 25,63 Lt; Bendra suma su PVM – 371,10 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Plokštė OSB-3 10X1250X2500“, kiekis – 21,875 m2, suma – 188,92 Lt; Bendra suma su PVM – 228,59 Lt (66,20 Eur). Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-08-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Danga Kilim JD-8113 2M Žolė“, kiekis – 16 m2, suma – 453,56 Lt; „Patiesalas stalo dienotvarkei“, kiekis – 2 vnt., suma – 15,02 Lt; „Rankena dur A01-32 Vid Chron“, kiekis – 3 poros, suma – 45,99 Lt; „Užsuktukas Dur CB01 CR“, kiekis – 1 komplektas, suma – 10,12 Lt; „Apyraktė Dur A01 Rakt CR“, kiekis – 2 poros, suma – 13,76 Lt; „Rinkin Lavin Raidės/Skaičiai 240127 (2/48)“, kiekis – 1 komplektas, suma – 4,04 Lt; Bendra suma su PVM – 656,40 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-10-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Klijai Plytel K4 elastingi 25KG (42)“, kiekis – 5 vnt., suma – 181,69 Lt; „Glaist Plyt CE40/44 2KG“, kiekis – 1 vnt., suma – 22,64 Lt; „Glaist Plyt CE40/44 5 KG“, kiekis – 1 vnt., suma – 43,22 Lt; „Kryžel plytel 2.0 mm 200 vnt“, kiekis – 2 komplektai, suma – 3,72 Lt; „Kaištis atstum nust mažas 100 vnt“, kiekis – 1 pakuotė, suma – 1,12 Lt; „Rulete CR-G46 8M 25 MM Forte tools“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,25 Lt; „Rulete CR-G46 3M 16MM Forte tools“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,93 Lt; „Žaidim medžiokle 619990075 (24)“, kiekis – 1 vnt., suma – 58,10 Lt; „Žaidim Alias Junior TAC1109 LT“, kiekis – 1 vnt., suma – 45,14 Lt; „Plytel AM Ecowood Red 15X45,5 (1.10)“, kiekis – 24 pakuotės, suma – 1551,27 Lt; Bendra suma su PVM – 2342,66 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-10-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kilimėlis Von Neslyst HT-66P 66X36 Balt“, kiekis – 1 vnt., suma – 17,69 Lt; „Kilimėl Von Flower M9304 65X65cm Rož“, kiekis – 1 vnt., suma – 9,27 Lt; „Lankas Gimnastikos Mažas Plast 52/54 CM“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,77 Lt; „Šepetys 112095 Lauko su kotu“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,79 Lt; „Šiukšliadėžė su dangčiu 10L 23800 Balta“, kiekis – 1 vnt., suma – 17,60 Lt; „Valiklis dėmių vanish 2L (8)“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,62 Lt; „Valikl dėmių vanish white 2L“, kiekis – 1 vnt., suma – 20,62 Lt; „Liukas kanaliz 2T“, kiekis – 1 vnt., suma – 74,79 Lt; Bendra suma su PVM – 236,13 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-06-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Lemp Lium 36W F840 Polylux Xlr 37556 (25)“, kiekis – 1 vnt., suma – 6,83 Lt; „Lemp Lium 30W F840 Polylux Xlr 18142 (25)“, kiekis – 1 vnt., suma – 12,64 Lt; „Valikl Cement Likuč Šal 2001000004“, kiekis – 1 vnt., suma – 23,55 Lt; „Žaisl Žuvis Robo Fish and Bowl“, kiekis – 1 vnt., suma – 64,98; Bendra suma su PVM – 130,68 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-07-26 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Kėdė LFD4092 Pintas Plast Sulankst“, kiekis – 4 vnt., suma – 202,18 Lt; „Kotas Teleskopinis 160-290 CM CS“, kiekis – 1 vnt., suma – 109,92 Lt; „Vežimėlis Žarnai 2398+2 JUNGT 2166“, kiekis – 1 vnt., suma – 139,79 Lt; „Purkštukas 2972 AQUASTORM15“, kiekis – 1 vnt., suma – 68,83 Lt; „Jungtuv YM5804-O DVIŠAK ŽARN (20-240)“, kiekis – 1 vnt., suma – 0,99 Lt; „Jungtuv Ž-Ž ½ Metal“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,93 Lt; „Jungtuv 2050 SOFT P-Ž ½“, kiekis – 2 vnt., suma – 33,70 Lt; „Akiniai skaidrūs GF-505 (12-300)“, kiekis – 1 vnt., suma – 5,61 Lt; „Šepetys gatvės cs be koto“, kiekis – 1 vnt., suma – 51,24 Lt; „Žarna Laistymo D15 Flash NTS“, kiekis – 2 vnt., suma – 140,90 Lt; Bendra suma su PVM – 922,13 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-07-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Vamzd Liet Nutek D110“, kiekis – 17 vnt., suma – 224,78 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110“, kiekis – 5 vnt., suma – 46,52 Lt; „Vamzd Liet Nutek D110“, kiekis – 10 vnt., suma – 53,87 Lt; „Virvė D4 20M Poliamid“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,76 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,60 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 3 vnt., suma – 6,90 Lt; „Alkūn D110X67“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,60 Lt; „TRIŠAK D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 2 vnt., suma – 4,6 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 2 vnt., suma – 5,20 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,3 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,6 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X90“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,3 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,6 Lt; „Alkūn D110X67“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,60 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 2 vnt., suma – 5,20 Lt; „Plėvel tarp pamat/mūro 0,5X50 IZOPLAST“, kiekis – 1 rul., suma – 43,10 Lt; „Plėvel tarp pamat/mūro 0,365X50 IZOPLAST“, kiekis – 5 M., suma – 3,73 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Alkūn D110X45“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,6 Lt; „Trišak D110/110X45O“, kiekis – 1 vnt., suma – 4,33 Lt; „Žaisl Kosmetik Rink 5516 Barbie“, kiekis – 1 kompl., suma – 40,44 Lt; „Klijai Univ super moment gel“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,36 Lt; „Klijai Univ Super Moment 3 G“, kiekis – 2 vnt., suma – 4,62 Lt; „Kibiras Corn Flowers 2613“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,35 Lt; „Kibiras Lavender 2614“, kiekis – 1 vnt., suma – 10,35 Lt; „Kempinė Superaktyvi Žalia HD312“, kiekis – 3 vnt., suma – 14,76 Lt; „Akmuo Valom Virykl Keram 250G“, kiekis – 1 vnt., suma – 8,62 Lt; „Valikl Dušo Kabinai 2001000851“, kiekis – 1 vnt., suma – 11,56 Lt; „Valikl Kalk ir Rūdž“, kiekis – 1 vnt., suma – 11,17 Lt; „Dėž Vaik Princess 45L Apvali“, kiekis – 3 vnt., suma – 85,04 Lt; „Palapin Rinkinys Vaikiškas“, kiekis – 1 vnt., suma – 29,74 Lt; Bendra suma su PVM – 808,94 Lt. Prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė vyr. buhalterė R. G..

pagal 2014-10-11 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pavadinimai – „Lėkštel Keramikin L-1“, kiekis – 1 vnt., suma – 2,9 Lt; „Lėkštė 1 L-1 D12 Balta Gruoblėta“, kiekis – 1 vnt., suma – 3,90 Lt; „Vazonas Ker Cilindras Vam-1 D11 H11 Balt“, kiekis – 1 vnt., suma – 7,81 Lt; „Kamuol Krep Spald NBA Team Miami 7 DYD“, kiekis – 1 vnt., suma – 60,72 Lt; „Maišel Poliet 300 (2*80) 550 Su Logo (200)“, kiekis – 1 vnt., suma – 0,26 Lt; „Ruletė GW-511-1E 5MX 19MM“, kiekis – 2 vnt., suma – 14,04 Lt; „Stovas Krepšinio SBA016 su lenta“, kiekis – 1 kompl., suma – 683,54 Lt; „Vazon Agava 1 D12 Ker Gruoblėta Balta“, kiekis – 1 vnt., suma – 6,25 Lt; Bendra suma su PVM – 943,10 Lt. ( 7 t., b. l. 1-14, 130-139, 140-144).

2015-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini) rasti ir išimti R. G. susirašinėjimai elektroniniu paštu su UAB „E. t.“ atstovais (4 t., b. l. 133-202).

2016-03-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-94 (16) nurodyta, kad 2013-10-09 sąskaitoje faktūroje serija kvk Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Sąskaitą gavo, 2014-04-09 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Prekes/paslaugas gavo“, 2014-04-24 PVM sąskaitoje faktūroje serija CLSK Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Prekes gavo“, 2014-05-30 PVM sąskaitoje faktūroje serija SIL Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Prekes priėmė“, 2014-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje serija ST2S2 Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „sąskaitą gavo“, 2014-07-02 PVM sąskaitoje faktūroje serija SIL Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Prekes priėmė“, 2014-08-21 sąskaitoje faktūroje serija KVK Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Sąskaitą gavo“, 2014-09-18 PVM sąskaitoje faktūroje Serija KP Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „(pareigos, vardas, pavardė, parašas)“, 2014-09-29 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Prekes/paslaugas gavo“, 2014-10-10 PVM sąskaitoje faktūroje Serija PL1 Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Priėmė“, 2014-10-10 PVM sąskaitoje faktūroje Serija PL1 Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Priėmė“, rankraštinius įrašus įrašė A. G. (10 t., b. l. 57-61).

Įvertinus pateiktas PVM sąskaitas faktūras, pajamavimo aktus, pirkimo dokumentų žurnalą, nurašytų materialinių vertybių žiniaraštį, banko atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus, supaprastintų pirkimų žurnalą už 2014 metus, ir Mažos vertės pirkimų apklausos pažymų registracijos žurnalą už 2013 metus, ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančią informaciją, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu progimnazija galimai nevykdė ūkinių operacijų su užduotyje išvardintomis 13 įmonių ir tokiu būdu buhalterinėje apskaitoje fiksavo galimai neįvykusias ūkines operacijas. Progimnazija biudžeto lėšas naudojo prekėms, kurių galimai neįsigijo, apmokėti. Iš biudžeto lėšų įmonėms už prekes sumokėta 188552,09 Lt (54608,46 Eur). Pinigines lėšas įmonėms progimnazija pervedė iš atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), į kurias Kauno miesto savivaldybės administracija pervedė finansavimą pagal paraiškas.

Progimnazija pažeidė BAĮ 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. ir 16 str. 1 d., nes PVM sąskaitose faktūrose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinių operacijų kiekybinę išraišką ir prekių pavadinimus, kurie įrašyti į 2013-2014 metų buhalterinę apskaitą (paslaugos suteiktos klientui A., pastebima, kad vyriausiosios buhalterės vyro vardas taip pat A.; prekės pristatytos adresu (duomenys neskelbtini) (vyriausios buhalterės R. G. gyvenamasis adresas), kai progimnazijos adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tais pačiais PVM sąskaitų faktūrų numeriais pateikti ir kiti sąskaitų egzemplioriai, plačiau išvados 15–70 psl.). Valstybės biudžetui galimai padarytas nuostolis – 188552,09 Lt (54608,46 Eur).

Progimnazija nesivadovavo BAĮ 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies „Privalomi šie apskaitos rekvizitai“: <...> 6 punktu: „asmens(-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) <...>, pavardė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos“, kadangi atsargų pajamavimo aktuose nurodytas prekių gavėjas A. Z., tačiau parašų nėra, t. y. nėra atskaitingo asmens parašo, dėl to nėra galimybės nustatyti, ar progimnazijoje prekės faktiškai gautos;

Progimnazija taip pat nesivadovavo BAĮ 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalimi, kurioje nurodyta, kad „<...> Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba kvalifikuotu elektroniniu parašu“. Pirkimo dokumentų žurnale už 2013–2014 metus nėra jį sudariusio asmens pareigų, pavardės, parašo; Nurašytų materialinių vertybių žiniaraštyje nėra jį sudariusio asmens pavardės, parašo.

Įvertinus Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies, 6 punkto, 16 straipsnio 1 dalies išvardintus pažeidimus, negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) progimnazijos turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

Progimnazija nesivadovavo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-04-17 nutarimo Nr. 370 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 51 punktu, kuriame numatyta, kad „<...> Inventorizacijai įforminti biudžetinėse įstaigose naudojamas inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis“. Progimnazijos metinės inventorizacijos aktuose nurodyta, kad inventorizavimo komisija negavo buhalterinių ilgalaikio ir trumpalaikio turto aprašų. Pateiktos ilgalaikio-trumpalaikio turto apžiūros pažymos neatitinka inventorizacijos taisyklių 51 punkto nuostatų.

Įvertinus pateiktus dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančią informaciją, negalima palyginti, ar faktiškai turimas turtas atitinka su buhalterinėje apskaitoje įrašytu turtu.

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24, įst. Nr. XI-1988) 4 straipsnyje „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nurodyta „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; <...>3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“. Pateikti dokumentai, ikiteisminio tyrimo medžiagoje esanti informacijos visuma tirtų klausimų apimtyje rodo, kad progimnazija su užduotyje nurodytomis 13 įmonių fiksavo galimai neįvykusias ūkines operacijas. Iš progimnazijos atsiskaitomųjų sąskaitų įmonėms už prekes ir paslaugas pervesta 188552,09 Lt (54608,46 EUR). Tačiau PVM sąskaitose faktūrose (tais pačiais numeriais pateikti skirtingi egz.) nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinių operacijų kiekybinę išraišką ir prekių pavadinimus (plačiau išvados 15-70 psl.), kurie įrašyti į 2013-2014 metų buhalterinę apskaitą. Valstybės biudžetui galimai padarytas nuostolis – 188552,09 Lt (54608,46 EUR). Todėl tirtų klausimų apimtyje (duomenys neskelbtini) progimnazijos buhalterinė apskaita 2013-08-01–2014-12-31 laikotarpiu nėra tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams.

Dėl to, negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) progimnazijos turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

2017-07-19 papildomoje specialisto išvadoje dėl (duomenys neskelbtini) progimnazijos ūkinės finansinės veiklos Nr. 5-2/100, konstatuota, kad: Progimnazija, vykdydama pirkimus, privalėjo vadovautis 1996-08-13 Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymu Nr. I-1491 (2005-12-22 red. Nr.X-471), kurio 2 straipsnyje apibūdinta perkančiosios organizacijos sąvoka. 4 straipsnio „Perkančioji organizacija“ 1 dalyje nurodyta, kad „Perkančioji organizacija yra: 1) valstybės ar savivaldybės valdymo institucija <...>“; 7 straipsnio „Pirkimų planavimas. Pirkimo pradžia ir pabaiga“ 1 dalyje nurodyta „Perkančioji organizacija <...>, rengia ir tvirtina planuojamų atlikti einamaisiais metais viešųjų pirkimų planus ir kiekvienais metais, ne vėliau kaip iki kovo 15 dienos, o šiuos planus patikslinusi – nedelsdama Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje ir savo tinklalapyje <...>, skelbia tais metais planuojamų atlikti viešųjų pirkimų suvestinę“.

Papildomai pateiktų dokumentų ir informacijos pagrindu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) progimnazijos mokėjimai už prekes sumoje 2804,85 Lt (812,34 Eur) pagal 2014-06-23 PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini), 2014-07-23 PVM (duomenys neskelbtini), 2014-07-26 (duomenys neskelbtini) ir 2014-10-11 (duomenys neskelbtini) atlikti iš progimnazijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (biudžeto lėšos), esančios AB DNB banke.

Įvertinus pateiktą UAB „K. S. L.“ informaciją, didėja nuostolio suma 2804,85 Lt (812,34 Eur) ir iš viso sudaro 191356,94 Lt (55420,80 Eur), nes progimnazija biudžeto lėšas naudojo prekių apmokėjimui, tačiau, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, 2016-07-22 specialisto išvadoje Nr. 5-2/102 iš išvardintų 13 įmonių (duomenys neskelbtini) progimnazijai prekės nebuvo pristatytos, paslaugos nebuvo suteiktos (17 t., b. l. 127-135).

2017-11-08 papildomoje specialisto išvadoje dėl (duomenys neskelbtini) progimnazijos ūkinės finansinės veiklos Nr. 5-2/155, konstatuota, kad: Papildomam tyrimui pateikti dokumentai (kopijos, patvirtintos „Kopija tikra“ spaudas „Raštams“ (duomenys neskelbtini) progimnazija, raštvedė I. M., yra parašas, 2017-09-29 data) – (duomenys neskelbtini) progimnazijos (atsargų apskaitos tvarkos aprašo 2 priedas) Atsargų nurašymo aktai Nr. 61; 62; 64; 66; 67; 68, įforminti 2014-12-31 data (3–8 priedai). Pateiktuose Atsargų nurašymo aktuose tvirtinimo žyma „Tvirtinu“ direktorės D. B., taip pat yra parašas ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos spaudas. Aktuose įrašyta: komisijos pirmininkas – R. M., yra parašas; nariai – L. J., yra parašas, J. K., yra parašas. Eilutėje „Materialiai atsakingas asmuo“ įrašyta Z. A., yra parašas. Eilutėje „Akto duomenis į apskaitą įtraukė“ yra tik parašas.

Pažymėtina, kad dokumentų kopijos pateiktos po specialisto išvadų surašymo (2016-07-22 Nr.5-2/102 ir 2017-07-19 papildoma išvada Nr.5-2/100).

2008-06-20 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo Nr. 1K-220 (2009-12-24 įsakymo Nr. 1K-477 redakcija, 2013-12-19 įsakymo Nr. 1K-404 redakcija) 8-ojo viešojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standarto „Atsargos“ 1 punkte nurodyta „8-asis viešojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartas „Atsargos“ (<...>) nustato viešojo sektoriaus subjekto atsargų registravimo apskaitoje, jų įvertinimo ir pateikimo finansinėse ataskaitose reikalavimus“; 40 punkte nurodyta „Atsargų sunaudojimas arba pardavimas apskaitoje turi būti registruojamas pagal nuolatinį atsargų rodymo apskaitos būdą. Taikant šį būdą, buhalterinėje apskaitoje registruojama kiekviena su atsargų sunaudojimu, pardavimu ar perleidimu susijusi ūkinė operacija“. (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos internetiniame puslapyje nuoroda į Viešojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartus; atsargų apskaitos biudžetinėse įstaigose tvarkos aprašą).

2007-06-26 Lietuvos Respublikos viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatymo Nr. X-1212 (2010-05-25 įstatymo Nr. XI-842, 2013-12-03 įstatymo Nr. XII-637 redakcija) 19 straipsnio „Bendrieji reikalavimai ataskaitoms“ 9 dalyje nurodyta „Apskaitos duomenys pagrindžiami turto ir įsipareigojimų inventorizavimo duomenimis. Inventorizavimo tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija“.

Progimnazija nesivadovavo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-04-17 nutarimo Nr. 370 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 51 punktu, kuriame numatyta, kad „<...> Inventorizacijai įforminti biudžetinėse įstaigose naudojamas inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis“. Metinės inventorizacijos aktuose nurodyta, kad inventorizavimo komisija negavo buhalterinių ilgalaikio ir trumpalaikio turto aprašų. Pateiktos ilgalaikio-trumpalaikio turto apžiūros pažymos neatitinka Inventorizacijos taisyklių 51 punkto nuostatų.

Įvertinus papildomai pateiktas (duomenys neskelbtini) progimnazijos buhalterinės apskaitos dokumentų kopijas – „Atsargų nurašymo aktus“ nustatyta:

Papildomai pateiktų atsargų nurašymo aktų kopijose (atsargų apskaitos tvarkos aprašo 2 priedas), atsargų registro kodas ir nurašymo pagrindas nenurodytas. Dėl šios priežasties negalima nustatyti, kokiu pagrindu nurašytos materialinės vertybės. Pagal 8-ojo VSAFAS 40 punktą „<...> buhalterinėje apskaitoje registruojama kiekviena su atsargų sunaudojimu, pardavimu ar perleidimu susijusi ūkinė operacija“.

Įvertinus papildomai pateiktų (duomenys neskelbtini) progimnazijos buhalterinės apskaitos dokumentų kopijas – „Atsargų nurašymo aktus“, 2016-07-22 specialisto išvada Nr. 5-2/102 nesikeičia (18 t., b. l. 20-21).

Specialistė V. A. pilnai patvirtino savo duotas specialisto išvadas ir paaiškino, kad buvo tiriami (duomenys neskelbtini) progimnazijos su 13 įmonių ir pagal tai buvo suvesti visi duomenys iš PVM sąskaitų faktūrų. Pagal kiekvieną prekę buvo įformintas atsargų pajamavimo aktas, kuriame buvo įrašyta kiekviena įsigyta prekė, kurioje yra nurodytas gavėjas A. Z., tačiau nei vienas pateiktas atsargų pajamavimo aktas materialiai atsakingo asmens nėra pasirašytas. Atlikdama tyrimą vadovavosi V. K. progimnazijos apskaitos politikoje nurodytu punktu, kad atiduoto naudoti inventoriaus vertė iš karto yra pripažįstama sąnaudomis. Tokio inventoriaus kiekinė ir vertinė apskaita kontrolės tikslais tvarkoma balansinėse arba nebalansinėse sąskaitose pagal viešojo sektoriaus subjekto nusistatytą apskaitos politiką. Pagal tirtas progimnazijos įsigytas prekes iš 13 įmonių, tai joms visoms buvo įforminti atsargų pajamavimo aktai, apskaityta balansinėje sąskaitoje 2 klasėje atsargos, nurodytas prekės kodas ir buvo užpajamuojama prekių pirkimo žurnale. Taip pat buvo pateiktas nurašytų materialinių vertybių žiniaraštis už 2013-2014 metus, tačiau, kiek pamena, prekių identifikuoti nebuvo galima. Vykdant progimnazijos direktorės įsakymą 2013-12-16 Nr. B-46, dalyvaujant materialiai atsakingam asmeniui A. Z., buvo atliko metinė inventorizacija. Inventorizacija buvo pradėta 2013-12-16 ir baigta 2013-12-30. Iš V. K. progimnazijos suformintos pažymos matyti, kad komisija negavo trumpalaikio ir ilgalaikio turto aprašų, atliko natūrinę inventorizaciją pagal faktą, nurodant esamą vietą, patikrino progimnazijos patalpose esamą ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, surašė ilgalaikio, trumpalaikio turto apžiūros pažymas. Yra pateiktos ilgalaikio, trumpalaikio turto apžiūros pažymos, kuriose nurodytas turto pavadinimas ir kiekis. Šiuo atveju, pagal iš subjekto pateiktus visus dokumentus ir juos įvertinus, yra nustatyta, kad progimnazija nesivadovavo LR Vyriausybės 2008-04-17 nutarimo Nr. 370 51 punktu, kuriame yra nurodyta, kad inventorizacijai įforminti biudžetinėse įstaigose yra naudojamas inventorizavimo aprašas – sutikrinimo žiniaraštis. Buvo pateikta pagal faktą rasto turto pažyma. Metinės inventorizacijos aktuose yra nurodyta, kad komisija negavo buhalterinių ilgalaikio, trumpalaikio turto aprašų ir pateikta pažyma neatitinka taisyklių 51 punkto nuostatų ir dėl to negalima palyginti, ar faktiškai turimas progimnazijos turtas atitinka su buhalterinėje apskaitoje įrašytu turtu. Pateikta pažyma neatitiko inventorizavimo taisyklių 51 punkto reikalavimų. Tuose aprašuose nebuvo nurodyti inventoriniai numeriai. Nesant jų, nėra galimybės nustatyti iš ko yra įsigyta prekė. Jai buvo pateiktos progimnazijos supaprastintų viešųjų pirkimų taisyklės, kurios yra patvirtintos (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorės 2012-04-26 įsakymu Nr. V-71 ir 2014-04-24 įsakymu Nr. V-22. Negali atsakyti, ar tuose įsakymuose yra nurodyti atvejai, kada privalo būti pirkimai apskaitomi žurnaluose ir kada jie galėtų būti neįrašomi. Sąskaitos, kurios buvo įtrauktos ir į viešųjų pirkimų žurnalą, kurios buvo rastas pas A. Z., atliekant tyrimą buvo įvertintos. Tiesiog buvo įvertinti įrašai pateiktuose dokumentuose ir prie kiekvieno aprašyto sandorio buvo parašyta, kad nebuvo patvirtinančių parašų ir tai neatitiko buhalterinės apskaitos reikalavimų. Iš tyrimui pateiktų dokumentų nėra jokių požymių, kad vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymo nuostatomis, su visomis įmonėmis išvardytomis užduotyje būtų sudarytos viešųjų pirkimų sutartys, nepateikti jokie komerciniai pasiūlymai. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktas 2015-03-29 progimnazijos dokumentų patikrinimo aktas su prie jo pridėtu PVM sąskaitų faktūrų sąrašu, kuriame yra nurodyta komisijos sudėtis ir nurodyta, kad ji patikrino buhalterijos pateiktas sąskaitas pagal 2014 m. viešųjų pirkimų registracijos žurnalą ir nustatė, kad progimnazija su šiais nurodytais tiekėjais 2014 m. nesudarė sutarčių, nevykdė viešųjų pirkimų, neįsigijo prekių ir paslaugų. Pagal pateiktas V. K. progimnazijos viešųjų pirkimų taisykles progimnazija privalėjo vadovautis viešųjų pirkimų įstatymu. Vadinasi pagal tai, kas buvo pateikta tyrimui, (duomenys neskelbtini) progimnazija nesivadovavo ir nesilaikė viešųjų pirkimų įstatymo nuostatų. Pateikto V. K. progimnazijos 2013-09-02 direktorės įsakymu ir 2014-10-13 įsakymu dėl vadovų darbo paskirstymo pagrindu nustatyta, kad buvo tvirtinti pareigybiniai vadovų darbo pasiskirstymai 2013-2014 metams ir 2014-2015 metams ir (duomenys neskelbtini) A. Z. atsako, organizuoja ir vykdo viešuosius pirkimus.

Susipažinusi su papildomai pateiktais dokumentais prie specialistės E. T. konsultacinės išvados ir pačia konsultacine išvada, tvirtina, kad ši jos - FNTT specialisto išvados, konsultacinė išvada nekeičia. Nesutinka su E. T. teiginiu, kad dar papildomai yra tirti pirkimai iš 27 įmonių, kurios jos, kaip specialistės, išvadoje nebuvo įvertintos. Jos specialisto tyrimas buvo atliktas iš jai pateiktoje užduotyje nurodytų 13 įmonių ir tyrimas atliktas nurodytų aplinkybių apimtyje. Toliau konsultacinėje išvadoje buvo pasisakymas dėl finansinės būklės ataskaitų nenagrinėjimo. Jai pateiktoje užduotyje tokio klausimo apie finansinės būklės ataskaitų duomenis nebuvo. Taip pat konsultacinėje išvadoje buvo pasisakyta, kas turi pasirašyti finansinės būklės ataskaitose, tai pagal viešųjų įstaigų apskaitos finansinius standartus finansinės būklės ataskaitos 1, 3 priedus, pasirašo viešojo subjekto vadovas ir vyriausiasis buhalteris. Nesutinka su konsultacine išvada, kad ji savo išvadoje vertino nurašymo aktus kaip galutinį dokumentą, o tiriant ūkio subjektą 2016-07-22 surašytai išvadai daugiau jokių dokumentų jai tiriant nebuvo pateikta, todėl paskutinis dokumentas dėl atsargų, turto nurašymo buvo jai pateiktas nurašymo dokumentų žiniaraštis, kuris buvo nepasirašytas ir dėl to išvadoje tik tas dokumentas ir yra aprašytas. Daugiau jokių dokumentų jai nebuvo pateikta. Nesutinka su tuo, kad konsultacinėje išvadoje buvo pateiktos materialiai atsakingo asmens ataskaitos, kurios jos tyrimui nebuvo pateiktos ir konsultacinėje išvadoje buvo vertinamos būtent tos ataskaitos ir iš pateiktų ataskaitų paimti duomenys, nors pačios ataskaitos neturi buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnyje nurodytų rekvizitų ir keletas lapų iš materialiai atsakingo asmens yra pateikta, t. y. paskutiniai ataskaitos lapai, kur yra tik galutinės sumos, tačiau iš to negalima identifikuoti nei prekių, nei turto, iš ko ta suma susideda. Taip pat nesutinka su tuo, kad konsultacinėje išvadoje buvo pateiktas inventorizavimo aprašo sutikrinimo žiniaraštis, kuris taip pat yra įvertintas, tačiau susipažinus su juo, jame nėra privalomų rekvizitų, kuriuos numato inventorizavimo taisyklės. Nėra įvardinta nei komisijos sudėtis, nei inventorizacijos pradžia, nei pabaiga, nei kas sudaro šį aprašą. Yra įdėti intarpai materialinių vertybių inventorizavimo aprašo, tačiau pagal inventorizavimo taisyklių 58 punktą kiekviename materialinių vertybių inventorizavimo aprašo gale turi būti įrašyta to lapo suma, atsargų, turto įsigijimo data ir inventorizavimo aprašo gale vėl nėra nei vienas rekvizitas užpildytas, todėl jį vertinti kaip atliktos inventorizacijos ir neaišku už kokį laikotarpį negalima. Taip pat nesutinka su tuo, kad buvo specialistės panagrinėti pajamavimo orderiai, kuriuose buvo nurodyta, kad litų suma perbraukta eurais. PVM sąskaitų faktūrų duomenys iš tų 13 įmonių yra pateikti litais ir sumos tuose pajamų orderiuose yra įrašytos litais. Dėl kokių priežasčių buvo perbraukta ir pataisyta valiutos išraiška nežino, nes nėra aišku, kada tas pajamų orderis buvo atspausdintas, bet šiaip pačiame orderyje sumos yra litais ir sutampa su PVM sąskaitų faktūrų pateiktais duomenimis. Susipažinusi su prie konsultacinės išvados pateiktais papildomais dokumentais, tai yra inventorizavimo aktais, materialiai atsakingo asmens ataskaitomis, pripažinto nereikalingu, arba netinkamu naudoti trumpalaikio turto nurašymo ir likvidavimo aktais, tai gali paaiškinti, kad jie nėra pasirašyti atsakingų asmenų ir neturi pagal buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio privalomų rekvizitų, nėra patvirtinti, todėl jų vertinti negalima. Jie turtėtų būti pasirašyti ir patvirtinti, kad jie yra atspausdinti iš buhalterinės programos ir tos kopijos turėtų būti patvirtintas parašais, tai yra dokumentas turi būti su visais rekvizitais. Tiesiog iš buhalterinės programos atspausdintą dokumentą vertinti negalima.

Iš advokatų R. M. ir T. M. kontoros „K.” specialistės E. T. konsultacinė išvados seka, kad:

1. Ar Kauno V. K. progimnazijos tyrimui pateiktų dokumentų ir liudijimų pagrindu galima tvirtinti, kad buhalterinėje apskaitoje įrašyti duomenys neatitinka ūkinių operacijų turiniui, t.y. progimnazija už 191356,94 Lt (55420,80 Eur) galimai neįsigijo prekių ir paslaugų iš užduotyje nurodytų įmonių: UAB „E. T.“, UAB „K. b. p.“, UAB „L. s.“, UAB „K. p.“, UAB „K. š.“, R. M. IĮ, G. B. IĮ, UAB „A.“, UAB „S.“, UAB „C.“, UAB „E.“, UAB „P. k.“, UAB „S. p. c.“?

Tvirtinimas, kad (duomenys neskelbtini) progimnazijos tyrimui pateiktų dokumentų pagrindu buhalterinėje apskaitoje įrašyti duomenys neatitinka ūkinių operacijų turiniui, t.y. progimnazija už 191356,94 Lt (55420,80 Eur) galimai neįsigijo prekių ir paslaugų iš užduotyje nurodytų įmonių, gali būti pritaikytas visiems (duomenys neskelbtini) progimnazijos tiekėjams ir visiems pirkimams: visi tiekimai įrašyti į pirkimo dokumentų žiniaraščius, nurašytų materialinių vertybių žiniaraščius, visi be parašų, tyrimui nepateiktas nei vienas prekių pajamų orderis su materialiai atsakingo asmens parašu, be baudžiamojoje byloje įvardintų 80 PVM sąskaitų faktūrų, neįrašytų į Mažos vertės pirkimų apklausos pažymų registracijos žurnalą už 2013 metus, Supaprastintų pirkimų žurnalą už 2014 metus, dar rasti 46 pirkimai viso 61158,10 Lt arba 17712,61 Eur sumai neįrašyti į minėtus žurnalus iš 27 tiekėjų (lentelė 1.4.). Pateikti 2013-2014 metų norminius aktus neatitinkantys inventorizacijos aktai, nepateikti jų palyginamieji žiniaraščiai su reikiamais parašais ir tvirtinimais, nesutampantys su materialiai atsakingo asmens ataskaitomis.

Lieka tik (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų abejotini liudijimai.

(duomenys neskelbtini) progimnazijos tyrimui pateiktų dokumentų ir liudijimų pagrindu negalima tvirtinti, kad buhalterinėje apskaitoje įrašyti duomenys neatitinka ūkinių operacijų turiniui, t.y. progimnazija už 191356,94 Lt (55420,80 Eur) neįsigijo prekių ir paslaugų iš užduotyje nurodytų įmonių: UAB „E. T.“, UAB „K. b. p.“, UAB „L. s.“, UAB „K. p.“, UAB „K. š.“, R. M. IĮ, G. B. IĮ, UAB „A.“, UAB „S.“, UAB „C.“, UAB „E.“, UAB „P. k.“, UAB „S. p. c.“.

Vyriausioji specialistė specialisto išvadoje 2017-07-19 Nr. 5-2/100 apie 23 kartus parašė “nėra galimybės nustatyti”.

Siekiant vienodinti ekspertinę praktiką, 2013-06-20 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM, Lietuvos teismo ekspertizės centro direktorių, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro viršininko įsakymu Nr. V-152/B-31/140-V-33 patvirtintos metodinės rekomendacijos dėl asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros nustatymo ir vertinimo. Rekomendacijų 16.5. nurodyta: “Jeigu tyrimui atlikti nepateikti apskaitos dokumentai, ar registrai, tačiau yra duomenų, kad apskaita buvo (galėjo būti) tvarkoma, ar nenustatyta dokumentų nepateikimo priežastis, tai pateikiama išvada: „nustatyti nėra galimybės (nenustatoma)“.

Šiuo atveju dėl asmens veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros nustatymo ir vertinimo teiktina išvada - nustatyti nėra galimybės (nenustatoma).

Todėl (duomenys neskelbtini) progimnazijos tyrimui pateiktų dokumentų ir liudijimų pagrindu negalima tvirtinti, kad buhalterinėje apskaitoje įrašyti duomenys neatitinka ūkinių operacijų turiniui, t.y. progimnazija už 191356,94 Lt (55420,80 Eur) galimai neįsigijo prekių ir paslaugų iš užduotyje nurodytų įmonių: UAB „E. T.“, UAB „K. b. p.“, UAB „L. s.“, UAB „K. p.“, UAB „K. š.“, R. M. IĮ, G. B. IĮ, UAB „A.“, UAB „S.“, UAB „C.“, UAB „E.“, UAB „P. k.“, UAB „S. p. c.“. (duomenys neskelbtini) progimnazija ikiteisminiam tyrimui nepateikė visų buhalterinės apskaitos dokumentų, iš kurių būtų galima nustatyti visas ūkines operacijas.

Progimnazijos vadovas (direktorė) įstatymo reikalavimais nesivadovavo, nenustatė apskaitos dokumentų, apskaitos registrų ir kt. dokumentų perdavimo tvarkos, t.y. R. G. buvo atleista iš darbo, tačiau dokumentai nustatyta tvarka nebuvo perduoti. Tokiu būdu buvo išvengta realių buhalterinių dokumentų inventorizacijos.

2. Jei (duomenys neskelbtini) progimnazijos pateiktuose „Atsargų nurašymo aktuose” „Tvirtinu” įrašyta direktorė D. B., yra parašas ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos spaudas, aktuose įrašyta: komisijos pirmininkas - R. M., yra parašas; nariai - L. J., yra parašas, J. K., yra parašas. Eilutėje „Materialiai atsakingas asmuo” įrašyta Z. A., yra parašas, eilutėje „Akto duomenis į apskaitą įtraukė” yra tik parašas, ar galima tvirtinti, kad 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose Nr. 61, 62, 64, 66, 67, 68 įrašyti daiktai realiai buvo (duomenys neskelbtini) progimnazijoje?

(duomenys neskelbtini) progimnazijos administracija ikiteisminiam tyrimui nepateikė 2014 metų pabaigoje surašytų 18 vnt. atsargų nurašymo aktų Nr. 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 63, 65, 69. Jie konsultacinėje išvadoje pateikiami be parašų, nes atspausdinti iš nukopijuotos buhalterinės programos. Atsargų nurašymo aktų kopijos priede 15, 44 lapai.

Specialisto išvadoje 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155, 3-me lape parašė:

„Papildomam tyrimui pateikti dokumentai (kopijos, patvirtintos „Kopija tikra” spaudas „Raštams“ (duomenys neskelbtini) progimnazija, raštvedė I. M., yra parašas, 2017-09-29 data) - (duomenys neskelbtini) progimnazijos (atsargų apskaitos tvarkos aprašo 2 priedas) Atsargų nurašymo aktai Nr. 61; 62; 64; 66; 67; 68, įforminti 2014-12-31 data (3;4;5;6;7;8 priedai). Pateiktuose „Atsargų nurašymo aktuose” „Tvirtinu” įrašyta direktorė D. B., yra parašas ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos spaudas. Aktuose įrašyta: komisijos pirmininkas - R. M., yra parašas; nariai - L. J., yra parašas, J. K., yra parašas. Eilutėje „Materialiai atsakingas asmuo” įrašyta Z. A., yra parašas. Eilutėje „Akto duomenis į apskaitą įtraukė” yra tik parašas.” – citatos pabaiga. Specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 kopija ir 6 vnt. atsargų nurašymo aktų kopijos priede 13, 21 lapai.

Viso ant kiekvieno iš atsargų nurašymo akto yra po 6 (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų parašus. Tai svarbus dokumentas. Išnagrinėkime tuos atsargų nurašymo aktus.

Svarbu prisiminti, kad (duomenys neskelbtini) progimnazija ne PVM mokėtoja, dėl to prekės yra apskaitomos, pajamuojamos kartu su PVM. Atsargų nurašymo aktų Nr. 61; 62; 64; 66; 67; 68 kopijos priede 13, 17 lapų.

Svarbu pastebėti, kad 18 vnt. atsargų nurašymo aktų Nr. 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 63, 65, 69 ir 6 vnt. atsargų nurašymo aktų Nr. 61; 62; 64; 66; 67; 68 įrašyti į materialiai atsakingo asmens A. Z. ataskaitą (priedas 10, 52 lapai).

Iš lentelės 2.1. duomenų matyti, kad iš UAB „C.“ pirkti 15 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose yra įrašyti 4 vnt. aktuose Nr. 61, 62, 64, 67. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktai Nr. 59 ir 60, kuriuose yra įrašyti likę 11 vnt. pirkti daiktai iš UAB „C.”.

Iš lentelės 2.2 duomenų matyti, kad iš UAB „K. š.” pirkti 8 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose yra įrašyti 5 vnt. daiktų aktuose Nr. 61, 62, 64, 66. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktas Nr. 60, kuriame yra įrašyti likę 2 vnt. pirkti daiktai iš UAB „K. š.”.

Iš lentelės 2.3. duomenų matyti, kad iš UAB „E.” pirkta pagal pavadinimus 12 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose yra įrašyti 2 daiktai akte Nr. 64. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktas Nr. 53, 59, 60, kuriuose yra įrašyti likę 9 vnt. pirkti daiktai iš UAB „E.”.

Iš lentelės 2.4. duomenų matyti, kad iš M. R. firmos pirkta pagal pavadinimus 6 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose nėra įrašyti. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktai Nr. 53, 60, kuriuose yra įrašyti pirkti daiktai iš M. R. firmos. Jei būtų pateikti 53 ir 60 aktai, būtų galimybė įsitikinti, ar pirkti daiktai iš UAB „K. š.” buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) progimnaziją, ar buvo užpajamuoti ir 2014-12-31 nurašyti realiai.

Medienos apdirbimas 2695,88 Lt sumai turėjo būti nurašytas iš karto 2013.11.25, nes tai paslauga, ne prekė.

Spintelės specialisto išvados 2016 m. liepos mėn. 22 d. Nr. 5-2/102 priede Nr. 68.3 inventorizavimo apraše-sutikrinimo žiniaraštyje, eilutėje 67 inventorizuotos 9956,07 Lt sumai, stendai 4356 Lt sumai ten pat inventorizuoti 74 eilutėje.

Inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis specialisto išvados 2016 m. liepos mėn. 22 d. Nr. 5-2/102 priede Nr. 68 (5 lapai), konsultacinės išvados priede 9a, 5 lapai.

Iš lentelės 2.5. duomenų matyti, kad iš UAB „L. s.“ pirkta pagal pavadinimus 1-nas daiktas specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose nėra įrašytas. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateiktas atsargų nurašymo aktas Nr. 54, kuriame yra įrašytas pirktas daiktas iš UAB „L. s.”.

Iš lentelės 2.6 duomenų matyti, kad iš UAB „A.” pirkta pagal pavadinimus 3 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose nėra įrašyti. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktas Nr. 53, kuriame yra įrašyti pirkti daiktai iš UAB „A.”. Jei būtų pateikti 53 aktas, būtų galimybė įsitikinti, kad pirkti daiktai iš UAB „K. š.” buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) progimnaziją, jie buvo užpajamuoti ir 2014-12-31 nurašyti realiai, tą paliudija paskirta komisija, materialiai atsakingas asmuo A. Z., progimnazijos direktorė D. B. savo parašais.

Mokyklinės spintelės specialisto išvados 2016 m. liepos mėn. 22 d. Nr. 5-2/102 priede Nr. 68.2 inventorizavimo apraše-sutikrinimo žiniaraštyje, eilutėje 42 inventorizuotos 9897,79 Lt sumai, mokykliniai suolai 4599,94 Lt sumai ten pat inventorizuoti 43 eilutėje. Inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis specialisto išvados 2016 m. liepos mėn. 22 d. Nr. 5-2/102 priede Nr. 68 (5 lapai), konsultacinės išvados priede 9a, 5 lapai.

Iš lentelės 2.7. duomenų matyti, kad iš UAB „K. b. p.” pirkta pagal pavadinimus 55 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose įrašyti 15 vnt. daiktų įrašai į 3 aktus - Nr. 61, 62, 67.

Stalas už 256,68 Lt su PVM sumą rastas kaip inventorizuotas 2014-12-31 inventorizavimo apraše-sutikrinimo žiniaraštyje priede Nr. 68 (3 lape, 70 eilutė). Specialisto išvados 2016 m. liepos mėn. 22 d. Nr. 5-2/102 priede Nr. 68 pridėtas 2014-12-31 „inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis“, viso 105 įrašai, 119783,92 Lt sumai.

Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktai Nr. 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 60, 63, 65, 69, kuriuose yra įrašyti likę pirkti daiktai iš UAB „K. b. p.”. Ant kiekvieno atsargų nurašymo akto, pateikto tyrimui, yra po 6 (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų parašus. Darytina išvada, kad pirkti daiktai iš UAB „K. b. p.” buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) progimnaziją, jie buvo užpajamuoti ir 2014-12-31 nurašyti realiai, tą paliudija paskirta nurašymo komisija, materialiai atsakingas asmuo A. Z., progimnazijos direktorė D. B. savo parašais, pasirašę, patvirtinę aktus Nr. 61, 62, 67.

Jei būtų pateikti likę aktai, būtų galimybė įsitikinti, kad pirkti daiktai iš UAB “K. b. p.” buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) progimnaziją, jie buvo užpajamuoti ir 2014-12-31 nurašyti realiai, tą paliudija paskirta komisija, materialiai atsakingas asmuo A. Z., progimnazijos direktorė D. B. savo parašais.

Kaip rašyta, iš tiekėjo UAB „K. b. p.“ vis tik 2013.12.07 buvo pirktas dar vienas baldų komplektas už 4183,79 Lt sumą, bet neįrašytas į 2013 metų į Mažos vertės pirkimų apklausos pažymų registracijos žurnalą.

Šie baldai buvo užpajamuoti 2013 m. gruodžio mėnesį į materialiai atsakingo asmens A. Z. ataskaitą, suteikti nomenklatūriniai numeriai:

Nomenklatūrinis Nr. 1296 komoda – 901,55 Lt;

Nomenklatūrinis Nr. 1297 spinta - 740,05 Lt;

Nomenklatūrinis Nr. 1298 lentyna - 816,05 Lt;

Nomenklatūrinis Nr. 1299 stalas – 987,04 Lt;

Nomenklatūrinis Nr. 1300 spintelė – 84,55 Lt;

Nomenklatūrinis Nr. 1301 lentyna - 654,55 Lt.

Šie 6 baldai pagal jų sumas rasti kaip inventorizuoti 2014-12-31 inventorizavimo apraše-sutikrinimo žiniaraštyje be inventorizavimo komisijos parašų. Specialisto išvados 2016 m. liepos mėn. 22 d. Nr. 5-2/102 priede Nr. 68 (5 lapai) pridėtas 2014-12-31 „inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis“, viso 105 įrašai, 119783,92 Lt sumai, inventorizuotas tik ūkinis inventorius, apskaitytas buhalterinėje nebalansinėje sąskaitoje 0210001 „Naudojamos atsargos, ūkinis inventorius”. Inventorizavimo aprašas-sutikrinimo žiniaraštis be inventorizavimo komisijos parašų, jame nėra nomenklatūrinių numerių, bet jo duomenys sutampa su materialiai atsakingo asmens ataskaitos 2014-12-31 likučiais.

Iš lentelės 2.8. duomenų matyti, kad iš UAB „P. k.” pirkta pagal pavadinimus 49 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose įrašyti 6 vnt. daiktų į 3 aktus - Nr. 61, 64, 67. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktai Nr. 46-53, 60, 63, 65, 69, kuriuose yra įrašyti likę pirkti daiktai iš UAB “P. k.”. Ant kiekvieno atsargų nurašymo akto, pateikto tyrimui, yra po 6 (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų parašus. Darytina išvada, kad pirkti daiktai iš UAB “P. k.” buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) progimnaziją, jie buvo užpajamuoti ir 2014-12-31 nurašyti realiai, tą paliudija paskirta nurašymo komisija, materialiai atsakingas asmuo A. Z., progimnazijos direktorė D. B. savo parašais, pasirašę, patvirtinę aktus Nr. 61, 64, 67.

Spausdintuvas, skeneris, multifunkcinis aparatas, kompiuteris t. y.4 vnt. rasti kaip inventorizuoti 2014-12-31 inventorizavimo apraše-sutikrinimo žiniaraštyje priede Nr. 68.

Iš lentelės 2.9. duomenų matyti, kad iš UAB „E. T.” pirkta pagal pavadinimus 102 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose įrašyti 8 vnt. daiktų įrašai į 3 aktus - Nr. 62, 64, 66. Ant kiekvieno atsargų nurašymo akto, pateikto tyrimui, yra po 6 (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų parašus.

Dulkių siurblys ir grotuvas Philips, t. y. 2 vnt. inventorizuoti kaip žemėlapiai 2014 metų pabaigoje.

Galima tvirtinti, kad prisipažinus R. G., kad 10 daiktų 6542,99 Lt nepristatyti į progimnaziją, bet jos paimti.

Svarbu atkreipti dėmesį, kad televizorius Sony grotuvas Sony KDL-55W905 LED 55 3D Smart į progimnazijos buhalterinę apskaitą nebuvo pajamuotas.

Jei būtų pateikti likę aktai Nr. 46-53, 59, 60, 69, būtų galimybė įsitikinti, ar pirkti daiktai iš UAB „E. T.” buvo užpajamuoti ir 2014-12-31 nurašyti su progimnazijos darbuotojų parašais.

Iš lentelės 2.10. duomenų matyti, kad iš UAB „K. p.” pirkta pagal pavadinimus 5 vnt. daiktai specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose įrašytas 1 daiktas į 1 aktą - Nr. 67, tai vinys Bord 124,44 Lt su PVM. Ant atsargų nurašymo akto Nr. 67, pateikto tyrimui, yra (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų parašai, kad jie apžiūrėjo ir nurašė vinis Bord.

Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateikti atsargų nurašymo aktai Nr. 60, 65, kuriuose yra įrašyti likę pirkti daiktai iš UAB „K. p.”.

Iš lentelės 2.11. duomenų matyti, kad iš UAB „S.” pirkta pagal pavadinimus 1-nas daiktas specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose nėra įrašytas. Vyriausiosios specialistės tyrimui nepateiktas atsargų nurašymo aktas Nr. 56, kuriame yra įrašytas pirktas daiktas iš UAB „S.”.

R. G. yra prisipažinusi, kad šie daiktai ne progimnazijoje, bet jos paimti.

Viso specialisto išvados 2017 m. lapkričio mėn. 8 d. Nr. 5-2/155 surašymui pateiktuose 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose įrašyti 35 daiktai. Ant kiekvieno iš 6 vnt. atsargų nurašymo akto, pateikto tyrimui, yra po 6 (duomenys neskelbtini). progimnazijos darbuotojų parašus.

Progimnazijos nurašymų komisijos narių liudijimuose yra tvirtinama, kad nurašoma apžiūrėjus daiktus, ar sulūžę, susidėvėję, sunaudoti. Tuomet kaip 41 daiktas, apie kuriuos yra tvirtinama, kad jie nebuvo gauti į progimnaziją pateko į atsargų nurašymo aktus, kur ant kiekvieno iš 6 vnt. atsargų nurašymo akto, pateikto tyrimui, yra po 6 (duomenys neskelbtini) progimnazijos darbuotojų parašus?

Išvadoje galima tvirtinti, kad 2014-12-31 atsargų nurašymo aktuose Nr. 61, 62, 64, 66, 67, 68 įrašyti daiktai realiai buvo (duomenys neskelbtini) progimnazijoje.

Galima tvirtinti, kad prisipažinus R. G., kad iš tiekėjo UAB „E. T.” pirktų 10 daiktų 6542,99 Lt sumai nepristatyti į progimnaziją, bet jos paimti.

Taip pat, prisipažinus R. G., galima tvirtinti, kad daiktai 7176,36 Lt su PVM sumai ne progimnazijoje, bet jos paimti, tai iš UAB „K. p.” įvažiavimo bordiūras, bortai, grindinio trinkelės (apklausos prot. 2015-10-21).

Taip pat, prisipažinus R. G., galima tvirtinti, kad daiktas 514,02 Lt su PVM sumai ne progimnazijoje, bet jos paimtas, tai iš UAB „S.”.

Galutinai galima tvirtinti, kad R. G. prisipažinus, viso į progimnaziją nepateko daiktų už 14233,37 Lt su PVM sumą. (Konsultacinė išvada su priedais atskirame tome).

Konsultacinę išvadą davusi E. T. teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja pilnai patvirtino savo išvadą ir paaiškino, kad inventorizacija progimnazijoje buvo atlikta netinkamai, inventorizacijos išvadoje nėra nurodyta nei sumų, nei konkrečių kiekių. Jeigu 2013 metais nebuvo turto nurašymo, tai 2013 metų inventorizacijos akte turėjo atsidurti absoliučiai visi per 2013 metus įsigyti daiktai. Jeigu pagal pateiktą versiją buhalterė nepateikė tokio inventorizacijai ruošto akto, tai A. Z. turėjo savo ataskaitą, iš ko galėjo būti atliekama inventorizacija. Tas pats yra ir su 2014 metais. Esant tokiai inventorizacijai, įvertinti kokį turtą 2014 metų pabaigoje turėjo mokykla, nėra galimybės. Progimnazija pirko visus kaltinime nurodytus daiktus, tame tarpe ir už 14233,37 Lt su PVM, kuriuos paėmusi R. G. prisipažino. Liudytojų parodymai vienas kitam prieštarauja, todėl jų konsultacinėje išvadoje nevertino. Kadangi materialiai atsakingo asmens ataskaitų nepateikta už 2013-2014 metus, tai turėjo iš R. G. pateiktos buhalterinės programos atspausdintas kopijas, tas ataskaitas sulygino su kratos metu pas A. Z. rastų paskutinių lapų egzemplioriais, paskutine ataskaita už kiekvieną mėnesį atskirai, jas sutikrino su pateikta bendra suvestine, kuri buvo pateikta iš buhalterinės programos kopijos.

Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2019-03-14 vidaus audito ataskaitos seka, kad:

audito metu vertinant, ar Įstaiga laikosi veiklos planų, procedūrų, įstaigos veiklų reglamentuojančių LR įstatymų ir kitų teisės aktų, ar teikiama informacija apie įstaigos veiklų yra patikima ir išsami, nustatyta, kad:

1. Įstaigos 2019 m. veiklos planas nesusietas su Savivaldybės strateginio veiklos plano (2019- 2021 m.) rodikliais, dėl ko yra rizika, jog Įstaigos 2019 m. suplanuota veikla neužtikrins Savivaldybės 2019-2021 m. strateginiame veiklos plane numatytų rodiklių įgyvendinimo.

2. Įstaiga 2018 m. veiklos plane išsikėlė 2 tikslus: 1 tikslą Įstaiga įgyvendino iš dalies minimaliu rezultatu, 2 tikslą įgyvendino maksimaliu rezultatu.

3. Įstaiga, formuodama klasių komplektus ir priimdama mokinius, atskirais atvejais nesilaikė Savivaldybės tarybos 2018-02-27 sprendimu Nr. T-69 2018/2019 m. patvirtintų mokinių skaičiaus vidurkių klasėse.

4. Įstaigos direktorės patvirtintų ir faktiškai esančių pareigybių (etatų) skaičius neviršija Savivaldybės tarybos sprendimais (2018-09-11 sprendimas Nr. T-447 bei 2018-11-13 sprendimas Nr. T-567) nustatyto didžiausio leistino pareigybių (etatų) skaičiaus.

5. Įstaiga 2018 m. įsigijo prekes, paslaugas bei darbus atlikusi viešuosius pirkimus (plačiau žiūrėti 12 psl.).

6. Įstaiga, vykdydama pirkimus (patikrinus apie 77,8 proc. arba už 82,4 tūkst. eur), laikėsi Viešųjų pirkimų įstatymo 86 str. 9 d. reikalavimo (2018 m. laikotarpyje sudarė 23 sutartis ir jas (bei laimėjusio dalyvio pasiūlymus) paskelbė CVP IS) bei Viešųjų pirkimų organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo 10.1.p., 12.6.p., 28.3.p., 28.4.p., 31 p. reikalavimų (visiems pirkimams virš 1 000 Eur užpildyti ir Įstaigos direktorės patvirtinti prekių, paslaugų ar darbų nustatytos formos pirkimo prašymai, kai apklausiamas daugiau negu vienas tiekėjas ir perkamos prekės virš 3 000 Eur užpildytos nustatytos formos apklausos pažymos, kai pirkimo sutartis buvo sudaroma žodžiu, Įstaiga turi pirkimą pagrindžiančius dokumentus-sąskaitas faktūras, kurios suregistruotos nustatytos formos Pirkimų žurnale).

7. Įstaigos direktorė bei jos pavaduotojai, viešojo pirkimo komisijos nariai, asmenys, paskirti atlikti supaprastintus pirkimus (iniciatoriai, organizatoriai) bei viešųjų pirkimų procedūrose dalyvaujantis ekspertas deklaravo privačius interesus, deklaracijos yra paskelbtos VTEK interneto svetainėje, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 2 str. 1 d., 4 str. 1 d., 5 str. 1 d., 10 str. 1 d.

8. Įstaigos pasirašytos viešo pirkimo sutartys neatitinka Viešųjų pirkimų įstatymo 87 str. l d. bei Aprašo 21.4.6. punktuose numatytų sutarties sudarymo reikalavimų (plačiau žiūrėti 12 psl.).

Audito metu vertinant, ar Savivaldybės turtas valdomas, naudojamas ir juo disponuojama pagal norminius teisės aktus, nustatyta, kad:

9. Įstaigai valdyti, naudoti ir disponuoti patikėjimo teise perduotas pastatas (lC3p, 2C3p, 3C2p), kiti statiniai- kiemo aikštelės, tvora, adresu (duomenys neskelbtini).Nurodytų pastatų patikėjimo teisės įregistravimo pagrindas: Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-06-20 sprendimas Nr. T-360 (2007-10-18 perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 124). Įstaiga pastatus, skirtus mokymo veiklai vykdyti, naudoja savo reikmėms bei nuomai.

10. Valstybinės žemės patikėjimo teisė, Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (0,6711 ha) prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pagal VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro 2019-01-31 išrašo Nr. 44/1371311 centrinio duomenų banko duomenis, įregistruota

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vardu, 2012-05-11 sudaryta panaudos sutartis su V. K. progimnazija Nr. 8SUN-12. Audito metu apžiūrėjus prie įstaigos esantį žemės sklypą, nebuvo nustatyta faktų, liudijančių netinkamą jo naudojimą.

11. Audito metu faktiškai patikrinus visą 2018-12-27 ilgalaikio materialaus ir nematerialaus turto inventorizacijos žiniaraščiuose (3 - 9) nurodytą turtą bei kompiuterinę įrangą (218 vnt.) nustatyta, kad visas 2018-12-27 inventorizacijos aprašuose-sutikrinimo žurnaluose Nr. 3-9 nurodytas turtas (ilgalaikis materialus, nematerialus turtas bei kompiuterinė įranga) realiai egzistuoja.

12. Įstaiga sudarydama trumpalaikės nuomos sutartis (12 sutarčių) laikėsi Kauno miesto savivaldybės tarybos 2006-06-08 sprendimu Nr. T-241 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtinto Savivaldybės nekilnojamojo turto trumpalaikės nuomos tvarkos aprašo bei sudarydama nuomos sutartį dėl patalpų moksleivių maitinimui laikėsi 2016-10-18 sprendimu Nr. T-527 patvirtinto Kauno miesto savivaldybės nekilnojamojo turto tvarkos aprašo reikalavimų (plačiau žiūrėti 7-8 psl.).

13. Įstaiga 2018-09-01/2019-05-31 laikotarpiui suteikdama patalpas (49,44 kv. m) naudotis viešajai Švietimo skyriaus reguliavimo sričiai nepriklausančiai viešajai įstaigai (VšĮ „(duomenys neskelbtini)“) nesilaikė 2014-11-27 sprendimu Nr. T-662 patvirtinto Kauno miesto savivaldybės bendrojo ugdymo įstaigų patalpų suteikimo naudotis tvarkos aprašo l p., 2p. bei 6 p. reikalavimų. 2019-01-31 sutartis su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo nutraukta.

14. Įstaiga, vykdydama statinių techninę priežiūrą, laikėsi STR 1.07.03:2017 32 p., 34 p., 44 p., 51 p. reikalavimų (plačiau žiūrėti 8-9 psl.).

Audito metu vertinant ar lėšos, skiriamos iš Savivaldybės biudžeto, naudojamos pagal paskirtį, taupiai ir racionaliai, nustatyta, kad:

15. Įstaigai 2018 metais gavo ir panaudojo 1 166,0 tūkst. eur asignavimų. Patikrinus 76,2 proc. panaudotų asignavimų, Įstaigai skirtų asignavimų viršijimo ar lėšų panaudojimo ne pagal paskirtį atvejų nenustatyta (plačiau žiūrėti 9-11 psl.). (t. 21, b. l. 154-170).

Liudytoja apklausta auditą atlikusi R. A. pilnai patvirtino savo išvadą ir paaiškino, kad atliko planinį (duomenys neskelbtini) progimnazijos auditą už 2018 metus. Atliko tik progimnazijos veiklos auditą, tačiau į jos finansinius reikalus nesigilino. Pasirinko tik ilgalaikio materialaus ir nematerialaus turto patikrinimo faktą. Trumpalaikio turto netikrino. Susipažino su progimnazijos 2018 metų viešųjų pirkimų dokumentais, tačiau juose jokių pažeidimų nenustatė.

Įrodymų vertinimas

Kaltinamoji R. G. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, jog (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini), už progimnazijos pingines lėšas savo reikmėms įsigijo prekių iš UAB „E. t.“ už 6542,99 LT, iš UAB „S.“ įsigijo prekių už 514, 02 Lt, iš UAB „K. p.“ įsigijo plyteles ir bordiūrus už 7176,36 Lt. Visas šias prekes įsigijo savo reikmėms su progimnazijos direktorės D. B. žinia ir leidimų, dalį pinigų už jas gražino D. B., kad progimnazija turėtų grynųjų pinigų smulkioms išlaidoms. Kitos prekės iš likusių kaltinime nurodytų bendrovių buvo pirktos progimnazijos reikmėms, dėl dalies prekių įsigijimo ji nieko nežino. Prisipažįsta savo kaltę tik dėl 14233 litų vertės daiktų pasisavinimo. Jos sutuoktinis A. G. progimnazijoje nedirbdavo, tačiau direktorės D. B. prašymu, kartais savo automobiliu parveždavo įsigytas prekes į progimnaziją ir pasirašydavo už direktorės pavaduotoją A. Z. ant PVM sąskaitų faktūrų. Progimnazijos buhalterinę apskaitą vedė laikantis įstatymo reikalavimų ir jokių pažeidimų nepadarė.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorės D. B. prašymu, kartais parveždavo į progimnaziją įsigytas prekes, PVM sąskaitas faktūras. Jeigu yra nustatyta, tai yra pasirašęs už direktoriaus pavaduotoją A. Z. ant PVM sąskaitų faktūrų, tačiau tai padarė D. B. paprašytas. Į namus yra parvežęs tik iš UAB „S.“ stiklo gaminius ir iš UAB „K. p.“ trinkeles.

Kaltinamoji D. B. kalta neprisipažino ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini) ir 2011 metais vyr. buhaltere progimnazijoje priėmė R. G.. Pastarąja ji pasitikėjo, nes progimnazijoje niekada netrūko pinigų algoms išmokėti ar prekėms įsigyti. Tik 2015 metais R. G. pareiškus norą išeiti dirbti iš progimnazijos, pati ėmėsi iniciatyvos ir nustatė, kad pagal dalį pateiktų PVM sąskaitų faktūrų progimnazija prekių nebuvo pirkusi, progimnazijos buhalterinėje apskaitoje buvo įtrauktos visiškai kitokios priemonės, nei nurodytos sąskaitose faktūrose, tai yra jos buvo suklastotos, susidarė skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nustačius tokius pažeidimus, iš karto kreipėsi į FNTT. Nors į jos, kaip direktorės funkcijas, įeina kontroliuoti buhalterę, tačiau ji to padaryti negalėjusi, nes neturėjo galimybių prisijungti prie buhalterinės programos, taip pat negalėjo sukontroliuoti sąskaitų dėl neva įsigytų prekių, kurių progimnazija nepirko. Progimnazija nedisponavo grynaisiais pinigais, nėra prašiusi A. G. jų parvežti į progimnaziją ar pasirašyti ant PVM sąskaitų faktūrų už A. Z.. Tvirtina, kad iš UAB „E. t.“, pagal kaltinime nurodytas 21 PVM sąskaitą faktūrą progimnazijoje prekių nėra ir jai kaip vadovui šis pardavėjas nėra žinomas, ji šių pirkimų neinicijavo, mokykla šių prekių nepirko. Iš UAB „K. b. p.“ pagal 9 PVM sąskaitas faktūras įgytų prekių progimnazijoje nėra, nes ji jų nepirko. Iš UAB „E.“ pagal 2 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių nepirko, nes nebuvo poreikio pirkti šviestuvus, kadangi atlikus renovaciją buvo pakeisti visi šviestuvai. Iš IĮ G. B. pagal 5 PVM sąskaitas faktūras paslaugų nepirko, šis vežėjas jai nėra žinomas. Iš UAB „C.“ pagal 6 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių nepirko ir progimnazijoje tokių prekių nėra. 2013 m. progimnazijoje buvo atliekama renovacija, todėl nebuvo jokio poreikio iš UAB „C.“ pirkti prekes. Iš UAB „K. p.“ pagal 2 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių nepirko, nes renovacijos metu UAB „S.“ pakeitė trinkeles. 2013 m. atliktos renovacijos metu progimnazijoje buvo paklotos pilkos spalvos trinkelės ir bortai, o šokoladinės spalvos trinkelių ir bortų progimnazijoje niekada nebuvo. Iš UAB „K. š.“ pagal 2 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė. Iš R. M. firmos pagal 5 PVM sąskaitas faktūras prekių nepirko ir jai nėra žinoma ši įmonė. Iš UAB „P. k.“ pagal 12 PVM sąskaitų faktūrų progimnazija pirkimų nevykdė ir progimnazijoje šių prekių nėra. Iš UAB „S.“ pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą progimnazija prekių nepirko, jai ši įmonė nėra žinoma. Iš UAB „A.“ pagal 3 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių nepirko. 2013-2014 spintelės ir suolai buvo pirkti iš UAB „E.“. Iš UAB „L. s.“ pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą progimnazija prekių nepirko, ši įmonė jai nėra žinoma. Iš UAB „S. p. c.“ pagal 4 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių nepirko. R. G. nebuvo įgaliota iš įmonių paimti prekes pagal šias PVM sąskaitas faktūras. PVM sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas UAB „E. t.“, esančios vizos „APMOKĖTI“ pagal 17 PVM sąskaitų faktūrų ji nevizavo. Progimnazija tokių prekių nepirko. PVM sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas UAB „S. p. c.“ esančios vizos „APMOKĖTI“ pagal 11 PVM sąskaitų faktūrų progimnazija šių prekių nepirko, ji šios sąskaitos nevizavo. PVM sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas UAB „P. k.“, esančios vizos „APMOKĖTI“ pagal 10 PVM sąskaitų faktūrų, šių sąskaitų nevizavo ir progimnazija prekių nepirko, o dėl 1 PVM sąskaitos faktūros, ji sirgo šios sąskaitos negalėjo vizuoti. Sąskaitose faktūrose, kuriose pirkėjas (duomenys neskelbtini) progimnazija ir pardavėjas R. M. firma, esančios vizos „APMOKĖTI“ pagal 3 PVM sąskaitas faktūras, tai ji šių sąskaitų nevizavo, progimnazija prekių nepirko.

Kaltinamųjų R. G. ir A. G. parodymai, kad jie pasisavino tik dalį už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas pirktų prekių pilnai paneigti liudytojų A. Z., J. R., Š. M., L. G., L. M., M. K., M. ir A. B., G. B., A. Ž., M. J.. A. B., M. Č., V. D., I. D., R. M., E. D., L. J., R. M., R. T., A. S., N. B. parodymais, rašytiniais dokumentais, objektų apžiūros protokolais, R. G. susirašinėjimo elektroniniu paštu ir rašytiniais duomenimis iš UAB „L. s.“, UAB „E. t.“, UAB „K. p.“, UAB „E.“, UAB „S.“, UAB „C.“, G. B. IĮ, specialisto išvadomis, ištirtais buhalteriniais dokumentais, PVM sąskaitomis faktūromis, daiktų ir dokumentų apžiūrų protokolais, kas patvirtina, kad kaltinime nurodytų prekių progimnazijoje nebuvo, jos nebuvo gautos, o kratos metu dalis pasisavintų daiktų rasti pas R. ir A. G. namuose, todėl pastarųjų abiejų kaltinamųjų parodymais teismas, nustatydamas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, vadovaujasi tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus minėtus įrodymus, o likusius vertina kritiškai, kaip norą sušvelninti savo kaltę. Nors kaltinamoji D. B. savo kaltę neigia, tačiau teismas neturi pagrindo nesivadovauti jos parodymais, nes jie atitinka kitus byloje esančius įrodymus. Tačiau teismas nesivadovauja advokatų R. M. ir T. M. kontoros „K.” specialistės E. T. konsultacine išvada, nes ji buvo atlikta vadovaujantis nepilnais dokumentais, bei R. G. pateiktais iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos buhalterinės programos atspausdintais dokumentais, kurie neturi privalomų rekvizitų, tai yra jie yra nepasirašyti atsakingų asmenų, todėl neatitinka Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio reikalavimų.

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad R. G. iš savo el. pašto ,, (duomenys neskelbtini)“ ar telefonu užsakydavo, arba kartu su sutuoktiniu A. G. atvykusi pas pardavėjus išsirinkdavo prekes, gavusi išankstinę sąskaitą ją apmokėdavo iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos lėšų, vėliau šias prekes pasiimdavo ji pati, arba atskirais atvejais jas paimdavo A. G., sąskaitoje faktūroje nurodydamas melagingus duomenis, kad prekes gavo (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktoriaus pavaduotojas A. Z.. Tokiu būdu R. G., atskirais atvejais padedant kaltinamajam A. G., neteisėtai pasisavino (duomenys neskelbtini) progimnazijai priklausančias piniginės lėšas 55420,67 Eur sumoje.

Nustatyta, kad R. G. už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „E. t.“ įsigijo ne dalį, o visas, pagal 21 PVM sąskaitą faktūrą, 11170,35 Eur vertės prekes. Iš pateiktų ir nuosprendyje išdėstytų įrodymų matyti, kad R. G. elektroniniu paštu ir telefonu užsakydavo iš UAB „E. t.“ prekes, o PVM sąskaitas faktūras prašydavo jai atsiųsti Mikcrosoft Exsel formatu, kad galėtų jas pasipildyti, todėl dalies iš UAB „E. t.“ gautų ir progimnazijos pateiktų PVM sąskaitų faktūrų tais pačiais numeriais turinys skiriasi, o apklausti liudytojai L. G. ir L. M. patvirtino, kad teisingas PVM sąskaitų faktūrų turinys yra tų, kurias išrašė ir pateikė pati įmonė. Apmokėjus sąskaitas progimnazijos lėšomis, prekes iš UAB „E. t.“ atvykdavo pasiimti R. G. arba jos sutuoktinis A. G.. Tame tarpe R. G. iš UAB „E. t.“ atsiėmė ir už progimnazijos lėšas įsigytą kavos aparatą Jura ENA 9 black OT Aroma. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal kaltinime nurodytą 21 PVM sąskaitą faktūrą progimnazija viešųjų pirkimų iš UAB „E. t.“ neorganizavo ir šių prekių nepirko. Liudytojas M. J. patvirtino, kad pagal kaltinime nurodytą 21 PVM sąskaitą faktūrą pirktų prekių progimnazijoje atliekant natūrinę inventorizaciją nerado ir nematė, o kaltinamoji D. B. taip pat tvirtina, kad minėtų prekių progimnazijoje nėra ir jai, kaip vadovui, pardavėjas UAB „E. t.“ nėra žinomas, šių pirkimų neinicijavo ir mokykla šių prekių nepirko. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų R. G. ir A. G. pateiktą versiją, kad už progimnazijos lėšomis įsigytas savo reikmėms prekes, jie dalį pinigų grynaisiais gražindavo D. B., kad progimnazija smulkios išlaidoms savo reikmėms turėtų pinigų, o be to, iš byloje esančių įrodymų matyti, kad progimnazija grynaisiais pinigais nedisponavo.

Nustatyta, kad R. G. už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „K. b. p.“ įsigijo pagal 9 PVM sąskaitas faktūras, 2986,36 Eur vertės prekių. PVM sąskaitose faktūrose nurodyta, kad sąskaitas ir prekes gavo R. G.. Nors pastaroji tvirtina, kad prekės iš UAB „K. b. p.“ buvo perkamos progimnazijai, jų sau neėmusi, tačiau liudytojas A. Z. tvirtina, kad progimnazijos direktorė nebuvo pavedusi jam pirkti 9 PVM sąskaitose faktūrose nurodytų daiktų iš UAB „K. b. p.“, viešųjų pirkimų tarnyba neorganizavo šio pirkimo. Nežino kas progimnazijoje galėjo organizuoti prekių pirkimą iš šio tiekėjo. Liudytojas M. J. taip pat patvirtino, kad pagal 9 PVM sąskaitas faktūras iš UAB „K. b. p.“ pirktų prekių atliekant natūrinė inventorizaciją progimnazijoje nerado ir nematė. Kaltinamoji D. B. taip pat tvirtina, kad pagal 9 PVM sąskaitas faktūras iš UAB „K. b. p.“ prekių nepirko ir progimnazijoje šių prekių nėra.

Nustatyta, kad R. G., pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą padedant A. G., už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „K. p.“ įsigijo pagal 2 PVM sąskaitas faktūras, 2078,42 Eur vertės prekių. Vienoje PVM sąskaitoje faktūroje už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G.. Liudytojai M. ir A. B. patvirtino, kad A. G. paprašyti, pervežė trinkeles iš UAB „K. p.“ parduotuvės į (duomenys neskelbtini) esančius A. G. namus. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal dvi PVM sąskaitas faktūras iš UAB „K. p.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Liudytojas M. J. patvirtino, kad jam prieš įsidarbinant progimnazijos vidiniame kiemelyje pilkos spalvos trinkelės jau buvo sudėtos. Kaltinamoji D. B. taip pat patvirtino, kad 2013 m. progimnazijos renovacijos metu UAB „S.“ keitė trinkeles, UAB „K. p.“ jai yra žinoma, trinkelių iš šios įmonės nepirko. Kaltinamieji R. G. ir A. G. pripažįsta, kad už progimnazijos lėšas savo reikmėms įsigijo trinkeles ir bordiūrus, tačiau tvirtina, kad tai darė su direktorės D. B. leidimu ir dalį pinigų už prekes jai gražino. Kaip jau minėta, baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų R. G. ir A. G. pateiktą versiją, kad už progimnazijos lėšomis įsigytas savo reikmėms prekes, jie dalį pinigų grynaisiais gražindavo D. B., kad progimnazija smulkios išlaidoms savo reikmėms turėtų pinigų, o be to iš byloje esančių įrodymų matyti, kad progimnazija grynaisiais pinigais nedisponavo. Taip pat nėra surinkta jokių įrodymų, kad D. B. būtų pavedusi A. G. pasirašyti už A. Z. ant PVM sąskaitų faktūrų.

Nustatyta, kad R. G., padedant A. G., už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „K. š.“ įsigijo pagal 2 PVM sąskaitas faktūras, 400,53 Eur vertės prekių. Abiejose PVM sąskaitose faktūrose „prekes priėmė“ už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G.. UAB „K. š.“ pardavėjas E. D. patvirtino, kad į parduotuvę atvykdavo neprisistatęs vyras, kuris išsirinkdavo prekes. Jam būdavo suformuota išankstinė PVM sąskaita faktūra. Apmokėjus už prekes, vyriškis jas išsiveždavo. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias dvi PVM sąskaitas faktūras iš UAB „K. š.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai yra suklastoti. Liudytojas M. J. parodė, kad jam nėra žinoma minėtose dviejose PVM sąskaitose-faktūrose išvardintų prekių įsigijimo kilmė. Kaltinamoji D. B. taip pat patvirtino, kad pagal minėtas dvi PVM sąskaitas faktūras prekių iš UAB „K. š.“ progimnazija nepirko, jai nėra žinoma ši įmonė. Kaltinamieji R. G. ir A. G. teigia, kad D. B. prašymu, A. G. ant PVM sąskaitų faktūrų pasirašęs už direktoriaus pavaduotoją A. Z., už progimnazijos pinigines lėšas įsigytas prekes pristatė į progimnaziją. Tačiau tokie abiejų kaltinamųjų parodymai pilnai paneigti aukščiau išdėstytais įrodymais, todėl vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kad progimnazijos direktorė D. B. butų pavedusi joje nedirbančiam A. G. pasirašyti ant sąskaitų už A. Z. ir paimti iš parduotuvės prekes.

Nustatyta, kad R. G., o pagal 2 PVM sąskaitas faktūras padedant A. G., (duomenys neskelbtini) progimnazijos piniginėmis lėšomis, savo reikmėms, už transporto paslaugas G. B. IĮ pagal 5 PVM sąskaitas faktūras sumokėjo 647,13 Eur. Dviejose PVM sąskaitose faktūrose „sąskaitą gavo“ už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G., o likusiose sąskaitose faktūrose pasirašė R. G.. Liudytojai M. B., G. B., A. B. patvirtino, kad A. G. prašymu, G. B. IĮ vairuotojai M. B. ir A. B. iš Vaišvydavos karjero į A. G. namus vežė žvyrą. Už transporto paslaugas įmonė suformuotas sąskaitas paduodavo A. G., kurios būdavo apmokamos (duomenys neskelbtini) progimnazijos piniginėmis lėšomis. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias 5 PVM sąskaitas faktūras iš minėto tiekėjo viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Esantys rankraštiniai įrašai dviejose PVM sąskaitose faktūrose yra suklastoti, o liudytojas M. J. parodė, kad jis apie įvardintas transporto paslaugas nieko nežino. Kaltinamoji D. B. patvirtino, kad PVM sąskaitose faktūrose įvardintų paslaugų progimnazija nepirko, vežėjas jai nežinomas. Nors kaltinamieji A. G. ir A. G. neigia, jog už žvyro pervežimo paslaugas G. B. IĮ buvo sumokėta progimnazijos lėšomis, tačiau jų parodymai vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybė, nes abiejų kaltinamųjų kaltė pilnai įrodyta jau išdėstytais įrodymais.

Nustatyta, kad R. G., padedant A. G., už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „S.“ įsigijo pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą, 148,87 Eur vertės prekių. PVM sąskaitoje faktūroje „sąskaitą gavo“ už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G.. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą iš minėto tiekėjo viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Esantis rankraštinis įrašas PVM sąskaitoje faktūroje yra suklastotas. Kaltinamoji D. B. parodė, kad pagal nurodytą PVM sąskaitą faktūra progimnazija iš UAB „S.“ prekių nepirko, ši įmonė jai nėra žinoma. Kaltinamieji R. G. pripažįsta, kad už V. K. progimnazijos pinigines lėšas įsigijo iš UAB „S.“ stiklo gaminių ir parsivežė juos į savo namus. A. G. pripažįsta, kad ant PVM sąskaitos faktūros pasirašė už A. Z.. Tačiau abu kaltinamieji teigia, kad tai darė su direktorės D. B., dalį grynųjų pinigų už įsigytas prekes jai gražino. Kaip jau minėta, baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų R. G. ir A. G. pateiktą versiją, kad už progimnazijos lėšas įsigytas savo reikmėms prekes, jie dalį pinigų grynaisiais gražindavo D. B., kad progimnazija smulkios išlaidoms savo reikmėms turėtų pinigų, o be to, iš byloje esančių įrodymų matyti, kad progimnazija grynaisiais pinigais nedisponavo. Taip pat nėra surinkta jokių įrodymų, kad D. B. būtų leidusi A. G. pasirašyti už A. Z..

Nustatyta, kad R. G., o pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą padedant A. G., už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „C.“ įsigijo pagal 6 PVM sąskaitas faktūras, 1354,26 Eur vertės prekių. 1 PVM sąskaitoje faktūroje „prekes gavo“ už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G., o likusiose 5 PVM sąskaitose faktūrose, kad „prekes gavo“ pasirašė R. G.. UAB „C.“ rašte nurodyta, kad PVM sąskaitos faktūros išrašytos prekių atkrovimo metu. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias 6 PVM sąskaitas faktūras iš UAB „C.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Liudytojas M. J. parodė, kad dėl pirktų prekių pagal 4 PVM sąskaitas faktūras nieko paaiškinti negali, nes tuo metu progimnazijoje nedirbo, pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą nežino iš kur šios prekės buvo pirktos, o pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą, tai progimnazijoje tokių dušų su padu tikrai nėra. Kaltinamoji D. B. taip pat patvirtino, kad progimnazija pagal šias PVM sąskaitas faktūras prekių nepirko ir progimnazijoje jų nėra. Nors kaltinamieji R. G. ir A. G. neigia pasisavinę už progimnazijos pinigines lėšas iš UAB „C.‘ įsigytas prekes, o A. G. dar tvirtina, kad už A. Z. ant PVM sąskaitos faktūros pasirašė paprašytas direktorės, tačiau tokie jų parodymai pilnai paneigti jau išdėstytais įrodymais, todėl vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės.

Nustatyta, kad R. G., padedant A. G., už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „E.“ įsigijo pagal 2 PVM sąskaitas faktūras 514,37 Eur vertės prekių. Abejose PVM sąskaitose faktūrose „Prekes/paslaugas gavo“ už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G.. Liudytoja A. Ž., dirbanti UAB „E.“ pardavimų vadybininke patvirtino, kad abu kartus prekes bendrovėje užsakė atvykę R. G. ir A. G. ir už jas R. G. apmokėjo iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos sąskaitos. Pirmą kartą prekes atsiėmė atvykę A. G. ir R. G., o antrą kartą - tik A. G.. Abu kartus už direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G.. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias 2 PVM sąskaitas faktūras iš UAB „E.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Liudytojas M. J. patvirtino, kad pagal šias dvi PVM sąskaitas faktūras pirktų prekių atliekant progimnazijoje inventorizaciją nerado ir nematė. Kaltinamoji D. B. patvirtino, kad progimnazija šių prekių nepirko, nes nebuvo poreikio pirkti šviestuvus, kadangi atlikus renovaciją, buvo pakeisti visi šviestuvai. Nors kaltinamieji R. G. ir A. G. neigia pasisavinę už progimnazijos pinigines lėšas iš UAB „E.‘ įsigytas prekes, o A. G. dar tvirtina, kad už A. Z. ant PVM sąskaitų faktūrų pasirašė paprašytas direktorės, tačiau tokie jų parodymai pilnai paneigti jau išdėstytais įrodymais, todėl vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės.

Nustatyta, kad R. G., o pagal 2 PVM sąskaitas faktūras padedant A. G., už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „P. k.“ įsigijo pagal 12 PVM sąskaitų faktūrų, 19840,04 Eur vertės prekių ir paslaugų. Dviejose PVM sąskaitose faktūrose „priėmė“ už progimnazijos direktoriaus pavaduotoją A. Z. pasirašė A. G., o likusiose PVM sąskaitose faktūrose „priėmė“ pasirašė R. G.. Iš liudytojas A. B., UAB „P. k.“ direktorius parodymų turinio matyti, kad prekių UAB „P. k.“ užsakyti atvykdavo moteris, kaip jau nustatyta R. G., kurį išsirinkdavo prekes. Kartais pastaroji užsakyti prekių į bendrovę atvykdavo su kita moterimi. Už prekes ir paslaugas apmokėjus (duomenys neskelbtini) progimnazijos lėšomis, jų atsiimti atvykdavo vyras ir moteris, kaip nustatyta - R. G. ir A. G., ar tas pats vyras, kaip nustatyta, A. G.. Moters, kaip nustatyta R. G. prašymu, pakeitė dalies PVM sąskaitų faktūrų turinį. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias 12 PVM sąskaitų faktūrų iš UAB „P. k.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Kaltinamoji D. B. patvirtino, kad minėtų 12 PVM sąskaitų faktūrų ji nevizavo, gimnazija jose nurodytų prekių nepirko. Nors kaltinamieji R. G. ir A. G. neigia pasisavinę už progimnazijos pinigines lėšas iš UAB „P. k.‘ įsigytas prekes, o A. G. dar tvirtina, kad už A. Z. ant PVM sąskaitų faktūrų pasirašė paprašytas direktorės, tačiau tokie jų parodymai pilnai paneigti jau išdėstytais įrodymais, todėl vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, kad D. B. būtų prašiusi A. G. pasirašyti už A. Z. ant PVM sąskaitų faktūrų.

Nustatyta, kad R. G. už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „A.“ įsigijo pagal 3 PVM sąskaitas faktūras, 5450 Eur vertės prekių. Nustatyta, kad prekių įsigijimą iš UAB „A.“ už progimnazijos lėšas organizavo R. G., nes PVM sąskaitos faktūros buvo siųstos R. G. elektroniniu paštu. UAB „A.“ atstovas A. S. patvirtino, kad susirašinėjimas su progimnazija vyko el. paštu, kuris priklausė R. G.. Baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų, kad progimnazijoje būtų organizuoti viešieji pirkimai 16 vnt. suolų 2014-03-14, ar 146 spintelių – 2014 m. rugsėjo – spalio mėnesiais. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias 3 PVM sąskaitas faktūras iš UAB „A.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Atlikus faktinę inventorizaciją, progimnazijoje buvo rasti tik tie kiekiai suolų ir spintelių, kurie buvo įsigyti iš UAB ,,E.“. Kaltinamoji D. B. taip pat patvirtino, kad pagal minėtas 3 PVM sąskaitas faktūras progimnazija prekių iš UAB „A.“ nepirko, 2013-2014 metais spintelės ir suolai buvo pirkti iš UAB „E.“. Be to liudytojas A. S. parodė, kad spintelės, kurios buvo nupirktos iš bendrovės, galėjo būti panaudotos ne tik mokyklos reikmėms. Liudytoja R. M. parodė, kad spintelės yra perkamos tik organizuojant viešuosius pirkimus. Nustatyta, kad jokie viešieji pirkimai nurodytu laikotarpiu progimnazijoje nebuvo organizuoti. Be to iš faktinių inventorizacijos duomenų matyti, kad 2013-12-30 ir 2014-12-30 progimnazijoje mokyklinių spintelių kiekis nekito, t.y. spintelių kiekis tiek 2013 m. gruodžio 30 d., tiek ir 2014 m. gruodžio 30 d. buvo tas pats - 621 vnt. Tai taip pat patvirtina, kad prekės, kurios buvo įsigytos iš UAB „A.“ R. G. iniciatyva ir apmokant iš progimnazijos lėšų, buvo įgytos ne progimnazijos reikmėms, o R. G. poreikiams tenkinti.

Nustatyta, kad R. G. už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš R. M. IĮ įsigijo pagal 5 PVM sąskaitas faktūras, 8211,92 Eur vertės prekių. Liudytojas R. M. patvirtino, kad dėl medienos gaminių įsigijimo į jo įmonę visais atvejais kreipdavosi R. G., su kuria derindavo apmokėjimo už gaminius klausimus, siuntė jai suformuotas PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias progimnazija atlikdavo apmokėjimus. Dėl PVM sąskaitų faktūrų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tai jis progimnazijai pardavė stendus, kurie nebuvo iki galo pagaminti, nesurinkti, tai tiesiog buvo išpjautos uosinės lentos. Dėl PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad įsigyti medienos ruošiniai, gali pasakyti, kad buvo nupirkti egliniai balkiai, t. y. statybinė mediena. Pagal PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini): buvo parduota spygliuota mediena, o kadangi PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) parduota mediena buvo kalibruojama, tai yra obliuojama ir tikslinami matmenys, todėl papildomai išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Parduota statybinė mediena naudojama vidaus darbams, galėjo būti sunaudota grindims, sienoms, luboms. Nustatyta, kad iš vyr. buhalterės R. G. paimtame standžiajame diske „Hitachi 5K750-750“ rastų PVM sąskaitų faktūrų ir R. M. ĮI pateiktų PVM sąskaitų faktūrų turinys skiriasi. Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šias 5 PVM sąskaitas faktūras iš R. M. IĮ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Liudytojas M. J. parodė, kad dėl minėtų PVM sąskaitų faktūrų nieko paaiškinti negali, jose nurodytos prekės jam nėra žinomos. Kaltinamoji D. B. patvirtino, kad ji trijų R. M. PVM sąskaitų faktūrų nevizavo, nes vienu atveju sirgo ir turėjo nedarbingumą, o progimnazija iš minėtos įmonės prekių nepirko. Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad medienos gaminiai iš R. M. IĮ už progimnazijos lėšas R. G. įsigijo savo poreikiams tenkinti, o ne panaudoti progimnazijos reikmėms.

Nustatyta, kad R. G. už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „L. s.“ įsigijo pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą, 184,78 Eur vertės prekę. UAB „L. s.“ rašte patvirtino, kad prekes pagal sąskaitą LMB Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė ir įsigijo R. G.. Prekės buvo užsakytos moters (duomenys neskelbtini), LED apšvietimo gaminių parduotuvėje ir paprašyta atsiųsti išankstinio mokėjimo sąskaita elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Liudytojas A. Z. patvirtino, kad pagal šią PVM sąskaitą faktūrą iš UAB „L. s.“ viešųjų pirkimų neorganizavo, direktorė nebuvo pavedusi pirkti prekes iš šio tiekėjo. Liudytojas M. J. patvirtino, kad šioje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytų apšvietimo sistemų progimnazijoje iš viso nėra. Kaltinamoji D. B. taip pat patvirtino, kad progimnazija iš UAB „L. s.“ prekių nepirko. Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad apšvietimo sistemas iš UAB „L. s.“ už progimnazijos lėšas R. G. įsigijo savo poreikiams tenkinti, o ne panaudoti progimnazijos reikmėms.

Nustatyta, kad R. G. už (duomenys neskelbtini) progimnazijos pinigines lėšas savo reikmėms iš UAB „S. p. c.“ įsigijo pagal 11 PVM sąskaitų faktūrų, 2433,79 Eur vertės prekių. Iš PVM sąskaitų faktūrų turinio matyti, kad UAB „S. p. c.“ buvo nupirktos statybinės, santechnikos prekės, žaislai, kiliminė danga, skalbimo priemonės ir kt., kurios progimnazijos reikmėms nėra reikalingos, o jos skirtos R. G. poreikiams tenkinti. Prekes iš UAB „S. p. c.“ visais atvejais atsiėmė R. G.. UAB „K. S. L.“ 2017-06-22 raštu Nr. 518/17 taip pat patvirtino, kad visais atvejais perkamas prekes atsiėmė R. G.. Liudytojas M. J. patvirtino, kad progimnazijoje pirkimais iš UAB „S. p. c.“ rūpinosi ūkvedys, visas prekes iš bendrovės į progimnaziją pristatydavo ūkvedys, o jeigu prekės būdavo stambios, tai - tiekėjas. Kaltinamoji D. B. patvirtino, kad progimnazija pagal pateiktas 4 PVM sąskaitas faktūras iš UAB „S. p. c.“ prekių nepirko, R. G. nebuvo įgaliota paimti prekes pagal šias PVM sąskaitas faktūras. Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad prekes iš UAB „S. p. c.“ už progimnazijos lėšas R. G. įsigijo savo poreikiams tenkinti, o ne panaudoti progimnazijos reikmėms.

Specialisto išvadomis nustatyta, kad Valstybės biudžetui galimai padarytas nuostolis yra: 55420,80 Eur.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji R. G., dirbdama (duomenys neskelbtini) progimnazijos vyriausiąja buhaltere užimamų pareigų pagrindu turėdama teisę valdyti jai progimnazijos atsiskaitomosiose sąskaitose patikėtas pinigines lėšas, padedant A. G., laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 progimnazijos vardu organizavo prekių ir paslaugų pirkimus iš juridinių asmenų: žinodama, kad progimnazija prekių ir paslaugų neperka, disponuodama jai suteikta prisijungimo įranga, būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei kitose tyrimo metu nustatytose vietose, turėdama tikslą prekes ir paslaugas pasisavinti, vykdė prisijungimus prie progimnazijos bankinių sąskaitų, progimnazijos vardu ir jos piniginėmis lėšomis už įgyjamas prekes ir paslaugas atliko bankinius pavedimus, ir, siekdama paslėpti prekių ir paslaugų pasisavinimą, žinodama, kad direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z. atsakingas už progimnazijoje vykdomus pirkimus, nurodė A. G. atsiimant prekes ir paslaugas tiekėjo pateiktose sąskaitose faktūrose įrašyti melagingus duomenis, kad prekes ir paslaugas paėmė direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., ir tokiu būdu A. G. UAB „P. k.“, UAB „E.“, UAB „C.“, UAB „S.“, G. B. IĮ, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“ prekių ir paslaugų atsiėmimą patvirtinančiuose dokumentuose žinomai melagingai nurodžius, kad prekes ir paslaugas atsiėmė progimnazijos direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., laikotarpiu nuo 2013-10-09 iki 2014-10-10 nurodytas prekes ir paslaugas, esančias (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmus asmeniniams poreikiams, R. G., atskirais atvejais nusikalstamos veikos darymui pasitelkusi A. G., įgijo prekes ir paslaugas pagal 80 PVM sąskaitų faktūrų iš šių asmenų: UAB „E. t.“, UAB „K. b. p.“, UAB „K. p.“, UAB „K. š.“, G. B. IĮ, UAB „S.“, UAB „C.“, UAB „E.“;UAB „P. k.“, UAB „A.“, R. M. IĮ, UAB „L. s.“, UAB „S. p. c.“, tai yra R. G., žinodama, kad progimnazija prekių ir paslaugų pagal kaltinime nurodytas 80 PVM sąskaitų faktūrų realiai neįgijo, kadangi nurodytose PVM sąskaitose faktūrose prekių ir paslaugų pirkimo progimnazija neorganizavo bei šių prekių ir paslaugų negavo, laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2015-03-23 pasisavino jai patikėtą didelės 191 356,94 Lt (55420,80 Eur) vertės progimnazijos svetimą turtą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. G., laikotarpiu nuo 2013-10-09 iki 2014-10-10 žinodamas, kad R. G. dirba vyr. buhaltere (duomenys neskelbtini) progimnazijoje ir turi teisę valdyti progimnazijos pinigines lėšas, susitaręs su R. G. pasisavinti prekes ir paslaugas, jai progimnazijos vardu ir piniginėmis lėšomis atlikus pavedimus už prekes ir paslaugas, kurių (duomenys neskelbtini) progimnazija nepirko ir jų pirkimo neorganizavo, A. G. prekių ir paslaugų pardavėjams prisistačius progimnazijos atstovu – (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorės pavaduotoju ūkio reikalams A. Z. – ir jam priėmus prekes ir paslaugas, kurios pagal R. G. užsakymą ir apmokėjimą buvo paruoštos atsiėmimui, jam tiekėjų pateiktuose pirkimo dokumentuose melagingai įrašius, kad prekes ir paslaugas paėmė materialiai atsakingas asmuo – (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., padėjo R. G. pasisavinti svetimą (duomenys neskelbtini) progimnazijai priklausantį ir R. G. patikėtą turtą, pagal 11 tiekėjų išrašytas PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) progimnazijai, tai yra padėdamas priimti ir pats priimdamas prekes ir paslaugas iš nurodytų tiekėjų, minėtas prekes atveždamas į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vietas, padėjo R. G. pasisavinti jai patikėtą progimnazijai priklausantį 13128,85 Lt (3802,38 Eur) vertės turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 1 dalį.

Be to nustatyta, kad kaltinamasis A. G., laikotarpiu nuo 2013-10-09 iki 2014-10-10 Kaune, būdamas (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune; (duomenys neskelbtini), Kaune, prekių atsiėmimo metu į tiekėjų pateiktus objektyvios tikrovės neatitinkančius dokumentus – 11 PVM sąskaitų faktūrų, kuriose užfiksuota, jog tariamai prekes ir paslaugas perka progimnazija, jis rašikliu įrašė melagingą informaciją, kad prekes ir paslaugas priima (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus, po to šias PVM sąskaitas faktūras pateikdamas tiekėjams: UAB „P. k.“, UAB „E.“, UAB „C.“, UAB „S.“, G. B. IĮ, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“, žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Be to nustatyta, kad kaltinamoji R. G. dirbdama (duomenys neskelbtini) progimnazijos vyr. buhaltere, ir laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 būdama atsakinga pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red.2012-04-24 Nr.XI-1988) 11 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinių įrašų teisingumą“ 1 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2005-05-25 įsakymo „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklės“ 20 punktą, taip pat, būdama atsakinga, pagal vyr. buhalterės pareigybės aprašymo 15 punktą, 12.1. punktą,

1) pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24 įst. Nr. XI-1988) 4 straipsnį, Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24, Nr. XI-1988) 12 straipsnį, nes registruodama ūkines operacijas iš 12 PVM sąskaitų faktūrų su UAB „P. k.“ 5 PVM sąskaitose faktūrose, sąmoningai nurodė melagingus prekių pavadinimus ir kiekius, neatitinkančius UAB „P. k.“ pateiktų PVM sąskaitų faktūrų turinio. Turėdama tikslą nuslėpti ūkinių operacijų neteisėtumą, apskaitos registruose „Pirkimo dokumentų žiniaraštyje“, „Nurašytų materialinių vertybių žiniaraštyje“ ir „Pajamavimo aktuose“, registruodama ūkines operacijas, iš 21 PVM sąskaitos faktūros su UAB „E. t.“ 15 PVM sąskaitų faktūrų sąmoningai nurodė melagingus prekių pavadinimus ir kiekius, neatitinkančius UAB „E. t.“ pateiktų PVM sąskaitų faktūrų turinio.

2) pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red.2012-04-24, Nr. XI-1988) 13 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 16 straipsnio 3 dalį, nes sudariusi pirkimo dokumentų žiniaraštį, nurašytų materialinių vertybių žiniaraštį bei pajamavimo aktus, nurodydama juose duomenis apie įvykusias ūkines operacijas, jų nepasirašė ir nepateikė pajamavimo aktų pasirašyti atskaitingam asmeniui,

3) pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red.2012-04-24, Nr. XI-1988) 16 str. „Apskaitos registrai“ 1 d., Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012-04-24 Nr. XI-1988) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas 2 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2005-05-25 įsakymo „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklės“ 20 punktą, nes pasitelkdama sutuoktinį A. G., pastarajam atsiimant prekes ir paslaugas iš UAB „P. k.“, UAB „E.“, UAB „C.“, UAB „S.“, G. B. IĮ, UAB „K. š.“, UAB „K. p.“ ir į 11 PVM sąskaitų faktūrų melagingai įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją, kad prekes ir paslaugas paėmė (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktorės pavaduotojas ūkio reikalams A. Z., ji progimnazijos buhalterinėje apskaitoje fiksavo ūkines operacijas, kurių progimnazija realiai nevykdė, pagal 80 PVM sąskaitų faktūrų, dėl šių teisės aktų pažeidimų ji laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) progimnazijos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamieji R. G. ir A. G. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra atlikdami jiems inkriminuojamus veiksmus, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Taip pat byloje surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji D. B., laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31, dirbdama (duomenys neskelbtini) progimnazijos direktore ir būdama atsakinga už biudžetinės įstaigos buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir jų duomenų teikimą pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. XII-1043 2014-11-01 redakcija) 21 str., Lietuvos Respublikos finansų ministro (2005-05-25 įsakymas Nr. 1K-170) „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklės“ 4 p., Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo (įstatymo Nr. XI-666 redakcija, galiojusi nuo 2010-04-01) 9 str. „Biudžetinės įstaigos valdymas“ 6 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo (2008-04-17 nutarimo Nr. 370) „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 9 p., iš Kauno miesto savivaldybės į progimnazijos atsiskaitomąsias sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gavus pinigines lėšas, iš viso 5450332,30 Lt (1578525,34 Eur), progimnazijos vyr. buhalterei R. G. atlikus bankinius pavedimus už prekes pagal 80 PVM sąskaitų faktūrų iš viso už 188 552,09 Lt (54608,46 Eur), kurių progimnazija faktiškai nepirko, būdama gautų piniginių lėšų valdytoja, turėdama galimybę kontroliuoti progimnazijos atsiskaitomosiose sąskaitose esančias pinigines lėšas, taip pat privalėdama kontroliuoti jai atskaitingą vyr. buhalterę R. G., neužtikrino tinkamo piniginių lėšų, progimnazijos gautų patikėjimo teise, panaudojimo, vyr. buhalterei vykdant ūkines operacijas su trečiaisiais asmenimis; neužtikrino 2013 m. gruodžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. tinkamo inventorizacijų įforminimo, dėl ko, nesant sutikrinimo žiniaraščiuose, kuriuose pateikiami inventorizacijos rezultatai, privalomų nurodyti rekvizitų, inventorizavimo komisijoms negavus buhalterinių ilgalaikio ir trumpalaikio turto aprašų, faktiškai inventorizacijų metu nustatyti duomenys nebuvo sulyginti su progimnazijos buhalterinės apskaitos duomenimis, ir todėl nėra galimybės palyginti, ar faktiškai inventorizuotas turtas atitinka progimnazijos buhalterinėje apskaitoje apskaitytą turtą; nepriėmė galutinio sprendimo dėl 2013 m. gruodžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. inventorizacijų įrašymo į progimnazijos buhalterinę apskaitą, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo (Nr. XI-666 redakcija 2010-04-01) 9 str. 2 d. 6 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-04-17 nutarimo Nr. 370 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 51 p., 54 p., 67 p. reikalavimus ir dėl šių teisės aktų pažeidimų laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-31 iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) progimnazijos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 223 straipsnio 1 dalį.

Nustatyta, kad D. B. nusikalstamą veiką padarė dėl nusikalstamo nerūpestingumo, tai yra nenumatė, kad dėl jos neveikimo galėtų atsirasti kaltinime įvardinti padariniai, tačiau, kadangi nusikalstami veiksmai trūko ilgą laiko tarpą, tai galėjo ir privalėjo tai numatyti.

Civilinis ieškinys, daiktiniai įrodymai ir bausmės skyrimas.

Kaltinamosios D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog atlygino dalį padarytos turtinės žalos. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškovas - (duomenys neskelbtini) progimnazija patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš R. G. ir A. G. solidariai 55420,67 Eur padarytos turtinės žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško žalos atlyginimo (t. 17, b. l. 92-97).

Civilinis ieškinys dėl (duomenys neskelbtini) progimnazijai padarytos 55420,67 eurų turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais ir nuosprendyje išdėstytais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. Nustatyta, kad kaltinamoji R. G. savo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) progimnazijai padarė 55420,67 eurų turtinę žalą, o A. G. savo nusikalstamais veiksmais padėjo R. G. (duomenys neskelbtini) progimnazijai padaryti tik 3802,38 eurų turtinę žalą, todėl iš A. G. ir R. G. solidariai (duomenys neskelbtini) progimnazijai priteistina 3802,38 eurų turtinės žalos atlyginimo, o vien tik iš R. G. (duomenys neskelbtini) progimnazijai priteistina likusi jos vienos nusikalstamais veiksmais padarytos žalos dalis -51618,29 eurai. Iš lėšų pervedimo nurodymo Nr. 299 matyti, kad R. G. 2019-04-04 pervedė (duomenys neskelbtini) progimnazijai 4122,27 eurus. Mokėjimo paskirtis Baudžiamoji byla Nr.1-25-493/2019 (t. 21, b. l. 85), tai yra, dalį padarytos žalos ji atlygino, todėl iš 51618,29 eurų išminusuotini 4122,27 eurai ir iš R. G. priteistini 47496, 02 eurai žalos atlyginimo. Tai pat iš kaltinamųjų R. G. ir A. G. priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško žalos atlyginimo, tačiau jas skaičiuojant ne nuo bylos iškėlimo, o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019)

Taip pat prašoma priteisti iš R. G. ir A. G. solidariai (duomenys neskelbtini) progimnazijos naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas (t 17, b. l. 92-97). Iš pateiktų sąskaitų dėl teisines paslaugas matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, (duomenys neskelbtini) progimnazija savo atstovei advokatei S. S. sumokėjo 1688,00 eurų, o nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme sumokėjo 3050,40 Eur, viso buvo sumokėta 4738,40 eurų (t. 21, b. l. 86-104).Teismas įvertinęs tai, kad R. G. ir A. G. nusikaltimu padaryta žala ženkliai skiriasi, todėl bylinėjimosi išlaidas padalina proporcingai padarytos žalos dydžiui taigi, iš A. G. išieškotina 325,10 eurų, o iš R. G. - 4413,3 eurų už advokato paslaugas.

Daiktiniai įrodymai – dokumentai gražintini (duomenys neskelbtini) progimnazijai, kompiuterių standieji diskai gražintini jų savininkams. Mobilaus ryšio telefonas nekonfiskuotinas, o realizuotinas per antstolį, o gautos piniginės lėšos nukreiptinos civilinio ieškinio padengimui

Skiriant bausmę D. B., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį - įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą nesunkių nusikaltimų kategorijai, į jos asmenybę – teisiama pirmą kartą, dirba, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tyčios formą – veika padaryta dėl nusikalstamo rūpestingumo, į veikos padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jai, BPK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bausmės rūšis – bauda, savo dydžiu švelnesnė, negu sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Skiriant bausmę R. G., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių ir vieną apysunkių nusikaltimų kategorijoms, į jos asmenybę – teisiama pirmą kartą, bedarbė, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tyčios formą – veikos padarytos tiesioginės tyčios forma, į veikų padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jai, BPK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį skirtina bausmės rūšis – bauda, savo dydžiu švelnesnė, negu sankcijoje numatytas jos vidurkis, pagal BK 283 straipsnio 2 dalį skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau švelnesnė, negu sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Atsižvelgiant kaltinamosios R. G. asmenybę, bei laiko tarpą, praėjusį nuo nusikalstamos veikos padarymo, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, tai yra, taikant BK 75 straipsnį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 red.) ir skiriant įpareigojimą bei baudžiamojo poveikio priemonę.

Skiriant bausmę A. G., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskirtas apysunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, bedarbis, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tyčios formą – veika padaryta tiesioginės tyčios forma, į veikų padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jam, BPK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, už abi nusikalstamas veikas skirtinos bausmės rūšys - baudos, tačiau švelnesnės, negu sankcijose numatyti bausmių vidurkiai.

Sprendžiant klausimą dėl bausmių dydžio teismas taip pat privalo atsižvelgti ir į proceso trukmę. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2010-01-12 nutartyje yra konstatavęs, kad nepagrįstai ilgai užsitęsęs bylos procesas vertinamas kaip Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, BPK 2 straipsnyje, 44 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos kaltinamojo tesisės į įmanomai trumpiausią bylos procesą pažeidimas. Pažymėtina, kad EŽTT jurisprudencijoje konstatuota, jog tais atvejais, kai pripažįstama, kad byloje nepateisinami procesiniai delsimai, viena iš tinkamų ir pakankamų teisinės gynybos dėl pernelyg ilgos proceso trukmės priemonių yra bausmės sumažinimo kaltinamajam.

Kaltinamiesiems inkriminuojamų veikų pabaiga yra 2014 metai. Procesas užsitiesė pernelyg ilgai, kaltinamajai R. G. ilgą laiką kardomąja priemone buvo varžoma laisvė, todėl tuo pagrindu švelnintinos kaltinamiesiems skirtinos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 100 MGL dydžio, kas sudaro 3677 eurų, dydžio bauda.

BVK 22 straipsnio 2 dalies pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 5515,50 eurų, dydžio bauda.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

BK 75 straipsnio pagrindu, paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę, bei įpareigoti:

neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi,

BK 68² straipsnio pagrindu, atimti 3 (trims) metams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teisę dirbti buhalterio, vyr. buhalterio ir apskaitininko darbą ir darbą, susijusį su finansinių išteklių ir materialinių vertybių apskaita, jų valdymu ir disponavimu jais.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 5515,50 eurų, dydžio bauda,

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį - 100 MGL dydžio, kas sudaro 3677 eurų, dydžio bauda.

BK 63 straipsnio dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskartąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 150 MGL, kas sudaro 5515,50 eurų, dydžio baudą.

BVK 22 straipsnio 2 dalies pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš kaltinamųjų R. G. ir A. G. solidariai 3802,38 eurų ir iš R. G. 47496, 02 eurų (duomenys neskelbtini) progimnazijai turtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Išieškoti iš R. G. 4413,3 eurų ir iš A. G. 325,10 eurų (duomenys neskelbtini) progimnazijai turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.

pratęsti iki priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą kaltinamosios R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valdančios bendrąja jungtinės nuosavybės teise su A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantiems nekilnojamiems daiktams: žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adr. Kauno m. sav. (duomenys neskelbtini); pastatui-gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), adr. Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini); ir asmenine nuosavybės teise R. G. priklausančiam kilnojamajam daiktui transporto priemenei Mitsubishi Outlander 2008 m. laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojant atskiras nuosavybės teisės dalis, t. y. valdymą ir disponavimą, paliekant galimybę naudoti bendrąja jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, taip pat paliekant galimybę naudotis asmeninės nuosavybės teise R. G. priklausantį turtą.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S5“ realizuoti, o gautas pinigines lėšas nukreipti civilinio ieškinio padengimui.

Nešiojamojo kompiuterio ASUS Nr. (duomenys neskelbtini) standųjį diską HDD: 5K750-750 - gražinti R. G..

Standųjį diską „Seagate 500 Gb S/N Z2ABJ39X“ – gražinti (duomenys neskelbtini) progimnazijai.

Buhalterinės apskaitos dokumentus, kurie saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdyboje ir Kauno apygardos teisme - gražinti (duomenys neskelbtini) progimnazijai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Nuteistiesiems nedalyvaujant nuosprendžio paskelbime, šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jiems išsiuntimo dienos.