- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- T-1147-649/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-051813-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-911-1005/2020,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-911-1005/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-51813-2019-3) R. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalį, nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, o jo netekus per 1 (vieną) mėnesį registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
2. Teikimu prašoma priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-911-1005/2020, esančio daikto, kurį nuosprendžiu yra nuspręsta grąžinti R. A., tačiau iki šiol striukė yra neatsiimta R. A.. Nurodoma, kad nuosprendžiu nuspęsta striukę grąžinti savininkui R. A., kurios savininkas iki šiol neatsiėmė, ji saugoma nuo 2020 metų, todėl teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą. Nuo 2020 metų daiktų savininkas į Panevėžio AVPK dėl jų atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio AVPK siuntė tris pranešimus R. A. dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo į faktinę ir deklaruojamąją gyvenamąsias vietas, tačiau ji iki šiol saugoma Panevėžio AVPK patalpose.
3. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-911-1005/2020 buvo išspręstas klausimas daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – striukę – grąžinti savininkui R. A., tačiau šis daiktas iki šiol nėra atsiimtas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. A. buvo siųsti 2021 m. rugsėjo 16 d., 2021 m. gruodžio 6 d. ir 2022 m. kovo 3 d. šaukimai atvykti į Panevėžio AVPK Aptarnavimo skyrių atsiimti daikto. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, iki šiol R. A. minėtos striukės neatsiėmė, į Panevėžio AVPK nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
5. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-911-1005/2020 įsiteisėjimo dienos (2020 m. spalio 28 d.) yra praėję daugiau nei vieneri metai, taip pat į tai, kad išsiuntus net tris kartus pranešimus nuteistajam R. A. dėl daikto (striukės) atsiėmimo, jis šio daikto neatsiėmė, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Panevėžio AVPK teikimas tenkinamas ir striukė, saugoma Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2020 m. liepos 29 d. kvitas Nr. B 0007545), sunaikinama, kaip menkavertis daiktas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Sunaikinti menkavertį daiktą – striukę, paimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-911-1005/2020, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2020 m. liepos 29 d. kvitas Nr. B 0007545).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui.