Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Egidijui Žyliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu bei teismo posėdyje siūlo probuojamajam E. K. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, vieną kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019 m. lapkričio 5 d. nenuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisiją. Protokolas su administraciniu nurodymu yra įvykdytas. Daugiau teisės pažeidimų nėra padaręs. Teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Nuteistasis E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, Teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Prašo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo tenkinti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad E. K. nuteistas Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsniu, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 6 mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 18 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo E. K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 2 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2018 m. lapkričio 13 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (21 balas). Nustatyta didelės žalos rizika žema rizika visuomenei bei personalui ir vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Šiuo metu atlieka karinę tarnybą (duomenys neskelbtini). Už gerą tarnybą jis skatinamas poros dienų atostogomis. Būdamas priežiūroje E. K. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naują teisės pažeidimą yra padaręs 1 kartą, pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalį už tai, kad nenuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisiją. Protokolas su administraciniu nurodymu įvykdytas.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. liepos 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-750/2018 vykdymą, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.