Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai A. A. R., jos atstovui advokatui V. B., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomo pripažinti J. R. atstovei advokatei V. P., institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. R., pareiškėja A. A. R., suinteresuotas asmuo J. R., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-568-887/2023 J. R. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu J. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. A. R., suinteresuotas asmuo J. R., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje bei jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad J. R. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo sutuoktinę A. A. R.. Moteris yra pensinio amžiaus, su sutuoktiniu vaikų neturi. Dėl J. R. vedamo netvarkingo gyvenimo būdo sutuoktiniai gyveno skirtinguose būstuose. Moteris kiekvieną dieną nešė vyrui pagamintą maistą, rūpinosi jo sveikata, buitimi, vaistų pirkimu ir dozavimu, mokesčių už paslaugas mokėjimu. J. R. nuo 2023-04-17 yra apgyvendintas VšĮ „Gintkosta“ senelių globos namuose „Smiltelės namai“, nes asmeniui reikalinga pastovi nuolatinė priežiūra, pagalba ir slauga. Globos namuose A. A. R. sutuoktinį lanko labai dažnai, stengiasi su juo kuo ilgiau kartu pabūti, pasirūpina visomis jam reikalingomis priemonėmis bei maisto produktais, domisi jo sveikatos būkle, jaučia moralinę atsakomybę dėl sutuoktinio gerovės užtikrinimo, žino jo poreikius, sveikatos būklę. Juos sieja glaudus dvasinis ryšys, abiejų tarpusavio santykiai yra labai geri. A. A. R. neteista, veda tvarkingą gyvenimo būdą, administracinių nusižengimų tvarka nebausta. Medicininis pažymėjimas patvirtina, jog sutuoktinį globoti gali. A. A. R. sutinka būti paskirta savo sutuoktinio J. R. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti jo globėju ir turto administratoriumi, nėra. J. R. gaunamas pajamas sudaro invalidumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, J. R. kartu su sutuoktine A. A. R. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-568-887/2023 J. R. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja A. A. R. yra J. R. sutuoktinė. Ji sutinka būti paskirta savo sutuoktinio globėja bei turto administratore. Ji tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu, yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus, tačiau gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. R. diagnozuota Alzheimerio liga, demencija. Jam nuo 2021-02-19 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. vasario 7 – vasario 8 d. teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-93/2023 išvadose nurodyta, kad J. R. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F 00.1); psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Nustatyta, kad J. R. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti J. R. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo sutuoktinę A. A. R., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. A. R. skirtina J. R. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. A. R. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja A. A. R. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti J. R. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore A. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.