- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- e2YT-568-887/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02654-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. R.
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
dalyvaujant pareiškėjai A. A. R., jos atstovui advokatui V. B., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomo pripažinti J. R. atstovei advokatei V. P., institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. R., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens J. R. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. A. R. kreipėsi į teismą, prašydama jos sutuoktinį J. R. pripažinti neveiksniu. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos sutuoktiniui diagnozuota Alzheimerio liga, demencija, taip pat eilė kitų gretutinių ligų. Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nesugeba pats pasirūpinti savimi, negali savarankiškai gyventi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-692 jam nuo 2021-02-19 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės sutuoktinis negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba paprasčiausioje kasdienėje veikloje. Sutuoktinis nesugeba tinkamai pasirūpinti asmens higiena, nežino, kaip įsigyti produktų ir pasigaminti maistą, nesugeba disponuoti gaunama pensija, nesiorientuoja kiek ir ko galima nusipirkti už turimus pinigus, nesupranta, kad reikia pastoviai gerti vaistus, todėl ji kontroliuoja savalaikį vaistų naudojimą. Dėl turimų psichinių susirgimų sutuoktinis iš lauko į butą tempia netinkamus naudoti drabužius ir kitus daiktus. Butą pavertė sandėliu, visur nešvara. Sutuoktiniui priekaištaujant dėl netvarkos bute, jis tampa agresyvus. Dėl sutuoktinio agresyvaus būdo, bijodama gyventi kartu su juo, ji buvo priversta įsigyti butą šalia - (duomenys neskelbtini), kad galėtų juo rūpintis. Jau eilę metų ji sumoka visus komunalinius mokesčius už butus, kurie įgyti santuokoje. J. R. susirgimai yra ilgalaikiai, negrįžtamo pobūdžio, negalima tikėtis jokio sveikatos pagerėjimo, jo tiek fizinė, tiek psichinė sveikata blogėja kasdien.
Pareiškėja A. A. R. teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pareiškimą. Paaiškino, kad prieš 8 metus jai pradėjo kilti įtarimų dėl sutuoktinio sveikatos būklės. Apie 3 metus jau nepavyksta susikalbėti, išeina iš namų ir nesugrįžta. Elgiasi agresyviai, neklauso, nepasirūpina savimi, neatpažįsta jos, pasikalbėti nepavyksta, neatpažįsta aplinkos kur randasi. Visiškai negeba savimi pasirūpinti. Nesupranta paros laiko, valandų, pinigų nežino. Ji moka visus mokesčius, rūpinasi vaistų vartojimu, bet jis išspjauna juos, reikia dėti sauskelnes. Dabar jis reabilitacijos centre, ji vyrą lanko.
Pareiškėjos A. A. R. atstovas advokatas V. B. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą. Dėl ligos J. R. negali savimi pasirūpinti ir priimti jokių sprendimų visose srityse. J. R. serga ilgą laiką, jis negali savarankiškai gyventi, suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. J. R. buvo paskirta ekspertizė, ekspertai pateikė išvadą, kurios pagrindu yra poreikis pripažinti jį neveiksniu.
Suinteresuotas asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu J. R., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu J. R. atstovė advokatė V. P. paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nesiorientuoja erdvėje, nieko negali paaiškinti. Bloga padėtis tęsiasi ilgai. Dabar jis yra slaugos įstaigoje. Iš ekspertizės išvados akivaizdu, kad pareiškimas turi būti tenkinamas.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriuose nurodė, kad J. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Skyriaus atstovė Akvilė Voverienė teismo posėdyje nurodė, kad pilnai palaiko pareiškimą, nes akivaizdu, kad asmuo yra neįgalus, padėtis labai bloga. Šalia visų problemų dar yra daiktų kaupimas, keliantis jam pavojų. J. R. nesiorientuoja aplinkoje ir visiškai negali savimi pasirūpinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėjos A. A. R., jos atstovo advokato V. B., suinteresuoto asmens atstovės advokatės V. P. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi J. R. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. vasario 7 – vasario 8 d. teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-93/2023 išvadose nurodyta, kad J. R. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F 00.1); psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos J. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad J. R. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam būtina nuolatinė kito asmens globa ir slauga. Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atsiliepimas, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo 2022 m. spalio 24 d. aktas Nr. 22586 taip pat patvirtina šias aplinkybes.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti J. R. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, J. R. psichinė negalia visiškai apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, J. R. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pripažinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).
Inicijuoti bylos dėl globos J. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.