Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorenei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui, gynėjui advokatui A.Žvironui, nukentėjusiajai K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą. Taip, 2012-01-01 apie 02.08 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.87‰), suėmė rankomis sugyventinei K. G. už kaklo ir ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. S. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo savo kaltę pripažino ir parodė, kad tą vakarą buvo piktas, išeinant iš svečių namo susipyko su sugyventine. Neprisimena, kad būtų griebęs jai už kaklo, bet tai galėję būti. Tokiais savo veiksmais tikrai galėjo sukelti nukentėjusiajai fizinį skausmą dėl ko labai atsiprašo. Nukentėjusiosios atsiprašė ir anksčiau. Jis teisiamas pirmą kartą, gailisi ir prašo jo nebausti.

LR BPK 273 str. tvarka teisme atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusiosios K. G. parodymais nustatyta, kad ji su kaltinamuoju kartu gyveno nuo 2011 m. rugsėjo mėn. nuomojamame bute , esančiame (duomenys neskelbtini). Santykiai nebuvę geri, nes išgėręs D. S. tapdavęs agresyvus. 2012 01 01 su kaltinamuoju kartu šventė Naujuosius metus pas savo seserį bute, esančiame (duomenys neskelbtini). D. S. kaip ir kiti vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo jau gana gerokai girtas. Ji su dukra susiruošė namo, ragino tai daryti ir D. S.. Šis nebuvo patenkintas todėl suėmė jai už kaklo ir suspaudė. Jai skaudėję, buvęs sukeltas fizinis skausmas. Sesuo neleido D. S. toliau smurtauti, įvyko kivirčas su sesers vyru. Buvo kviesta policija. Nesulaukus policijos D. S. išėjo namo į jų nuomojamą butą Druskio g. Vėliau į šį butą, lydima sesers vyro ir pastarojo draugo, grįžo ir ji. Čia tarp vyrų vėl įvyko konfliktas. Ji kvietė policiją. Šiame bute D. S. jos atžvilgiu nesmurtavo, jai negrąsino. Šiuo metu su D. S. ji kartu nebegyvena. Iš jų nuomojamo buto jis išsikraustė. Juos nebesieja jokie santykiai. Kartu nukentėjusioji nurodė, kad susitaikė su kaltinamuoju, jam atleidžia, jokių materialinių pretenzijų jam neturi.

Smurto pavartojimo faktą patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai D. R. ir Ž. R. ( b.l. 35;34 ) Bendrojo pagalbos centro pateiktas iškvietimo garso įrašas ir jo apžiūros protokolas (b.l. 21-25) kuriuo nustatyta, kad K. G. kviečia policiją ir praneša apie smurtaujantį sugyventinį.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Jis tyčia spaudė nukentėjusiajai kaklą, sukeldamas jai fizinį skausmą.

Nukentėjusioji teismo posėdžio metu nurodė, jog D. S. atleido, su juo susitaiko.

Kaltinamasis D. S. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Kaltinamasis nėra teistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. D. S. dirba, charakterizuojamas gerai. Nuo nusikastamos veikos padarymo dienos kaltinamasis su nukentėjusiaja kartu nebegyvena. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jo atžvilgiu taikytinas BK 38 str., atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kaltinamasis smurtavo šeimos nario atžvilgiu, tai padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jo atžvilgiu BK 67 str. tvarka taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

Šiuo pagrindu baudžiamąją bylą prieš D. S., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str.1d., nutraukti.

Paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojant per du mėnesius įmokėti 5 MGL dydžio (650Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios K. G. bei kitus įpareigojimus paskirtus kartu su šia kardomąja priemone, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.