- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- T-348-1010/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40514-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Nuteistasis
- A. Č.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal BK 284 straipsnį - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė paskirta 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. Č. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-1010/2022) A. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šios bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir A. Č. paskirti subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.
2023 m. birželio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. Č. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams.
Atsiliepimas
2023 m. liepos 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas prokurorės Vidos Kaubrytės atsiliepimas į nuteistojo prašymą. Atsiliepime nurodoma, kad, atsižvelgus į išdėstytą teisinį reglamentavimą bei į tai, kad nuteistojo A. Č. 2021 m. lapkričio 20 d. apgaule įgyto turto vertė sudaro 400 Eur, darytina išvada, jog dėl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo yra taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos (nuteistojo teisinę padėtį švelninantis įstatymas). Todėl vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusiomis BK 182 straipsnio 4 dalies bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, A. Č. nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant jam 45 parų arešto bausmę. Taip pat nurodoma, kad minimo įstatymo nuostatos nuteistojo teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (dvi veikos), nekeičia ir neturi įtakos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu skirtos bausmės švelninimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.
Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal BK 284 straipsnį (2 veikos), tačiau šie BK straipsniai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo pakeisti, todėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimui įtakos neturi.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, A. Č., be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2021 m. lapkričio 20 d. 08.30 val., pateikdamas operacinei banko sistemai save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, suvedė reikalaujamą PIN kodą ir išgrynino bankomate P. A. priklausančius 400 Eur.
Pagal minėtos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį teisinį reglamentavimą, nedidelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai dėl turto vertės išaiškinimo, nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Č. apgaule savo naudai įgijo P. A. priklausančius 400 Eur. Ši suma, įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, viršija nustatytą 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija nustatytos 10 MGL dydžio sumos, todėl A. Č. veika perkvalifikuotina į baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskiriant jos sankcijoje numatytą arešto bausmę, nustatant maksimalų jos dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.
Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 21 d., nuosprendžiu A. Č. taip pat buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (dvi veikos), tačiau šie BK straipsniai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo pakeisti, todėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimui įtakos neturi.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nuteistojo A. Č. prašymas tenkintinas iš dalies.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-1010/2022 rezoliucinę dalį ir nurodyti:
A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir A. Č. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu.
Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-1010/2022 palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.