Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-2354-399/2024 Proceso Nr. 2-28-3-00560-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.10.; 3.2.7.2.

2024 m. balandžio 3 d.

suinteresuotam asmeniui A. T.

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., B. S., M. S., A. T., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja K. S. (toliau pareiškėja) buvo pateikusi prašymą dėl suinteresuoto asmens D. S. ( toliau ir motinos) veiksnumo ribojimo ir kitų klausimų, susijusių su tuo išsprendimo. Teismo posėdžio, vykusio sprendžiant klausimą dėl motinos veiksnumo ribojimo, ji pasisakė jog santykiai su motina nėra geri, todėl nepageidauja tapti jos globėja/ rūpintoja ar turto administratore.

Į teismo posėdį K. S. neatvyko ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, nes dalyvavimas nepripažintas privalomu, apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą jai žinoma (CPK 443 str. 5 d.).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų byloje nepateikę.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo B. S. paaiškino, kad motinai reikalingas rūpintojas, nurodė jog jos pačios išsilavinimas yra 10 klasių, niekur nedirba ir toliau nesimoko, būna namuose ir šiek tiek padeda tvarkytis namuose.

Suinteresuotas asmuo M. S. paaiškino, kad būna namuose, nedirba ir nesimoko, mokėsi anksčiau namuose.

Suinteresuotas asmuo D. S. pasisakė jog sutinka, kad ja rūpintųsi ir turtą administruotų A. T., kurią pažįsta nuo vaikystės. Tokią poziciją palaikė ir D. S. atstovė advokatė A. Neniškienė (toliau atstovė).

Suinteresuotas asmuo A. T. paaiškino, kad giminystės ryšių su D. S. nėra, tačiau jos pažįstamos jau seniai, gerai sutaria, ji žino visą situaciją šeimoje ir sutinka rūpintis D. S. bei administruoti jos turtą.

Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė L. Ž. teikė išvadą ir nurodė, kad išvadą raštu palaiko iš dalies, tikslina išvadoje klaidingai nurodytą aplinkybę, jog A. T. ir D. S. sieja giminystės ryšys, kitur išvadą palaiko ir sutinka, kad D. S. rūpintoja ir turto administratore būtų skiriama A. T., nes jis sutinka būti rūpintoja ir turto administratore, aplinkybių dėl kurių negalėtų atlikti šių veiksmų nėra ir nėra sutikimų kitų asmenų rūpintis asmeniu bei administruoti D. S. turtą.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuoja:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau teismo) sprendimu 2024 m. vasario 15 d. D. S. (toliau ir asmuo) yra pripažinta ribotai veiksnia sprendime išvardintos srityse, kitose srityse jos veiksnumas neribotas ir ji nepripažinta neveiksnia, tai yra pareiškėjos pareiškimas buvo tenkintas dalinai (civilinė byla Nr. e2YT-16-399/2024). Teismo sprendimas įsiteisėjęs ir įgijęs privalomą galią.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.239 str. reglamentuoja, kad rūpyba nustatoma siekiant apginti ir apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.

Rūpintojas yra savo rūpintinio, tai yra ribotai veiksnaus asmens, atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus asmens tam tikroje srityje teises ir interesus be specialaus pavedimo, o būtent atstovauja asmenį tose srityse, kuriose asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 3.240 str. 1 d.).

Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 str. 2 d.).

Pripažinus įsitesėjusiu teismo sprendimu D. S., jai tose srityse kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, nustatoma rūpyba (CK 3.239 str.) ir skiriamas rūpintojas (CK 3.242 str. 1 d.).

Rūpintoja ir turto administratore (skiriama A. T., kuri nėra D. S. giminaitė, tačiau yra veiksni, beteista, nebausta, pagal charakterio savybes ir sveikatos būklę rūpintis kitu asmeniu gali, yra jos rašytinis sutikimas tapti rūpintoja ir turto administratore D. S. (CK 3.242 str. 3 d.). Kitų fizinių asmenų rašytinių sutikimų rūpintis D. S. ir administruoti jos turtą nėra nors ji ir turi tris dukras. Pati D. S. sutinka jog ja rūpintųsi ir jos turtą administruotų būtent A. T., institucija taip pat rekomenduoja ją skirti rūpintoja ir turto administratore. D. S. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių tam tikrose srityse, ji turi nekilnojamojo turto, kurį reikia prižiūrėti kaip minėta skiriamas ir turto administratorius (CK 3.245 str., 4.240 str.).

Rūpintojas privalo informuoti globos ir rūpybos instituciją, šiuo atveju (duomenys neskelbtini) apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą (CK 3.243 str. 5 d.).

Rūpintojas ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 str. 1 d.). Sandoriams išvardintiems CK 3.244 str. 2 d. ir 3 d. sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 492 straipsniu, 493 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu 2024 m. vasario 15 d. (civilinė byla Nr. e2YT-16-399/2024) pripažintai ribotai veiksnia D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje ir komercinėje veikloje, nustatyti rūpybą.

Ribotai veiksnios šioje nutartyje išvardintose srityse D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir paprastąja turto administratore skirti A. T., asmns kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti K. S..

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.