Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-07-25 · Administracinė byla Nr. I2-1180-1064/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-25Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-25
Bylos Nr.
I2-1180-1064/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02107-2023-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Administracinė byla Nr. I2-1180-1064/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02107-2023-0Procesinio sprendimo kategorija 55.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės ir Sigitos Fomičiovos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. vasario 24 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti atsakovės Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI) 2023 m. vasario 10 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ20884 (toliau – ir Nutarimas 1) ir 2023 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ20889 (toliau – ir Nutarimas 2).

Pareiškėja nurodė, kad pateikė teismui 4 subnuomos sutartis, kurios yra reikšmingos nustatant administracinio nusižengimo sudėtį. VDI Nutarime 2 nurodo, kad pareiškėja naudodamasi transporto priemonėmis MAN (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vykdė ūkinę veiklą ir turėjo darbo teisinius santykius su šių transporto priemonių valdytojais (vairuotojais), tačiau iš pateiktų subnuomos sutarčių matyti, kad pareiškėjos transporto priemonės buvo subnuomotos neteikiant vairavimo paslaugos. Sutartyse nurodoma, kad visi asmenys, kurie vairuos (valdys) transporto priemonę subnuomos laikotarpiu yra tiesiogiai pavaldūs subnuomininkui darbo teisės ar civilinių santykių pagrindu; kad subnuomininkas vykdys ūkinę veiklą remiantis Lietuvos Respublikos, Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos norminiais teisės aktais bei Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose; kad subnuomojamos transporto priemonės nėra licencijuotos vykdyti komercinių krovinių pervežimo veiklai subnuomotojo (UAB „(duomenys neskelbtini)“) vardu; kad transporto priemonėms nėra išduotos licencijos kopijos.