Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą dėl turto konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu M. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam arešto bausmė 60 parų, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta arešto bausmė 40 parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos per 1 mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, M. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, M. C. priklausantį automobilį Audi A4 valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (VIN) (duomenys neskelbtini), grąžintą M. C. pagal 2023 m. balandžio 18 d. pakvitavimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

VMI prašo pakeisti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-279-363/2023 paskirtą automobilio Audi A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš M. C., konfiskuoti (išieškoti) 1940 eurų. VMI nurodė, kad VMI atstovui 2023 m. birželio 5 d. nuvykus apžiūrėti transporto priemonės M. C. gyvenamosios vietos adresu transporto priemonė nerasta. M. C. mama VMI atstovą informavo, kad transporto priemonė parduota. M. C., susisiekus VMI atstovui telefonu, patvirtino, kad transporto priemonė parduota. VMI 2023 m. birželio 7 d. raštu Nr. RVPT-6559 kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo BK 246 straipsnio ar 178 straipsnio 1 dalies ar 187 straipsnio 1 dalies, ar administracinės teisenos pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalį. 2023 m. spalio 4 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) 2023 m. spalio 4 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22903-23. Tyrimo metu nustatyta, kad nėra nusikaltimo sudėties, nepadaryta nusikalstama veika numatyta BK 246 straipsnio 1 dalyje, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktas. M. C. neišsaugojus transporto priemonės, transporto priemonė negali būti konfiskuota perduodant ją VMI, t. y. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1 -279-363/2023 negali būti įvykdytas. Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad transporto priemonės Audi A4 vertė 1940 Eur. Laikytina, kad dėl transporto priemonės Audi A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neišsaugojimo valstybei buvo padaryta 1940 Eur turtinė žala. VMI vertinimu pateikti dokumentai patvirtinta, jog Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamojoje byloje Nr. e1 -279-363/2023 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyto konfiskuotino turto negalima paimti, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuoto turto vertės atitinkančios pinigų sumos išieškojimo. Konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti išieškoma iš M. C..

Prokuroras nurodė, kad VMI prašymas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl prašė jį tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jis apie šio teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, todėl prašymas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis Audi A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra parduotas ir dėl to nėra galimybės įvykdyti automobilio konfiskacijos, iš M. C. išieškotina automobilio Audi A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę nusikalstamos veikos padarymo metu atitinkanti pinigų suma – 1940 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-279-363/2023 paskirto turto konfiskavimo vykdymo tvarką ir išieškoti iš M. C. konfiskuotino turto – automobilio Audi A4, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), vertę (nusikalstamos veikos padarymo metu) atitinkančią pinigų sumą – 1 940,00 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt eurų 00 ct) valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.