Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-116-831/2015Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00134-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2015 m. balandžio 14 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui ramučiui Mickui, nedalyvaujant nuteistajam E. K. bei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-831/2014, E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1987-07-06 Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini), teistas pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. ir skirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 290 str. ir skirta 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieni) metai ir 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirta 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažinta 1/3. Skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai ir 2 (dveji) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir prie šios teismo paskirtos bausmės pridėta dalis 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 181 str. 1 d. paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-15 iki 2014-03-17 (dvi paros) ir suėmime nuo 2014-03-17 iki 2014-09-12.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teimkime nurodo, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-11-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-831/2014 neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam E. K..

Prokuroras nurodė, kad teikimas neturėtų būti tenkinamas, kadangi nuteistajam advokatas buvo paskirtas BPK 51 straipsnyje numatytais pagrindais ir jis neturėjo teisės atsisakyti gynėjo.

Gynėjas nuteistajam E. K. buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistojo, kurio byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį. Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015). Įvertinus šias aplinkybes antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo E. K. nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. 361 str., 362 str., 364 str. teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.