Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis ekspeditoriumi UAB (duomenys neskelbtini) bei MB (duomenys neskelbtini) savininkas, teistas :

- 1992-06-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

- 1996-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 1000 Lt bauda;

- 1998-10-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 105 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 15 metų; bausmę atlikęs;

- 2014-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. 16 parų areštu, šios bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

1) 2014 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), iš tyrimo nenustatyto asmens vardu A., neteisėtai įgijo didelį kiekį – 24,116 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pargabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), po to ją neteistai laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. vasario 11 d., kai susitaręs su A. F. (nuteistu 2015-05-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) šį didelį kiekį psichotropinės medžiagos gabenti be leidimo per (duomenys neskelbtini) Respublikos sieną į (duomenys neskelbtini) Respubliką ir ten ją išplatinti, apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, perdavė ją A. F., kuris iš (duomenys neskelbtini) šią medžiagą automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Respublikos ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – 2014 m. vasario 11 d. 17.47 val. jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) sankryžoje, o psichotropinė medžiaga rasta ir paimta;

2) 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens vardu A., su tikslu platinti jis neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 152,961 g, narkotinės medžiagos – heroino, kurią automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pargabenęs iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. vasario 12 d. 10.10 val. neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), skalbimo mašinoje, kol jas kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagas platinti ėmėsi siekdamas grąžinti seną apie 100000 Lt skolą. Šias medžiagas imdavo (duomenys neskelbtini), iš pažįstamų asmenų A. ir R., atsiskaitydavo su jais jas pardavęs. Pats jų neplatino, jas perduodavo platinti kitiems asmenims, vienas jų buvo A. F. Į (duomenys neskelbtini) narkotikų bei psichotropinių medžiagų vykdavo dažnai, todėl tiksliai nepamena jų įsigijimo vietų bei aplinkybių. Mažesnius kiekius (100 – 200 g) heroino imdavo iš vieno asmens, didesnius (apie 0,5 kg) iš dviejų asmenų. Kaltinime nurodytus 24,116 g metamfetamino atsivežė vienu kartu, tuo pačiu kartu atsivežė ir heroiną. Metamfetaminą atidavė A. F., kuris turėjo jį nuvežti ir parduoti (duomenys neskelbtini), nes jis (duomenys neskelbtini) atliko laisvės atėmimo bausmę. Heroiną jis pats veždavo į (duomenys neskelbtini) ir ten parduodavo. Psichotropines medžiagas A. F. perdavė prieš maždaug dvi dienas iki jo sulaikymo netoli (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties. Medžiagos buvo pakete, maišelyje. Apie 1000 Eur A. F. turėjo parvežti jam pardavęs metamfetaminą. Rastą heroiną jis pats turėjo vežti į (duomenys neskelbtini), tačiau buvo sulaikytas. Tyrimo metu savo kaltę neigė, nes jautė, kad byla klastojama. Jei ne grasinimai jam ir jo šeimai, šiais grasinimais paremtas reikalavimas grąžinti skolą, nebūtų daręs šių nusikaltimų, nes atlikęs bausmę už nužudymą ketino viską pradėti iš naujo. Gailisi dėl šių veikų, padėjo atskleisti jam žinomus nusikaltimus.

Liudytojas R. Š. (teisiamajame posėdyje perskaityti jo parodymai, duoti 2014-11-07 Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant A. F. baudžiamąją bylą) parodė, kad kriminalinės žvalgybos metu tiriant galimas A. F. nusikalstamas veikas jis nustatė, kad šis planuoja į (duomenys neskelbtini) vežti ir ten parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Iš A. F. pokalbių paaiškėjo, kad narkotines medžiagas jis įsigyja iš J. Š.. Su J. Š. jis susitiko (duomenys neskelbtini) 2014-02-09, o 2014-02-11 planavo vykti į (duomenys neskelbtini). Jam vykstant į (duomenys neskelbtini) A. F. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), jo turėtame rankšluostyje buvo rasti paketai su galimai psichotropinėmis medžiagomis (4 t., 30 – 52 b.l.).

Liudytojai E. S., A. G., S. L. (teisiamajame posėdyje perskaityti jų parodymai, duoti 2014-11-07 Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant A. F. baudžiamąją bylą) davė iš esmės tokius pat parodymus kaip ir liudytojas R. Š. (4 t., 30 – 52 b.l.).

Nuteistasis A. F., nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2015-05-28 nuosprendžiu, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. sausio mėnesį paskambinęs jam pažįstamas asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paprašė jo gauti ir į(duomenys neskelbtini) atvežti narkotikų apie 150 gramų amfetamino. Amfetamino jis savo ruožtu paprašė J. Š.. 2014-02-09 jis paskambino J. Š., kuris jam nurodė vietą miške (duomenys neskelbtini), kurioje jis rado paketą su metamfetaminu. Sutarė, kad pinigus apie 2000 litų jis J. Š. sumokės vėliau. Pats tikėjosi (duomenys neskelbtini) parduoti ją už 2500 litų ir taip užsidirbti 500 litų. 2014-02-11 jam paskambino draugas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarė su juo susitikti (duomenys neskelbtini), ten parduoti ir psichotropinę medžiagą. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) jis buvo sulaikytas, policijos pareigūnai paėmė paketą su psichotropine medžiaga (4 t., 30 – 52 b.l.; 5 t, 89 – 91 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014-02-11 apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) sulaikytą (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, prie automobilio rastas rankšluostis ir polietileninis paketėlis. Šiame pakete rastas kitas paketas su milteliais bei mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (1 t., 19 – 21 b.l.).

Apžiūrėjus paimtą telefoną (duomenys neskelbtini), jame rastas kontaktas (duomenys neskelbtini) (1 t., 22 – 36 b.l.).

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad A. F. 2014-02-09 tarėsi susitikti su J. Š., o 2014-02-10 ir 2014-02-11 jis kalbėjosi su (duomenys neskelbtini) Respublikoje gyvenančiais asmenimis ir tarėsi atvykti pas juos (1 t., 50 – 101 b.l.).

2014-02-12 kratos protokolu įrodyta, kad kratos metu bute (duomenys neskelbtini), skalbimo mašinoje rastos elektroninės svarstyklės, 10 polietileninių paketėlių su milteliais ir tušti paketėliai (1 t., 139 – 144 b.l.).

Specialisto išvada 2014-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad : 1) baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalvėje plastikinėje pakuotėje, įvyniotoje į rankšluostį, 2014-02-11 įvykio vietos apžiūros metu rastos prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 24,116 g; 2) rudos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kratos metu rastos J. Š. bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 14,064 g; 3) rudos spalvos medžiagų iš 2 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių prakirptoje plastikinėje bespalvėje pakuotėje, kratos metu rastų tame pačiame bute, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 31,043 g; 4) rudos spalvos medžiagų iš 7 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių vakuuminėje plastikinėje bespalvėje pakuotėje, kratos metu rastų tame pačiame bute, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 107,854 g; 5) ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini), kratos metu rastų tame pačiame bute, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino, pėdsakai; 6) ant perplėštos plastikinės pakuotės, bespalvių plastikinių maišelių dalių, bespalvės plastikinės pakuotės su užrašu „3,0", kratos metu rastų tame pačiame bute vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino, pėdsakai (1 t., 160 – 165 b.l.).

Specialistų išvados patvirtina, kad vienas iš dviejų rankų pirštų pėdsakų, aptiktų ant užspaudžiamo polietileninio paketėlio rasto kartu su elektroninėmis svarstyklėmis, ir ant vieno užspaudžiamo paketėlio, paimtų 2014-02-12 kratos metu J. Š. bute (duomenys neskelbtini), yra tinkamas asmeniui identifikuoti ir yra paliktas J. Š. kairės rankos smiliumi (1 t., 135 – 139, 168 – 173 b.l.).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad : 1) ant plastikinio paketo, paimto 2014-02-11 sulaikant A. F., rasta dviejų vyrų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vieno vyro biologinių pėdsakų genotipas praktiškai sutampa su J. Š. genotipu; 2) ant paketo, rasto plastikinio paketo Nr. 1 viduje, paimto 2014-02-11 sulaikant A. F. taip pat rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas praktiškai sutampa su J. Š. genotipu (1 t., 142 – 145 b.l.).

J. Š. asmens kratos metu 2014-02-12 paimti 670 Lt, mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, pakabukai su raktais ir raktų ryšulys (1 t., 175 – 179 b.l.).

Apžiūrėjus J. Š. asmens kratos metu paimtą mobilaus ryšio telefoną, jame rastas kontaktas (duomenys neskelbtini) (3 t., 56 – 57 b.l.).

Iš 2014-02-24 Utenos AVPK Visagino PK pažymos matyti, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta įvykio vietos apžiūros metu 2014-02-11 prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) ir priklauso A. F. (3 t., 58 – 59 b.l.).

Kaltinamasis J. Š. savo kaltę dėl visų trijų veikų pripažino, teisiamajame posėdyje davė apie jas išsamius parodymus, paaiškino, kodėl tyrimo pradžioje savo kaltę neigė. Jo parodymus teisme pilnai patvirtina ir šiame nuosprendyje išdėstyti įrodymai – nuteistojo A. F., liudytojų parodymai, specialistų išvados, apžiūrų protokolai. Abejoti šiais įrodymais pagrindo nėra. Todėl įvertinęs visus juos teismas pripažįsta pilnai įrodyta, kad J. Š. padarė kaltinime jam nurodytas nusikalstamas veikas. Jos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) ir 260 str. 2 d., nes jis kartu su A. F. neteisėtai, su tikslu platinti, įgijo, laikė bei gabeno didelį kiekį – 24,116 g metamfetamino, kurį pagal susitarimą su J. Š. A. F. kėsinosi kontrabanda per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną nugabenti į (duomenys neskelbtini), kur šios medžiagos būtų parduotos, tačiau buvo sulaikytas pakeliui (duomenys neskelbtini), todėl šios veikos nepabaigė. Kita jo veika atitinka BK 260 str. 3 d., nes jis savo bute laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 152,961 g heroino.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, asmenybę, atsakomybei įtakos turinčias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus bei sąlygas, numatytus BK 54, 55, 61 str. J. Š. padarė du sunkius ir labai sunkų nusikaltimą. Visos veikos yra tyčinės, išskyrus vieną (BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d.), kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kitos yra baigtos, savanaudiškos, t. y. padarytos siekiant neteisėtai praturtėti. Už visas jo padarytas veikas numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų veikų pripažįstama tai, kad jis prisipažino jas padaręs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Kaltinamasis pakaltinamas, iki suėmimo šioje byloje dirbo, yra reikšminga jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, šiomis veikomis pavojingos pasekmės nebuvo sukeltos. Tačiau, anksčiau jis teistas keletą kartų, tame tarpe – ir už labai sunkų nusikaltimą, neišnykus teistumui vėl padarė kelis pavojingus naujus tyčinius nusikaltimus, baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl jis baudžiamas laisvės atėmimo bausme, mažesne nei sankcijose numatytas šios bausmės vidurkis.

Tyrimo metu iš J. Š. paimti 670 Lt, laikomi Utenos AVPK finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, grąžinami kaltinamajam.

Kitų reikšmingų bylai daiktų, perduotų teismui su baudžiamąja byla, civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 – 303 str. teismas

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

J. Š. (J. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.), 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir jį nubausti :

- pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal BK 260 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 260 str. 3 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu (už veikas pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) ir 260 str. 2 d.) bei po to iš dalies jas sudedant, skirti jam laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su 2014-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. jam skirta 16 parų arešto bausme, paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti 2016 m. kovo 18 d. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014 m. vasario 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. (nuo šios dienos prokuroro nutarimu jam kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta, nes jis suimtas kitoje byloje).

Kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis jam neskirti.

Grąžinti J. Š. 670 litų (arba atitinkamą sumą eurais), saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje.

Prie bylos esančius du kompaktinius diskus su tyrimo veiksmų įrašais palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o J. Š. – nuo nuosprendžio kopijos (išverstos į rusų kalbą) įteikimo dienos, apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.