Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo nemokumo administratorės Sigitos Šemetaitės prašymą dėl bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo nutartimi 2018 m. sausio 3 d. iškelta fizinio asmens bankroto byla A. M., bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lexuna“.

Teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 9773 Eur sumai: pirmos eilės kreditoriai: B. K., kreditorinis reikalavimas 1936,11 Eur; Bendruomeninis pagalbos vaikams centras, kreditorinis reikalavimas 2751,15 Eur; antros eilės kreditoriai: AB „Suskystintos dujos“, kreditorinis reikalavimas 280,05 Eur; UAB „Mažeikių vandenys“, kreditorinis reikalavimas 113,47 Eur; UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, kreditorinis reikalavimas 4225,20 Eur; UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“, kreditorinis reikalavimas 200,73 Eur; AB „Energijos skirstymo operatorius“, kreditorinis reikalavimas 31,49 Eur; antstolė Elena Miliauskienė, kreditorinis reikalavimas 100,09 Eur; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreditorinis reikalavimas 63,42 Eur; UAB „Tavo pastogė“, kreditorinis reikalavimas 71,29 Eur. 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtintas A. M. mokumo atkūrimo planas. 2018 m. liepos 24 d. ir 2018 m. spalio 24 d. nutartimis pakeisti pradiniai bankrutuojančios A. M. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2022 m. vasario 3 d. teismo nutartimi UAB „Lexuna“ atstatydinta iš bankrutuojančio fizinio asmens A. M., bankroto administratoriaus pareigų. Nauja bankroto administratore paskirta MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“. 2022 m. balandžio 28 d. teismo nutartimi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atstatydinta iš bankrutuojančio fizinio asmens A. M., bankroto administratoriaus pareigų. Nauja bankroto administratore paskirta Sigita Šemetaitė.

2022 m. rugpjūčio 17 d. gautas nemokumo administratorės Sigitos Šemetaitės prašymas baigti A. M. bankroto bylą bei patvirtinti galutinius nepatenkintų kreditorinius reikalavimus pagal pridedamą sąrašą. Prie prašymo pateikė plano įgyvendinimo aktą, kuriame nurodyta, jog nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra: pirmos eilės kreditoriai: B. K. – 1472,25 Eur; Bendruomeninis pagalbos vaikams centras – 2367,38 Eur; antros eilės kreditoriai: VĮ Turto bankas – 63,42 Eur; AB „Suskystintos dujos“ – 280,05 Eur; UAB „Mažeikių vandenys“ – 113,47 Eur; UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ – 4225,20 Eur; UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ – 200,73 Eur; AB „ESO“ – 31,49 Eur; UAB „Tavo pastogė“ – 71,29 Eur; antstolė Elena Miliauskienė – 100,09 Eur. Iš viso 8925,37 Eur sumai.

2022 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog neprieštarauja pateiktam prašymui.

2022 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro (buvęs Bendruomeninis pagalbos vaikams centras) atsiliepimas į prašymą dėl bankroto bylos pabaigos, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir jame nurodytais reikalavimais.

2022 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas suinteresuoto asmens UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog neprieštarauja dėl pareiškėjos A. M. bankroto proceso pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal FABĮ 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Šiuo atveju fizinio asmens A. M. nemokumo administratorė Sigita Šemetaitė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo baigti fizinio asmens A. M. bankroto bylą ir patvirtinti galutinius nepatenkintų kreditorinius reikalavimus. Nemokumo administratorė šioje byloje paskirta 2022 m. balandžio 28 d., kai prieš tai buvęs nemokumo administratorius buvo atstatydintas, pastaroji nemokumo administratorė atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl bankrutuojančio asmens A. M. bankroto bylos pabaigos. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte konstatuota, jog 2018 m. balandžio 17 d. Telšių apylinkės teismas patvirtino A. M. mokumo atkūrimo planą su nustatytu 36 mėn. terminu iki 2021 m. balandžio 18 d. Mokumo atkūrimo planą pasirašė nemokumo administratorė Sigita Šemetaitė ir bankrutuojantis asmuo A. M. bei prie jo pridėtas ir galutinis nepatenkintų kreditorių sąrašas, kuriuo nurašomi antros eilės kreditoriniai reikalavimai, tai yra VĮ Turto bankui – 63,42 Eur; AB „Suskystintos dujos“ – 280,05 Eur; UAB „Mažeikių vandenys“ – 113,47 Eur; UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ – 4225,20 Eur; UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ – 200,73 Eur; AB „ESO“ – 31,49 Eur; UAB „Tavo pastogė“ – 71,29 Eur; antstolei Elenai Miliauskienei – 100,09 Eur. Iš viso 5085,74 Eur sumai. Tačiau nenurašomi kreditoriniai reikalavimai pirmos eilės kreditoriams: B. K. – 1472,25 Eur ir Bendruomeniniam pagalbos vaikams centrui – 2367,38 Eur. Iš teismui pateiktų suinteresuotų asmenų atsiliepimų nustatyta, jog dauguma kreditorių, kurie turi didžiausią kreditorinį reikalavimą, sutiko su prašymu baigti fizinio asmens A. M. bankroto bylą ir patvirtinti galutinius nepatenkintų kreditorinius reikalavimus. Teismas neturi duomenų, kad yra nors viena iš sąlygų, numatytų FABĮ 10 straipsnio 1, 2 dalyse, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų būti nutraukta.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nemokumo administratorius ir bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo A. M. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti A. M. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti antros eilės kreditoriniai reikalavimai yra: VĮ Turto bankui – 63,42 Eur; AB „Suskystintos dujos“ – 280,05 Eur; UAB „Mažeikių vandenys“ – 113,47 Eur; UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ – 4225,20 Eur; UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ – 200,73 Eur; AB „ESO“ – 31,49 Eur; UAB „Tavo pastogė“ – 71,29 Eur; antstolei Elenai Miliauskienei – 100,09 Eur. Iš viso 5085,74 Eur sumai. Baigus bankroto bylą nurašytini visi kreditoriai reikalavimai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Tačiau nenurašomi kreditoriniai reikalavimai pirmos eilės kreditoriams: B. K. – 1472,25 Eur ir Bendruomeniniam pagalbos vaikams centrui – 2367,38 Eur, kylantys iš lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bankroto administratorius apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis). Be to, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

1. VĮ Turto bankas – 63,42 Eur;

2. AB „Suskystintos dujos“ – 280,05 Eur;

3. UAB „Mažeikių vandenys“ – 113,47 Eur;

4. UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ – 4225,20 Eur;

5. UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ – 200,73 Eur;

6. AB „ESO“ – 31,49 Eur;

7. UAB „Tavo pastogė“ – 71,29 Eur;

8. antstolė Elena Miliauskienė – 100,09 Eur.

Nenurašyti likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus:

1. B. K. - 1472,25 Eur;

2. Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras (buvęs Bendruomeninis pagalbos vaikams centras) – 2367,38 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę Sigitą Šemetaitę su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę Sigitą Šemetaitę per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui A. M. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į A. M. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.