- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- 2S-585-730/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00058-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- R. P., LUAB „Rusnės tvenkiniai“
Pranešėja Erinija Kazlauskienė Civilinė byla Nr. 2S-585-730/2016
Teisėjas Robertas Povilaitis (Proceso Nr. 2-43-3-00058-2016-4)
2016 m. kovo 24 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. P. ir LUAB „Rusnės tvenkiniai“ likvidatoriaus R. P. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. P. ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rusnės tvenkiniai“ likvidatoriaus R. P. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui K. K. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, prašydami atmesti antstolio K. K. 2016-01-04 patvarkymą Nr. S15-46148 ir vykdomąją bylą Nr. 0118/13/00797 nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2016-01-20 nutartimi atsisakė priimti LUAB „Rusnės tvenkiniai“ likvidatoriumi pasirašančio R. P. ir R. P. skundą bei nutarė jį grąžinti pareiškėjams. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad pagal CPK 633 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso šalimis laikomi išieškotojas ir skolininkas. Šiuo atveju skolininkas yra ne akcininkas R. P., o LUAB „Rusnės tvenkiniai“. Vadinasi, R. P. nėra vykdymo proceso šalis. LUAB „Rusnės tvenkiniai“, kuri yra vykdymo proceso šalis, likvidatorė yra G. Š., todėl ji, kaip įgaliotas asmuo, priešingai nei R. P., kuris pasirašo kaip minėtos bendrovės likvidatorius, gali teikti skundą antstoliui ar teismui, todėl atsisakė priimti skundą dėl antstolio veiksmų, kadangi jis pateiktas teismui neįgaliotų asmenų.