Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos mažosios bendrijos „Staurema“ vadovės Olgos Andrijevskajos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Staurema“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja mažosios bendrijos (toliau – MB) „Staurema“ (toliau – bendrija) vadovė Olga Andrijevskaja kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bendrijai nemokumo (bankroto) bylą. Nurodė, kad bendrija neturi jokio turto, neturi gautinų sumų (debitorių), bendrijos pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis sudarė 10 920 Eur (iš jų visi trumpalaikiai, mokėtini per vienerius metus ir pradelsti). Pagal 2022 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, bendrija per 2022 m. patyrė 11 962 Eur nuostolį. Bendrijos įsipareigojimai viršija bendrovės turimo turto vertę. Bendrija šiuo metu faktiškai nebevykdo jokios veiklos, pajamų negauna, taigi neturi ir neturės galimybių vykdyti apskaitytų finansinių įsipareigojimų, todėl yra nemoki. Pareiškėja prašo iškelti bendrijai bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad MB „Staurema“ 2019 m. lapkričio 12 d., įregistruotos veiklos tikslai: maisto, gėrimų ir tabako gaminių mažmeninė prekyba kioskuose ir prekyvietėse; mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas. Bendrijos vadove (direktore) nuo 2020 m. kovo 30 d. paskirta Olga Andrijevskaja (vadovavimo faktas įregistruotas 2020 m. balandžio 1 d.) (e. t. 1, b. l. 56).

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.

4. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022).

5. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų – bendrijos balanso ir pelno nuostolių ataskaitos už 2022 m. ataskaitinį laikotarpį, nustatyta, kad bendrija 2022 m. gruodžio 31 d. turėjo trumpalaikio turto už 5 200 Eur, ilgalaikio turto neturėjo; turėjo trumpalaikių įsipareigojimų už 10 920 Eur (skolos tiekėjams). Nutarties priėmimo dieną bendrija savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (e. t. 1, b. l. 62), savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (e. t. 1., b. l. 43). Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad bendrijos atžvilgiu antstolis Ramūnas Kamarauskas vykdė dvi vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0055/23/00516, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. vasario 13 d., išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), pradėta vykdyti 2023 m. kovo 18 d., išieškoma suma – 399,55 Eur (2023 m. balandžio 25 d. duomenimis), ir vykdomąją bylą Nr. 0055/23/00506, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. sausio 13 d., išieškotojas – VMI, pradėta vykdyti 2023 m. kovo 17 d., išieškoma suma – 6,64 Eur (2023 m. balandžio 25 d. duomenimis). Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo (VSDF) duomenų nustatyta, kad nuo 2022 m. balandžio 1 d. bendrija turėjo 2 darbuotojus (apdraustuosius), nuo 2022 m. lapkričio 1 d. – 3 darbuotojus, nuo 2023 m. sausio 1 d. – 1 darbuotoją, 2023 m. balandžio 25 d. darbuotojų nebeturi; 2023 m. balandžio 20 d. duomenimis bendrija VSDF skolinga 351,62 Eur.

6. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad pagal 2022 m. gruodžio 31 d. bendrijos balansą už 2022 m. ataskaitinį laikotarpį bendrija 2022 m. gruodžio 31 d. turėjo: 1) trumpalaikio turto už 5 200 Eur; 2) ilgalaikių įsipareigojimų už 10 920 Eur, konstatuotina, jog bendrijos įsipareigojimai (10 920 Eur) viršija turimo turto vertę (5 200 Eur). Atsižvelgiant į nurodytą bei tai, kad bendrija nutarties priėmimo dieną nebeturi darbuotojų, bendrijos vadovė paaiškino, jog bendrija veiklos nebevykdo ir, darytina išvada, perspektyvos, kad iš jos bus gaunamos pajamos, nėra, konstatuotina, jog bendrija yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad bendrija šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

8. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrija yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrijai nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas iškelti bendrijai bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

9. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie bendriją, programa parinko nemokumo administratorę Rasą Židonytę (sąrašo eilės Nr. N-FA0163). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Rasa Židonytė skiriama bendrijos administratore. Pažymėtina, kad bankroto administratorė sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

11. Bendrijos nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Bendrijos valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

14. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose bendrijai pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi bendrija, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti bendrijos kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas bendrijos turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrijos, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos mažosios bendrijos „Staurema“ vadovės Olgos Andrijevskajos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Staurema“ tenkinti.

Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Staurema“ (juridinio asmens kodas 305331320, registruotos buveinės adresas Vilniaus r. sav., Šumskas, M. Volskio g. 2) bankroto bylą.

Atsakovės mažosios bendrijos „Staurema“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti Rasą Židonytę (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0163, adresas Pienių g. 36A-1, Užliedžių k., Kauno raj., tel. +370 676 10614, el. p. rasa.zidonyte@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratorei Rasai Židonytei 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės mažosios bendrijos „Staurema“ (juridinio asmens kodas 305331320) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės mažosios bendrijos „Staurema“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės mažosios bendrijos „Staurema“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei Rasai Židonytei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei mažajai bendrijai „Staurema“, nemokumo administratorei Rasai Židonytei, pareiškėjai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Staurema“ nemokumo administratorę Rasą Židonytę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrijos, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.