Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) prašymą dėl bausmių subendrinimo L. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji L. T. 2019 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant L. T. dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 19 d.

Be to, nuteistoji L. T. 2019 m. rugsėjo 13 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 163 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta 2016 m. gegužės 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir pilnai nesumokėtos baudos dalis, ir L. T. skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 1507 (tūkstančio penkių šimtų septynių) eurų 68 centų bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajai atidėtas 1 (vieneriems) metams ir nuteistoji įpareigota ją visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą G. U., rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prašymas tenkintinas. Priimant 2019 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, nuteistajai L. T. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2019 m. rugsėjo 13 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kadangi šis nuosprendis nuosprendžio priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs dėl nuteistosios apeliacinio skundo nagrinėjimo Kauno apygardos teisme.

Šiai dienai L. T. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl bausmės pagal nuosprendžius turi būti tarpusavyje subendrintos.

Įvertinus tai, jog nusikalstama veika, už kurią L. T. nuteista vėlesniu, tai yra 2019 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, padaryta dar iki 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio priėmimo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias ji nuteista minėtais nuosprendžiais, labai nesiskiria savo pavojingumu bei atsižvelgiant į nuteistosios asmenybę, paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčiu, bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2020 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos subendrintos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2019 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalį (tris mėnesius laisvės atėmimo). Pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Nuteistosios atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų laikotarpiui, tikint, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. L. T. skirtini 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje skirti įpareigojimai.

Teisme gautas L. T. prašymas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per vienerių metų laikotarpį. Teismas, vertindamas L. T. prašymo pagrįstumą, pažymi, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės pagal nuteistojo prašymą išdėstyti paskirtos baudos vykdymą dalimis, teismui palikta galimybė tik nustatyti baudos įvykdymo laikotarpį. BVK 22 straipsnis, kuris numato, jog teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, pati nuosprendžio esmė nekeičiama. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos, įvykdymo laikotarpio, jį teismas nustato savo nuožiūra, atsižvelgdamas į nuteistojo pateiktus argumentus, asmenybę, finansinę padėtį, galimybes užsidirbti, nuteistojo išlaikytinius ir jų interesus, kitas individualias priežastis. Atsižvelgiant į L. T. prašyme nurodytus argumentus, paskelbtą šalyje karantiną, dėl to taikomus apribojimus, paskirtos baudos dydį, taip pat į tai, kad baudos išieškojimas vykdomas nuo 2016 metų, prašymas tenkintinas iš dalies, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinti, prie Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2020 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės ir 1507,68 eurų baudos pridėti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalį, ir L. T. paskirti galutinę subendrintą 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir 1507,68 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalimis, L. T. paskirtos 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti L. T. visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą G. U., rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti L. T. 1507,68 eurų baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801. Sumokėjus baudą, teismui reikia pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.