- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- T-94-714/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Nuteistasis
- Ž. D.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo Ž. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir švelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2024 m. sausio 26 d. buvo gautas nuteistojo Ž. D. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo ir švelninimo. Ž. D. prašo peržiūrėti ir sumažinti bausmės trukmę.
Prašymas nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362¹ straipsnyje numatyta tvarka.
2024 m. vasario 6 d. teisme buvo gautas prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad sumažinti bausmės nėra pagrindo, todėl paliktina nepakeista.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymas pateiktas Marijampolės apylinkės teismui byloje Nr. 1-48-714/2023. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-714/2023 Ž. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi nukentėjusiojo G. K. apeliacinį skundą atmetė, nuosprendis įsiteisėjęs.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Dėl veikos pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Ž. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2021 m. kovo 4 d. apie 21.30 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia su šluotos kotu ne mažiau kaip tris kartus sudavė į kojas H. U., padarydamas jam odos nubrozdinimą dešinėje blauzdoje, dešinio blauzdikaulio šeivikaulio lūžimą, ir tuo nukentėjusiajam H. U. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.
BK 138 straipsnis nebuvo pakeistas. Pagrindų švelninti paskirtąją bausmę nenustatyta.
Dėl veikos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Ž. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis 2021 m. kovo 8 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia, dėl menkavertės priežasties, akmeniu išdaužė (duomenys neskelbtini) pastato durų stiklą, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 193,49 Eur turtinę žalą.
BK 187 straipsnis nebuvo pakeistas. BK 190 straipsnio „Sąvokų išaiškinimas“ naujoje redakcijoje nurodyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos; turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą; nurodytos teisėtos pajamos yra iš teisės aktų neuždraustos veiklos gautos pajamos, nesvarbu, ar jos buvo įtrauktos į apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka, ar ne.
Ž. D. veiksmais padaryta žala sudaro 3,87 MGL, tai šio dydžio suma iki Įstatymo įsigaliojimo buvo nedidelės vertės ir jam įsigaliojus yra nedidelės vertės. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo peržiūrėti Ž. D. veikos kvalifikavimo ir paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį bausmės.
Dėl veikos pagal BK 284 straipsnio.
Žemesnės instancijos teismas
Ž. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį dėl to, kad jis 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 17.15 val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, žodinio konflikto su G. K. metu, tyčia su kumščiu sudavė vieną smūgį G. K. į veidą, padarydamas jam kairio antakio paviršinį odos nubrozdinimą, tokiais savo veiksmais G. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
BK 284 straipsnis nebuvo pakeistas. Pagrindų švelninti paskirtąją bausmę nenustatyta.
Dėl veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Ž. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), parke, atviros vagystės būdu, matant nukentėjusiajam R. P., bei pašaliniams asmenims iš nukentėjusiojo R. P. marškinių kišenės ištraukė nukentėjusiajam R. P. priklausančią piniginę, iš kurios išsiėmė 5,00 Eur ir juos pasisavino, tuo R. P. padarydamas 5,00 Eur turtinę žalą. Už šią veiką jam paskirta 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmės subendrintos ir galutinė bausmė skirta 1 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmės atlikimą įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir laikoma, kad yra atlikęs 12 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, visą bausmės atidėjimo laiką skirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (išskyrus paskirtas gydytojo) ir alkoholio.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. į BK 178 straipsnio 2 dalies sankciją buvo įtraukta bausmė viešieji darbai ir maksimali laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo 6 metų iki 4 metų. Už nusikalstamos veikos padarymą, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, Ž. D. buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tai net ir įsigaliojus Įstatymui paskirta bausmė neviršija maksimalios numatytos laisvės atėmimo bausmės, o yra artimesnis šios bausmės minimumui. Turtas pagrobtas atvirai, matant pačiam nukentėjusiajam ir kietiems asmenims, ištraukiant iš nukentėjusiojo piniginę ir iš jos pasisavinant pinigus. Ž. D. nusikalstamos veikos metu buvo teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, pagrindų švelninti paskirtąją bausmę nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutarė:
nuteistojo Ž. D. prašymo netenkinti.
Nutarties nuorašus išsiųsti Ž. D. ir prokuratūrai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.