Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-03-06 · Civilinė byla Nr. e2S-727-936/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-06Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
e2S-727-936/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16031-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Urmila Valiukienė
Ieškovas
V. U.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „FBS Technologies LT“
Advokatai
Rapolas Kasparavičius
Civilinė byla Nr. e2S-727-936/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16031-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.9; 3.1.2.2.3; 2.6.8.3.1; 3.3.2.5; 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „FBS Technologies LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties, priimtos civilinėje pagal ieškovo V. U. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FBS Technologies LT“ dėl įpareigojimo pateikti informaciją.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. U. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) „FBS Technologies LT“ pateikti informaciją (ir ją patvirtinančius dokumentus) apie paskolos gavėją (ar gavėjus), kuriam (kuriems) atsakovė, veikdama kaip tarpininkė paskolos sutartyje, perdavė ieškovo V. U. kriptovaliutos piniginės adresu (duomenys neskelbtini) pervestą skaitmeninį turtą ir kuris (kurie) turi sutartinę prievolę grąžinti ieškovui negrąžintą paskolos dalį, sudarančią 96 639,14 USDC, bei ieškovo naudai iš atsakovės priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė UAB „FBS Technologies LT“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė su ieškiniu nesutinkanti, nes atsakovė nėra ir nebuvo sutartinių santykių su ieškovu šalimi. Atsakovė atkreipė dėmesį į tai, kad ieškinio reikalavimai grindžiami sandoriu, kurį ieškovas sudarė su finblox.com skolinimo platformos operatoriumi, kuriuo šio sandorio sudarymo metu buvo ne atsakovė, bet „Finblox“ Ltd, t. y. Honkonge registruota įmonė. Atsakovės teigimu, visi ieškovo reikalavimai dėl „Finblox“ platformos, įskaitant reikalavimą dėl informacijos pateikimo, turėtų būti reiškiami „Finblox“ Ltd. Atsižvelgdama į tai, atsakovė prašo teismo pasiūlyti ieškovui netinkamą atsakovą UAB „FBS Technologies LT“ pakeisti tinkamu atsakovu „Finblox“ Ltd. Taip pat, atsakovės įsitikinimu, ieškinys turėtų būti paliktas nenagrinėtas, nes šalys yra sudariusios arbitražinį susitarimą. Ginčui taikytina Honkongo materialinė teisė.