- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- 2S-549-656/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22225-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės (apeliantės) E. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
E. L. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimo, kuriuo atmestas ieškinys dėl 16 000 Lt įsiskolinimo priteisimo. Apeliantė prašė atleisti ją nuo viso žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi nustatė apeliantei terminą iki 2013-12-31 žyminio mokesčio - 240 Lt mokėjimui, kitoje dalyje nuo žyminio mokesčio atleido. Teismas nurodė, kad Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos nenumato visiško atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Todėl, įvertinus apeliantės socialinę bei turtinę padėtį, teismas sprendė esant pagrindą atleisti apeliantę nuo pusės žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimo.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
Ieškovė (apeliantė) atskiruoju skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės.
Atskirojo skundo argumentai:
1. Teismui buvo pateikta pakankamai duomenų, kad apeliantės materialinė padėtis yra ypač sunki, be to, ji yra senyvo amžiaus, todėl buvo pagrindas apeliantę visiškai atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.