Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. B. pateiktą informaciją apie nepanaikintas laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-01-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas antstolio A. B. pranešimas, kuriame nurodoma, kad įvykdytas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-170-305/20212, kurio įvykdymui teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones. Dėl nežinomų priežasčių, VĮ ,,Registrų centras“ laikinųjų apsaugos priemonių neišregistruoja. Prašantis išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo klausimą.

Prie antstolio prašymo pridėtas antstolio raštas dėl informacijos pateikimo 2020-12-29 Nr. S-20-87-27720 VĮ ,,Registrų centras“, kuriame vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 150 straipsniu adresatas informuojamas, kad įvykdytas teismo sprendimas, kurio įvykdymui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, turto arešto identifikavimo kodas 0911004789. VĮ ,,Registrų centras“ 2020-12-30 raštu Nr.TA2-20-143441 antstolį informavo, kad antstolio pranešimas gautas 2020-12-29, tačiau jį atsisakyta registruoti, kadangi pranešime nurodytas turto arešto aktas Nr.0911004789, kuriuo areštuotas V. D. priklausantis turtas, įregistruotas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-08 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1200-305/ 2011 pagrindu. Antstolio 2020-12-28 patvarkymu Nr.S-20-87-27319 antstolis nusprendė užbaigti vykdomąją bylą Nr.0087/14/00759, kurioje skolininkas V. D., išieškotojas J. S., teismo vykdomasis raštas Nr.2-170-305/12, vadovaudamasis CPK 632 str.1 d.1 p. kaip visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

Laikinoji apsaugos priemonė panaikintina.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 str.1 d.). Kai teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės apriboja, pažeidžia ar suvaržo byloje nedalyvaujančių asmenų teises, šie asmenys turi teisę bylą iš esmės nagrinėjančiam teismui pateikti prašymus panaikinti jiems taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 str.3 d.). Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą (CPK 150 str.3 d.). Skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 str.1 d.). Antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą (CPK 675 str.2 d.).

Teismas susipažinęs su pateikta prie prašymo medžiaga, bei LITEKO esančiais civilinės bylos Nr.2-170-305/12 dokumentais nustatė, kad 2011-08-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1200-305/2011 nutarta ieškovės J. S. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkinti ir areštuoti 26700 Lt vertės atsakovės V. D. nekilnojamus daiktus, priklausančius jai nuosavybės teise ar tokio dydžio jo dalis bendrose nuosavybėse su kitais asmenimis, esančius pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždrausti atsakovei areštuotu turtu disponuoti, įkeisti jį ar kitaip apsunkinti jo teisinę padėtį, leidžiant atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį; jų nesant ar esant nepakankamos vertės, - areštuoti ir jos kilnojamus daiktus ir pinigines lėšas, esančius pas atsakovę ar trečiuosius asmenis 26700 Lt sumai uždraudžiant tokio dydžio piniginėmis atsakovės lėšomis atlikti finansines operacijas, leidžiant atsakovei vykdyti atsiskaitymus su ieškove. 2012-12-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-170-305/2012 nutarta ieškinį tenkinti visiškai, bei priteisti iš atsakovės V. D. 26100 Lt skolos, 5 % (penkių procesinių) metines palūkanas už priteistą sumą – 26100 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1601 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei J. S.. Sprendime dėl laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo nepasisakyta. Teismo sprendimui įsiteisėjus, 2013-01-11 buvo išduotas vykdomasis raštas Nr.2-170-305/2012. Antstolio 2020-12-28 patvarkymu Nr. S-20-87-27319 nustatyta, kad antstolis pagal paminėtą vykdomąjį raštą užvestą vykdomąją bylą Nr.0087/14/00759 nusprendė užbaigti, kaip visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį, kurio šiuo atveju nėra (CPK 150 str.3 d.). Kadangi teismo sprendimas yra įvykdytas, laikinoji apsaugos priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str.3 d., 290, 291, 593 str., 675 str., 335 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti laikiną apsaugos priemonę – 2011 m. rugpjūčio 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1200-305/2011 uždėtą turto areštą 26700 Lt vertės atsakovės V. D. nekilnojamiems daiktams, priklausantiems jai nuosavybės teise ar tokio dydžio jos dalims bendrose nuosavybėse su kitais asmenimis, esantiems pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovei areštuotu turtu disponuoti, įkeisti jį ar kitaip apsunkinti jo teisinę padėtį, leidžiant atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį; jų nesant ar esant nepakankamos vertės, - areštuojant ir jos kilnojamus daiktus ir pinigines lėšas, esančius pas atsakovę ar trečiuosius asmenis 26700 Lt sumai, uždraudžiant tokio dydžio piniginėmis atsakovės lėšomis atlikti finansines operacijas, leidžiant atsakovei vykdyti atsiskaitymus su ieškove.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti turto arešto aktų tvarkytojui, antstoliui A. B., išieškotojai J. S., skolininkei V. D..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.