Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam D. A. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirta bausme – galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Įsiteisėjimo data 2025 m. lapkričio 12 d.

Taip pat 2025 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Įsiteisėjimo data 2025 m. rugpjūčio 27 d.

Taip pat 2025 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Įsiteisėjimo data 2025 m. gruodžio 15 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas teikimu prašo subendrinti 2025 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su 2025 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir su 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę bei nurodyti įskaitomus laikotarpius.

Per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. birželio 10 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kai veika padaryta 2024 m. gruodžio 18 d. Tokiu būdu akivaizdu, jog veika buvo padaryta ankščiau nei buvo priimti 2025 n. balandžio 24 d. ir 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiai, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismų praktiką, spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirtingai nuosprendžiais skirtas bausmes, subendrint, iš dalies sudedant, prie griežčiausios 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 2 mėnesių bausmės, pridėti dalį (1 metus ir 7 mėnesius) bausmės skirtos 2025 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir dalį (3 mėnesius) bausmės skirtos 2025 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu ir skirti galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2025 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendį, ir šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, iš dalies sudedant, subendrinti 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, prie jos pridedant dalį 2025 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės ir dalį 2025 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į D. A. paskirtą galutinę 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmes visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendį ir šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.