- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-483-421/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00071-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- Jungtinių Amerikos Valstijų bendrovės „Interperformances Inc.“
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Jungtinių Amerikos Valstijų bendrovės „Interperformances Inc.“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Jungtinių Amerikos Valstijų bendrovės „Interperformances Inc.“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Šveicarijos Konfederacijos Tičino kantono prekybos, pramonės ir amatų rūmų arbitražo teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimą, priimtą byloje dėl netesybų, palūkanų bei arbitražo išlaidų atlyginimo priteisimo; suinteresuotas asmuo – R. J.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą ir leidimą vykdyti, aiškinimo bei taikymo.
Pareiškėja Jungtinių Amerikos Valstijų bendrovė „Interperformances Inc.“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Šveicarijos Konfederacijos Tičino kantono prekybos, pramonės ir amatų rūmų arbitražo teismo 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuoto asmens R. J. priteista 325 000 Eur sutartinių netesybų, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 30 d., taip pat 49 605 Šveicarijos frankai arbitražo išlaidų (toliau – ir arbitražo sprendimas).
Nagrinėjamoje byloje tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens R. J. kilo ginčas dėl nurodyto arbitražo teismo sprendimo atitikties viešajai tvarkai. Byloje nustatyta, kad pareiškėja (agentas) ir suinteresuotas asmuo (žaidėjas) 2003 m. lapkričio 18 d. sudarė sutartį (toliau – ir Sutartis), kuria pareiškėja, inter alia, įsipareigojo atstovauti, patarti, konsultuoti ir padėti suinteresuotam asmeniui prisistatyti krepšinio komandoms, kiek tai susiję su žaidėjo paslaugomis ir (arba) derybomis ir bet kokių žaidėjo sutarčių dėl žaidėjo teikiamų paslaugų sudarymu. Pagal šios sutarties nuostatas sutarties galiojimo laikotarpis skaičiuojamas nuo jos sudarymo dienos ir tęsiasi vienerius metus arba žaidėjo vardu sudarytos sutarties (kontrakto) laikotarpį, atsižvelgiant į tai, kuris laikotarpis yra ilgesnis. Vėliau ši sutartis laikoma savaime pratęsta kas kartą vieneriems metams, išskyrus atvejus, kai raštu pranešama apie atsisakymą tai padaryti. Pranešimas dėl atsisakymo pratęsti Sutartį gali būti pateikiamas likus 15 dienų iki nurodyto laikotarpio pabaigos. Jeigu sutartis nutraukiama iki minėto 15 dienų nutraukimo laikotarpio (lango periodo), atstovui nedelsiant sumokami dvidešimt penkių procentų (25 proc.) nuo bendros paskutinės sutarties, dėl kurios atstovas susiderėjo, sumos dydžio iš anksto aptarti nuostoliai (angl. liquidated damages).