Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą (patikslintą) dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, R. R., D. T., A. P., biudžetinė įstaiga Lietuvos transporto saugos administracija, daugiabučių namų savininkų bendrija „Aitvaras“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolė B. T., antstolė V. D., antstolė A. R. Ž., antstolis A. S., R. R., išnagrinėjo bankrutuojančio asmens R. R. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl pareiškėjo patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi R. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 3 d.

2020 m. liepos 20 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio R. R. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2020 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi pareiškėjo bankroto administratorei pratęstas terminas iki 2020 m. spalio 27 d. pateikti teismui bankrutuojančio R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

2020 m. lapkričio 19 d. teismo nutartimi nutarta netvirtinti pareiškėjo bankrutuojančio R. R. teismui pateikto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, jį grąžinti pareiškėjui ir nustatyti terminą iki 2020 m. gruodžio 19 d., atsižvelgiant į teismo nustatytus trūkumus, patikslinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

2020 m. gruodžio 21 d. teisme gautas bankrutuojančio R. R. bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas dėl pareiškėjo patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriuo bankroto administratorė teismo prašo patvirtinti bankrutuojančio R. R. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė pareiškėjo kreditoriai 2020 m. gruodžio 18 d. vykusiame pareiškėjo kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutuojančio R. R. kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai patvirtinti teismo 2020 m. liepos 20 d. nutartimi.

2020 m. gruodžio 18 d. vyko R. R. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo. Iš 2020 m. gruodžio 18 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 ir AB SEB bankas balsavimo raštu biuletenio matyti, kad paminėtas kreditorius, kurio finansinio reikalavimo suma yra 65 415,12 Eur, kas sudaro 93,82 procentus visų kreditorinių reikalavimų sumos, balsavo „už“ R. R. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė pateikė teismui 2020 m. gruodžio 18 d. kreditorių susirinkimo protokolą bei patikslinto mokumo atkūrimo plano projektą su išvada.

Mokumo atkūrimo plano 4 punkte yra nurodyta, kad R. R. mėnesinės pajamos susideda iš darbo užmokesčio gaunamo iš darbovietės UAB Laminn, viso pajamos kas mėnesį sudaro 788,40 Eur. Mokumo atkūrimo plano 8 punkte yra pažymėta, kad R. R. būtiniems poreikiams tenkinti yra reikalinga 510,80 Eur per mėnesį suma, kurią sudaro: 200,00 Eur maisto išlaidos, 50,00 Eur transporto ir ryšio priemonių išlaidos, 50,00 Eur drabužių, vaistų, higienos priemonių išlaidos, 160,00 Eur nepilnamečių vaikų išlaikymo išlaidos, 50,80 Eur komunalinių mokesčių išlaidos.

2020 m. gruodžio 21 d. teismui pateiktoje bankroto administratorės išvadoje nurodyta, kad pareiškėjo patiklintame mokumo atkūrimo plane yra nurodytos visos pareškėjo gaunamos pajamos, pagal esamas aplinkybes tikėtina, kad R. R. sėkmingai įgyvendins patikslintą mokumo atkūrimo planą. Pasikeitus pareiškėjo finansinei būklei patikslintas mokumo atkūrimo planas gali būti tikslinamas.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio R. R. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio, 8 straipsnio 1 – 4 dalių reikalavimus. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus R. R. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio R. R. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio asmens R. R. 2020 m. gruodžio 18 d. kreditorių susirinkime patvirtintą patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.