Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims P. R. ir skolininkui A. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Andrius Bespalovas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pateikė prašymą dėl kuratoriaus skolininkui A. S. paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0025/20/00217. Kuratoriumi prašo paskirti advokatą Artūrą Narkevičių, kuris sutinka būti A. S. kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 601 straipsnio 1-3 dalys).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0025/20/00217 rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta pagal išieškotojo P. R. atstovo advokato K. J. pateiktus vykdomuosius dokumentus (v. b. l. 1). Vykdomojoje byloje išieškojimas vykdomas iš A. S..

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0025/20/00217 medžiagos nustatyta, kad antstolis patvarkymu priėmė vykdyti išieškotojo – P. R. pateiktą vykdyti 2020 m sausio 23 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-8238-400/2019 dėl 2000,00 Eur vienkartinės kompensacijos už servituto nustatymą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 5 d) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš A. S. (v. b. l. 3).

2020 m. vasario 4 d. surašyti pirminiai dokumentai (Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, Vykdymo išlaidų apskaičiavimas, Raginimas įvykdyti sprendimą, Vykdymo išlaidų apskaičiavimas) ir išsiųsti skolininkui adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 15-23). Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas A. S. yra Rusijos pilietis, kuris galimai gyvena (duomenys neskelbtini), todėl antstolis pirminius dokumentus ir jų vertimus išsiuntė nustatytu adresu (v. b. l. 25-65).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko A. S. vardu, nuosavybės teise registruoti statiniai: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 8-9). Antstolis 2020 vasario 4 d. surašė turto arešto aktą ir areštavo A. S. priklausantį turtą (v. b. l. 10-15).

Nustatyta, jog advokatas Artūras Narkevičius sutinka būti paskirtas A. S. kuratoriumi, nesant galimybės kuratoriumi paskirti skolininko giminaičių (v. b. l. 67-68). Byloje įrodymų, kad tokių giminaičių yra, nėra. Duomenų, jog šis advokatas neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nepateikta, taip pat nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti tiek kreditoriaus, tiek ir paties skolininko interesus, todėl prašymas tenkintinas ir A. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0025/20/00217 skirtinas advokatas Artūras Narkevičius.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d).

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

advokatą Artūrą Narkevičių, asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti skolininko A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/20/00217 vykdant skolos išieškojimą iš skolininko A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išieškotojo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje adresu www.teismai.lt, patalpinant tokio turinio pranešimą:

„Panevėžio miesto apylinkės teisme (Laisvės a.17 Panevėžyje) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2VP-9572-902/2020 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Pagal antstolio Andriaus Bespalovo prašymą, skolininko A. S., kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/20/00217 paskirtas advokatas Artūras Narkevičius. Advokatų profesinė bendrija "Intra lex", adresas Tilto g. 12B, Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Informacijos teirautis tel. 8 45 401 152“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti išieškotojai, skolininkui, antstoliui, paskirtai kuratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0025/20/00217 antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.