- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- A-1385-575/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00005-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramutės Ruškytės ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. Š. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos atstovaujamai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Utenos AVPK, atsakovo atstovas), 330 Eur turtinei žalai ir 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2017 m. lapkričio 8 d., vakare, apie 21.49 val., Molėtų m., Statybininkų gatvėje, ties pastatu Nr. 2, nežymėtu policijos automobiliu atvykę Utenos AVPK Molėtų rajono policijos komisariato (toliau – ir Molėtų rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai D. G. ir N. I. (toliau – ir vyriausieji patruliai D. G. ir N. I.), šiurkščiai pažeisdami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnį, 23 straipsnio 5 dalį ir 27 straipsnį, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau – ir Policijos patrulių veiklos instrukcija) 26 ir 36 punktus, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 147 ir 98 straipsnius, atliko neteisėtus veiksmus: paėmė pareiškėjo garso kolonėlę „Alpine MRP-M350“ (toliau – ir garso kolonėlė) ir perdavė ją kitam asmeniui; panaudojo prieš pareiškėją fizinę jėgą ir patalpino į policijos automobilį; pareiškėją pristatė į policijos komisariatą ir jame laikė apie 3 val. V. Š. teigė, kad Molėtų rajono PK pareigūnai tokiais neteisėtais veiksmais siekė paimti jam priklausantį daiktą ir perduoti kitam asmeniui.
3. Pareiškėjas teigė, kad 330 Eur turtinę žalą sudaro 130 Eur už paimtą žemų dažnių garso kolonėlę ir 200 Eur už teisinių paslaugų apmokėjimą surašant skundą. Neteisėtais policijos pareigūnų veiksmais padaryta neturtinė žala pasireiškė patirtais dvasiniais išgyvenimais, nepatogumais, pažeminimu, dvasiniu sukrėtimu, emocine depresija, užgauta savigarba, sukeltu fiziniu skausmu.