- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- I-70-283/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00005-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Procesinių sprendimų kategorijos: 20.1; 20.2.1.1; 20.2.1.2; 20.2.3.1; 20.2.3.2; 55.1.3
2019 m. sausio 28 d.
atsakovei Lietuvos valstybei atstovaujančio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Ž. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. Š. (toliau – ir pareiškėjas, ir V. Š.) skundu kreipėsi į administracinį teismą ir prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Utenos AVPK, ir valstybės atstovas), priteisti 330 Eur turtinei žalai ir 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. V. Š. skunde nurodė, jog 2017 m. lapkričio 8 d., vakare, apie 21.49 val., Molėtų m., Statybininkų gatvėje, ties pastatu Nr. 2, nežymėtu policijos automobiliu atvykę Utenos AVPK Molėtų rajono policijos komisariato (toliau - Molėtų rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai D. G. ir N. I. (toliau - ir vyriausieji patruliai D. G. ir N. I.), šiurkščiai pažeisdami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos policijos įstatymo (toliau – Policijos įstatymas) 22 straipsnį, 23 straipsnio 5 dalį ir 27 straipsnį, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau - Policijos patrulių veiklos instrukcija) 26 ir 36 punktus, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Baudžiamojo proceso kodeksas) 147 ir 98 straipsnius, atliko neteisėtus veiksmus: paėmė pareiškėjo garso kolonėlę „Alpine MRP-M350“ (toliau – garso kolonėlė) ir perdavė ją kitam asmeniui; panaudojo prieš pareiškėją fizinę jėgą ir patalpino į policijos automobilį; pareiškėją pristatė į policijos komisariatą ir jame laikė apie 3 val. V. Š. teigė, kad Molėtų rajono PK pareigūnai tokiais neteisėtais veiksmais siekė paimti jam priklausantį daiktą ir perduoti kitam asmeniui. Nurodė, kad 330 Eur turtinę žalą sudaro 130 Eur už paimtą žemų dažnių garso kolonėlę ir 200 Eur už teisinių paslaugų apmokėjimą surašant skundą. Neteisėtais policijos pareigūnų veiksmais padaryta neturtinė žala pasireiškė patirtais dvasiniais išgyvenimais, nepatogumais, pažeminimu, dvasiniu sukrėtimu, emocine depresija, užgauta savigarba, sukeltu fiziniu skausmu (b. l. 2-6).