- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-23
- Bylos Nr.
- 2-9489-814/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14736-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- E. J., V. J., A. L.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį (baudžiamojoje byloje) atsakovams E. J., V. J., A. L. dėl turtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1154-814/2019 A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; E. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; 140 straipsnio 2 dalį; V. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo pakeistas iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinus A. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tačiau likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 11 d.
Baudžiamojoje byloje buvo pareikšti du civiliniai ieškiniai kaltinamiesiems (nuteistiems): I. P. - dėl 770 Eur žalos atlyginimo ir E. P. - dėl 140 Eur žalos atlyginimo. Minėtu teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu šiems civiliniams ieškovams buvo pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą civilinio proceso tvarka, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
E. P. civiliniame ieškinyje nurodė, jog dėl įvykdyto plėšimo iš jo gyvenamojo namo buvo padaryta 140 Eur dydžio turtinė žala, tačiau byloje nebuvo nepateikti jokie duomenys, pagrindžiantys tokį ieškinio dydį. Be to nagrinėjant baudžiamąją bylą teisiamajame posėdyje nukentėjusioji (civilinė ieškovė) I. P. nurodė, jog turtas buvo draustas draudimo įmonėje, todėl buvo būtina nustatyti ar nukentėjusiems asmenims buvo išmokėta atitinkama draudimo išmoka už pagrobtą turtą ir už kokį konkretų turtą, nes sprendžiant turtinės žalos atlyginimo klausimą, turi būti atlyginama tiek, kiek nukentėjęs asmuo prarado dėl neteisėtų žalą padariusių asmenų veiksmų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje nebuvo įrodymų, pagrindžiančių patirtos žalos dydį ieškovo civilinis ieškinys buvo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka naujoje civilinėje byloje Nr. 2-9489-814/2020. Ieškovui teismo 2020 m. kovo 20 d. raštu buvo išaiškintina, kad baudžiamojoje byloje ieškinio pareiškimas savo forma ir turiniu turi atitikti bendruosius procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, nurodant šalis ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis, aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą, žalos pobūdį ir dydį, motyvus, aplinkybes apie veikos pasekmes, žalos dydį pagrindžiančius įrodymus. Ieškovui buvo pasiūlyta iki 2020 m. balandžio 15 d. raštu (elektroniniu paštu) pranešti teismui dėl būtinumo žalos atlyginimo klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka bei pateikti teismui prašomos priteisti 140 Eur žalos dydį pagrindžiančius įrodymus, taip pat pranešti teismui ar buvo atlyginta žala. Ieškovui taip pat išaiškinta, kad nesikreipus į teismą iki nurodytos datos, pareiškimas dėl ieškinio bus paliktas nenagrinėtas.
Per teismo nustatytą terminą ieškovas teismo prašomos informacijos, pagrindžiančios patirtos žalos dydį ir (ar) žalos atlyginimo (gavus draudimo išmoką) faktą, teismui nepateikė, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes civilinis ieškinys yra paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovui išaiškinama, kad ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindu ieškinį palikti nenagrinėtą, pakartotinai kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka su ieškiniu dėl žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu,
nutaria:
Ieškovo E. P. ieškinį (baudžiamojoje byloje) atsakovams E. J., V. J., A. L. dėl turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindu ieškinį palikti nenagrinėtą, pakartotinai kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka su ieškiniu dėl žalos atlyginimo.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.