Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-09-06 · Administracinė byla Nr. I-3343-821/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-09-06Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-06
Bylos Nr.
I-3343-821/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01533-2019-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Iveta Pelienė, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Gediminas Užubalis
Pareiškėjas
S. V.
Atsakovas
Vilniaus pataisos namams
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-3343-821/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01533-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 37.3; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Ivetos Pelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Užubalio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismasnustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1), kurį vėliau patikslino (b. l. 13), prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) 2019-02-07 raštą Nr. 42-146 (toliau – ir raštas Nr. 42-146); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2019-03-26 raštą Nr. 2S-1313 dalyje (kurioje buvo išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl minėto Vilniaus pataisos namų 2019-02-07 rašto Nr. 42-146); 3) įpareigoti jo 2019-01-21 prašymą išnagrinėti iš naujo.

Pareiškėjas, patikslinęs skundą, laikosi pozicijos, kad Vilniaus PN nepagrįstai atsisakė jam raštu pateikti: 1) teisės aktus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą; Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisykles; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą); 2) nacionalinių teismų sprendimus (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo sprendimus, priimtus nuo 2005-01-01 iki šios dienos; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtus sprendimus nuo 2015-01-01 iki šios dienos; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimus nuo 2009-01-01 iki šios dienos); 3) tarptautinių teismų sprendimus (Europos Žmogaus Teisių Teismo bei Europos žmogaus teisių konvenciją, priimtus nuo 2009-01-01 iki šios dienos; 4) CPT (Europos komitetas prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ir baudimą) rekomendacijas šalims narėms nuo 2005-01-01 iki šios dienos.