Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir V. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo bei pareiškėjų po santuokos nutraukimo įgyto turto pasidalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas, taikos sutartis netvirtintina.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu išsprendžia kilusį ginčą (CPK 42 str. 1 d.). Taikos sutartis netvirtinama, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Sandoriai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą turi būti sudaromi notarine forma (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tarp pareiškėjų nesant ginčo dėl daiktinių teisių į nekilnojamą turtą, pareiškėjai dėl sutarties patvirtinimo turėtų kreiptis į notarą (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis). Teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų būdu ir esant jų suderintai valiai išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iš esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų, o tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkciją, negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimą (Notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Nagrinėjamu atveju, nuosavybės teisės į nekilnojamą turtą perleidimas taikos sutartimi prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutartimi pareiškėjai gali susitarti dėl nuosavybės teisių perleidimo, tačiau patį nuosavybės teisių perleidimą į nekilnojamąjį turtą (ar jo dalį) pareiškėjai turėtų patvirtinti notarine tvarka. Įstatymas nenumato teismui galimybės taikos sutartį patvirtinti iš dalies, todėl pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties sąlygų patvirtinimo atmestinas.

Pasikeitus aplinkybėms, kliudžiusioms tvirtinti taikos sutartį, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Netvirtinti D. Š. ir V. Š. pateiktos taikos sutarties sąlygų.

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.