Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. M., gimęs 1988-02-25 Šiauliuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tei­stas 8 kartus, paskutinį kartą - 2021-01-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (du epizodai), taikant 64¹ str. 1 d., subendrinta ir sumažinta bausme bauda 30 MGL (1500 Eur), bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; T. R., gimęs 1990-03-07 Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, individualios įmonės veiklos nevykdantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Plungėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tei­stas: 1) 2015-05-06 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., taikant 64¹ str. 1 d., sumažinta bausme bauda 4 MGL (150,64 Eur), 2016-07-19 bauda išieškota; 2) 2020-01-16 Vokietijos Recklinghauseno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Vokietijos BK 259 str. 1 d. (prekyba vogtomis prekėmis), pinigine bauda (vienos baudos dydis 10, baudų skaičius 30), duomenų apie baudos sumokėjimą-išieškojimą nėra, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 17 d., 18.00 valandos, iki 2020 m. balandžio 18 d., 1.00 valandos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamieji A. M. ir T. R. veikdami bendrininkų grupe, atvykę į M. B. sodybą Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į saugyklą - jūrinį konteinerį, prieš tai sugadinę dvi pakabinamas užrakintų durų spynas, iš kurio pagrobė svetimą turtą: oranžinės spalvos keturratį, kurio vertė 150,00 Eur, mėlynos spalvos vaikišką keturratį, kurio vertė 250,00 Eur, perforatorių „Multi“, kurio vertė 240,00 Eur, kompresorių „Cramp ZVA 50-Z“, kurio vertė 150,00 Eur, vaikišką plastikinį juodos-mėlynos spalvos šalmą su akiniais, kurių bendra vertė 40,00 Eur, juodos spalvos plastikinę dėžę, kurioje buvo elektrinis pjūklas, kurių bendra vertė 50,00 Eur, akumuliatorinį perforatorių „Panasonic“, kurio vertė 30,00 Eur, du akumuliatorinius suktukus „Panasonic“, kurių bendra vertė 40,00 Eur, plokščių suktuką „Makita“, kurio vertė 80,00 Eur, taip bendrais veiksmais nukentėjusiajai M. B. padarė turtinę žalą už 1030,00 Eur.

Kaltinamasis A. M. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su R. automobiliu jie buvo atvažiavę į Plungės rajoną pas R. tėvą maisto pasiimti, o grįžtant į Klaipėdą įsibrovė į konteinerį, iš kurio pagrobė visus kaltinime nurodytus daiktus, kuriuos paliko garaže Klaipėdoje, kuriuos vėliau būtų realizavę, nes buvo reikalingi pinigai narkotikams įsigyti, nes tada juos vartojo. Įvykio aplinkybių gerai nepamena, nes tai buvo seniai. Gailėjosi dėl savo poelgio, pasižadėjo nebenusikalsti. Žalą atlygino, nes patys policijai parodė paslėptų daiktų vietą, jo manymu tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Prašė skirti trumpesnę, nei siūlė prokuroras, laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis T. R. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad A. M. parodymams pritaria, tada jo autobusiuką vairavo A. M.. Į konteinerį buvo įsibrovę abu, daiktus iš ten ėmė abu, paslėpė abu, kuriuos vėliau grąžino policijai. Jis nukentėjusiosios atsiprašė, gailėjosi nusikaltęs, pasižadėjo taip nebedaryti. Savo siūlymų dėl bausmės skyrimo nepateikė.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 straipsniai).

Ikiteisminis tyrimas inicijuotas pagal M. B. protokolą-pareiškimą policijai, kad 2020-04-18, 00:00- 01:00 val. laikotarpyje, Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), iš jai priklausančio jūrinio konteinerio, nulaužus dvi pakabinamas spynas, kurių bendra vertė 6 eurai, buvo pavogti du vaikiški keturračiai: vienas oranžinės spalvos 49 cm³ galingumo, kuriam nutrūkusi užvedimo virvelė, įrengtas "slapukas" sėdynės apačioje, jo vertė 150 eurų, kitas mėlynos spalvos, 125 cm³ galingumo, nusidėvėję abiejų galinių ratų protektorius, jo vertė 250 eurų, perforatorius "Multi", raudonos spalvos su kaltu nusidėvėjęs korpusas ir vietomis nusitrynę dažai, perforatorius buvo su baltos spalvos įjungimo kištuku, iš kurio išlindęs laidas jo vertė 240 eurų, kompresorius "CRAMP ZVAŠOZ" tamsiai pilkos spalvos, naujas, jo vertė 150 eurų (T. 1., b. l. 8).

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad įvykio vieta yra Plungės r. sav., Žlibinų sen., (duomenys neskelbtini). Sklype yra dviejų aukštų namas, nudažytomis mėlynos spalvos dailylentėmis, dešinėje pusėje yra metalinis konteineris su pristatytu papildomu mediniu priestatu. Sodybos teritorija neaptverta, į sodybą patenkame nuo pagrindinio kelio vykstant nuo Plungės link (duomenys neskelbtini). Įvažiavimas į sodybą šiaurinėje dalyje asfaltuotu keliu. Sodybos ir ūkinio pastato įvažiavimas žvyruota ir akmenuota danga su statybinių atlieku grunto danga. Įvykio vieta yra namo teritorijoje vakarinėje pusėje esantis jūrinis konteineris, nudažytas tamsiai raudona spalva, ant korpuso užrašyta “Kuršių linija” su logotipu. Konteinerio ilgis 13,75 metrų plotos 2.50 metrų. Į konteinerį patenkama iš pietinės pusės atidaromomis dviejų dalių metalinėmis durimis į išorę. Matyti durys atidarytos. Konteinerio durys rakinamos spynomis su fiksuojamais strypais, apžiūrint duris, matomi, ties spynų užraktais durų apibraižymai, laužimo žymės. Spynų ir jų fiksatorių nėra. Konteinerio viduje yra įvairių statybinių įrankių ir medžiagų. Dešinėje konteinerio pusėje yra: kirvis su geltonos spalvos kotu, 2 plastikinės talpyklos, toliau už jų yra 3 metrų medžio atpjova ant jos padėtas virvės ryšulys, toliau padėtas tolis. Ties įėjimu į konteinerį, kairėje jo pusėje yra išlaidyti įrankiai: peilis, replės, pneumatinis vinių pistoletas geltonos spalvos korpusu, prie jo rankenos, matyti, durų spynos lankelis. Į kairę sieną atremtas metalinis vejos volas ir akėčios, šalia vaikiškas mėlynai baltas dviratis, atremta šluota ir lentos, ant žemės padėti laidai. Kairėje konteinerio pusėje ties viduriu sukrautos į krūvą apšiltinimo medžiagos, į jas atremta paletė. Ant žemės plastikinė plėvelė ant kurių priberta grūdų. Ant plėvelės viršaus padėtas kastuvas oranžine rankena. Į dešinę dieną atremtas dar vienas kastuvas oranžine rankena. Šalia jo atremtos medžio plaušo plokštės. Ties konteinerio galu, dešinėje pusėje, ant sienos pakabintas raudonos spalvos trimeris su skydu. Žemiau jo plastikinė talpykla, 2 pakuotės plastikinių vamzdžių, ant žemės padėtos 2 vibroplokštės, prie jų padėtas elektros šakotuvas. Gale dešinėje pusėje, matyti, metalinė konstrukcija ant jos padėtas karutis. Ties konteinerio viduriu 2 plastikinės talpyklos, už jų juodos spalvos atidarytas lagaminas su įvairias įrankiais, prie dėžės padėtas elektrinis įrankis ir guminis plaktukas. Kairėje konteinerio pusėje, ant žemės, sukrauti plastilinai vamzdžiai, į sieną atremtas medinis padėklas' ir kiti daiktai. Konteinerio gale yra medinės lentynos. Lentynose sudėti įvairūs statybiniai įrankiai, plastikinės talpyklos, dėžės su įvairiais įrankiais, varžtais. Lentynos viršuje, kairėje pusėje, sukrautas polistirolas, dešinėje viršutinės lentynos pusėje yra drenažinis vamzdis. Apžiūrėjus konteinerį, viduje avalynės pėdsakų nerasta. Pirštų antspaudų nepastebėta. Lauke prie konteinerio, dešinėje pusėje link rytų pusės, matoma 13,60 metrų padangų tempimo žymės, ties tempimo žymių viduriu, matomi 2 avalynės įspaudų daliniai fragmentai (nufotografuota), vieno bato įspaudas 31.50 cm ilgio. Plotis 14 cm. Kiemo viduryje yra sukrauti įvairūs akmenys, statybinis atliekų gruntas, viduryje matyti galimai automobilio buksyro požymiai. Konteinerio vakarų pusėje 8,48 m. ir 9,20 m. atstumu rastos sulaužytos spynos (nufotografuotos). Už gyvenamojo namo, pietinėje pusėje ties viduriu esančiu langu, matyti, batų įspaudų nežymūs fragmentai (nufotografuoti). Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Teritorija nesaugoma, apsauginė signalizacija neįrengta. Vaizdo kameros ant gyvenamojo namo buvo, tačiau 2020-04-17 namo savininkas kameras nuėmė (baterijų pakrovimui) (T. 1., b. l. 18-21, 22-32, 33).

Iš duomenų savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose matyti, kad T. R. tyrimui pateikė iš jūrinio konteinerio pagrobtus daiktus: akumuliatorinį perforatorių „Panasonic“, du akumuliatorinius suktukus „Panasonic“, plokščių suktuką „Makita“ (T. 1., b. l. 41-43), kompresorių „Cramp“, du vaikiškus keturračius (T. 1., b. l. 44-46), kurie buvo apžiūrėti ir nufotografuoti (T. 1., b. l. 47-48, 50-53), nutarimu pagal pakvitavimą grąžinti M. B. (T. 1., b. l. 55-56, 58).

Iš duomenų nukentėjusiosios M. B. pirminės ir papildomos apklausų protokoluose matyti, kad 2020-04-18, 14:40 val., jai atvažiavus į savo sodybą Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra atidarytos sodyboje stovėjusio jūrinio konteinerio dvivėrės durys priėjusi pamatė, kad yra nulaužtos dvi pakabinamos spynos, kuriomis buvo užrakintas konteineris, tada apžiūrėjusi konteinerio vidų pamatė, kad pavogti jai priklausantys daiktai: du vaikiški keturračiai - vienas oranžinės spalvos 49 cm³ galingumo, kuriam nutrūkusi užvedimo virvelė, įrengtas "slapukas" sėdynės apačioje, jo vertė 150 eurų, kitas mėlynos spalvos, 125 cm³ galingumo, nusidėvėję abiejų galinių ratų protektorius, jo vertė 250 eurų, perforatorius "Multi", raudonos spalvos su kaltu nusidėvėjęs korpusas ir vietomis nusitrynę dažai, perforatorius buvo su baltos spalvos įjungimo kištuku, iš kurio išlindęs laidas jo vertė 240 eurų, kompresorius "CRAMP ZVAŠOZ" tamsiai pilkos spalvos, naujas, jo vertė 150 eurų. Taip pat pavogti ir kiti smulkesni daiktai, kurių vertės nežino, pateiks tolimesnio tyrimo metu. Paskutinį kartą sodyboje lankėsi 2020-04-17, išvažiavau apie 18:00 val., sodyba nėra aptverta, nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, bei nėra įrengta signalizacijos sistema. Kitoje gatvės pusėje, (duomenys neskelbtini) gyvenantys kaimynai jai papasakojo, kad nakties metu, apie 24:00-01:00 val., jos sodyboje buvo įstrigęs automobilis (kokios markės ar spalvos nematė, nes buvo tamsu) tada atvažiavo kitas automobilis ir įstrigusią transporto priemonę ištraukė ir abu automobiliai nuvažiavo link Plungės miesto pusės. Kaimynai manė, kad į sodybą atvažiavo ji pati ir jiems įtarimų, kad gali būti vykdoma vagystė nekilo. Padarytą žalą vertina 996 eurais, kurią dar tikslins. Vėliau apsižiūrėjusi konteinerį pamatė, kad buvo pagrobti ir kiti jame buvę jos daiktai: vaikiškas plastikinis juodos-mėlynos spalvos šalmas su akiniais, kurių bendra vertė 40 eurų, juodos spalvos plastikinė dėžė, kurioje buvo elektrinis pjūklas, kurių bendra vertė 50 eurų. Jai parodytus - akumuliatorinį perforatorių "Panasonic", du akumuliatorinius suktukus "Panasonic", plokščių suktuką "Makita", ji atpažįsta kaip jai priklausančius ir pavogtus iš jos sodybos kartu su kitais daiktais, iš sodybos kieme stovėjusio konteinerio. Juos atpažįsta tiek iš pavadinimų, tiek iš susidėvėjimo požymių. Akumuliatorinio perforatoriaus "Panasonic" vertė - 30 eurų, dviejų akumuliatorinių suktukų "Panasonic" bendra vertė 40 eurų, plokščių suktuko "Makita" vertė 80 eurų. Iš visų pagrobtų daiktų jai nebuvo grąžinti: perforatorius "Multi", vaikiškas plastikinis juodos-mėlynos spalvos šalmas su akiniais, juodos spalvos plastikinė dėžė, kurioje buvo elektrinis pjūklas. Likusi padaryta turtinė žala - 336 eurai. Ar reikš civilinį ieškinį nežino, gal pareikš teisme (T. 1., b. l. 73-74, 76, 77, 85-86, 88).

Iš duomenų įtariamojo A. M. apklausos protokole matyti, kad įtarimo esmę suprato, kuo yra įtariamas prisipažįsta pilnai. T. R. yra jo draugas. Jis kažkur 9 mėnesiai laiko pastoviai vartoja narkotines medžiagas, yra nuo jų priklausomas, tad nelabai pamena ką daro. 2020-04-17 vakarop, tikslaus laiko nepamena, jis kartu su T. R., T. R. autobusiuku, jo markės ar valstybinių numerių nežino, atvyko pas T. R. tėvą, jo vardo nežino, kuris gyvena kažkokiam kaime Plungės rajone, pasiimti maisto. Kai T. R. į autobusiuką susikrovė maistą, jie išvyko, kiek buvo valandų, nežino. Važiuodami kažkokiu kaimu pamatė kažkokioj sodyboj stovintį konteinerį. Nepamena jis ar T. R. pasiūlė nueiti pažiūrėti kas tame konteineryje yra, nuėjo abu į tą sodybą palikę prie įvažiavimo į sodybos kiemą autobusiuką. Įsitikinę, kad sodyboje nieko nėra, T. R. savo autobusiuką įvarė į tos sodybos kiemą prie konteinerio. Kaip pateko į konteinerio vidų, nepamena, ar duris išlaužė, ar nulaužė spynas. Patekę į konteinerio vidų pamatė du vaikiškus keturračius, vienas lyg raudonos spalvos, kitas - mėlynas. Abu kartu su T. R. keturračius nunešė į T. R. autobusiuką. Paėmė dar kažkokius įrankius, kurių nepamena. Susikrovę visus daiktus grįžo į Klaipėdą. Kiek buvo valandų gerai nepamena, jau buvo tamsu. Jį T. R. paleido prie namų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir išvažiavo. Kur T. R. padėjo pagrobtus daiktus, nežino. Pavogtus daiktus tikėjosi parduoti. Dėl to, kad įvykdė vagystę, labai nuoširdžiai gailisi, jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl smulkmenų nepamena (T. 1., b. l. 167-168, 170).

Iš duomenų įtariamojo T. R. apklausos protokole matyti, kad įtarimo esmę suprato, kuo yra įtariamas prisipažįsta pilnai. A. M. yra jo draugas. 2020-04-17 vakarop, tikslaus laiko nepamena, jis kartu su A. M., jo autobusiuku "Fiat Doblo", angliški valstybiniai numeriai, atvyko pas jo tėvą A. R., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., pasiimti bulvių. Kai prisikrovė maisto, link Klaipėdos išvyko per (duomenys neskelbtini) kaimą. Važiuojant kažkokioj sodyboj pamatė stovintį konteinerį, pagalvojo, kad jame gali būti kokie nors vertingi daiktai, todėl pasiūlė A. M. nueiti į sodybą ir pažiūrėti kas tame konteineryje yra laikoma. Apsižiūrėjo, kad sodyboje nieko nėra ir nuėjo prie to konteinerio. Kaip jie pateko į konteinerio vidų, nepamena, kaip ir su kuo nulaužė konteinerio dvi pakabinamas durų spynas, nepamena. Atidarę konteinerio duris pamatė du vaikiškus keturračius, vienas jų buvo oranžinės spalvos, kitas - mėlynos spalvos, kuriuos kartu su A. M. nunešė į jo autobusiuką. Dar iš konteinerio paėmė kažkokius įrankius. Susikrovę visus daiktus grįžo su A. M. į Klaipėdą kažkur apie 21-22 val. Kai grįžo paskambino savo pažįstamam, kad leistų savo garaže Tauralaukyje pasidėti neva jam priklausančius daiktus, kuris sutiko. Sekančią dieną, dienos metu, jis vienas pats pagrobtus daiktus nuvežė į pažįstamo žmogaus garažą, kurį galės parodyti, visi pavogti daiktai yra iki šiol tame garaže. Pavogtus daiktus tikėjosi parduoti, nes niekur nedirba, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tad jam reikalingi pinigai. Dėl to, kad įvykdė vagystę, labai nuoširdžiai gailisi, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl smulkmenų nepamena (T. 1., b. l. 113-114, 116).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo abiejų kaltinamųjų kaltę pagal pareikštą kaltinimą, kadangi M. B. turtą pagrobė kvalifikuotu vagystės būdu – įsibraunant į saugyklą, tokia abiejų kaltinamųjų veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), taiko BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, kadangi byla teisme išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, abu kaltinamieji kaltę pripažino visiškai.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe, būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalsti. A. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina dar ir tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 27 str.). Abu kaltinamieji teisiami už padarytą tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.).

Nėra teisinio pagrindo pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis nukentėjusiosios atsiprašymą bei žalos atlyginimą nurodant policijos pareigūnams pagrobtų daiktų laikymo vietą (BK 59 str.).

Nuosprendžio priėmimo dienai T. R. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, A. M. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, 2021-02-24 A. M. yra nuteistas bausme bauda, kuri neatlikta, nuo 2021-02-24 A. M. yra taikomas suėmimas kaip kardomoji priemonė.

Atsižvelgiant į kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir pavojingumą, abiejų vaidmenį darant nusikalstamą veiką, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai abiejų kaltinamųjų atžvilgiu gali būti pasiekti jiems paskyrus terminuotas laisvės atėmimo bausmes, T. R. atidedant jos vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kad paskutiniu teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. paskirta bausmė nėra subendrinta, bausmės subendrintinos šiuo nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-01-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda 30 MGL (1500,00 Eur), ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir bausmę baudą 30 MGL (1500,00 Eur).

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo - 2021-04-15.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. M. laikinojo sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2020-04-22 iki 2020-04-23 įskaitytinai, kardomojo kalinimo laiką nuo jo sulaikymo Švedijos Karalystėje pagal Europos arešto orderį 2021-01-31 iki nuosprendžio paskelbimo 2021-04-15 įskaitytinai.

Kardomąją priemonę – suėmimą, baigti taikyti pradėjus vykdyti laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis A. M. savanoriškai turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti T. R. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-04-22 iki 2020-04-23 įskaitytinai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus: dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje 1 (vienerius) metus, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 (šešis) mėnesius.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos (nurašo) jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.