Panevėžio apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K., G. N. patikslintą pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ,suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Palikėjos pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais yra jos vaikai: sūnus J. N., gim. 1999-11-07, asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus G. N., gim. . (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ,ir dukra I(N) K., gim. . (duomenys neskelbtini). , a. k. (duomenys neskelbtini)

Palikimą po motinos L. N. mirties savo ir kitų vaikų vardu turėjo priimti ir paduoti pareiškimus notarei, pareiškėja I. K.. G. N. įgaliojimu, patvirtintu notarės 2016-04-29, notarinio registro Nr.IVVR-3112, įgaliojo I. K. priimti jo vardu palikimą po motinos mirties. Nepilnamečio brolio J. N. vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą pareiškėjai I. K. leista 2016-05-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi (civilinė bylaNr.S2-723-504/2016). Pareiškėja I. K. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 2 d. įsakymo Nr.AV-389 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo J. N.“ 2 dalimi buvo paskirta nepilnamečio vaiko J. N. rūpintoja. Pareiškimo padavimo dienai pareiškėja I. K. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutartimi (civilinė byla Nr.2YT-683-504/2016) paskirta nuolatine J. N. rūpintoja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja bei turto administratore.

Šiuo atveju terminas palikimui priimti prasidėjo 2016-04-20, mirus L. N., baigėsi 2016-07-20. Pareiškėjai G. N. ir I. K. 2016-04-29 nuvyko pas notarą ir G. N. įgaliojimu įgaliojo I. K. priimti jo vardu palikimą po motinos mirties, kadangi pats gyvena Jungtinėje Karalystėje ir į Lietuvą atvyksta retai. I. K. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 2 d. įsakymo Nr.AV-389 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo J. N.“ 2 dalimi, būdama paskirta nepilnamečio vaiko J. N. rūpintoja, 2016-05-12 pareiškimu kreipėsi į Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Pareiškėja, gavusi 2016-05-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį, kuria leista nepilnamečio brolio J. N. vardu priimti palikimą po motinos L. N. mirties pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, šią nutartį 2016-05-16 pateikė vykdyti antstolei Oksanai Narbutienei, kuri prašymą priėmė vykdymui. Pareiškėja, neturėdama teisinių žinių, galvojo, kad gavusi leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą pagal turto apyrašą ir pateikusi teismo nutartį vykdyti antstolei, atliko reikiamus veiksmus palikimui priimti savo, nepilnamečio rūpintinio J. N. ir atstovaujamojo G. N. vardu. Atlikusi šiuos veiksmus, pareiškėja I. K. 2016-06-05 išvyko į Airiją, nes ten gyvena jos šeima ir iki 2016-09-01 nebuvo parvykusi į Lietuvą Grįžusi į Lietuvą ir gavusi iš antstolės 2016-09-02 sudarytą paveldimo turto apyrašą, pateikė jį Rokiškio rajono 3-io notaro biuro notarei Valdemarai Vaičekonienei, tačiau notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja I. K. praleido įstatymo tam nustatytą terminą kreiptis į notarą ir pateikti pareiškimą dėl palikimo priėmimo savo vardu, nepilnamečio rūpintinio J. N. vardu pagal 2016-05-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį ir G. N. vardu pagal įgaliojimą, patvirtintą notarės 2016- 04-29, notarinio registro Nr.IVVR-3112 .

Pareiškėjai, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.57 str.1d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 576-578 str. kreipiasi į teismą ir prašo atnaujinti pareiškėjai, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) savo ir nepilnamečio rūpintinio J. N., gim. 1999-11-07, a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir pareiškėjui G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui, atsiradusiam po L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2016-04-20, priimti.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai ir iš jo byloje yra gautas atsiliepimas į pareiškimą, nurodant pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR,2015, Nr.2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau-Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634.Vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Pažymėjo, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu ir palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.62 str.1d.), todėl ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjų prašymas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos L. N. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl L. N. palikimo priėmimo, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai . Suinteresuotas asmuo nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjai I. K. (N) ir G. N. , be to nepilnametis J. N., gim.1999-11-07) yra L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikai . L. N. mirė 2016 m. balandžio 20 d.

G. N. 2016-04-29 įgaliojimu, patvirtintu notarės (notarinio registro Nr.IVVR-3112), įgaliojo I. K. priimti jo vardu palikimą po motinos mirties. Pareiškėja I. K. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 2 d. įsakymo Nr.AV-389 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo J. N.“ 2 dalimi buvo paskirta nepilnamečio vaiko J. N. , gim. (duomenys neskelbtini)., rūpintoja.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, jog 2016-05-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.S2-723-504/2016, buvo leista I. K. priimti palikimą nepilnamečio rūpintinio J. N., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, po jo motinos L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-04-20, pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr.2YT-683-504/2016 buvo nutarta nustatyti J. N., gim. (duomenys neskelbtini). , a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą ir nuolatiniu rūpintoju . Be to su rūpintoja buvo nustatyta nepilnamečio gyvenamoji vieta, I. K. paskirta nepilnamečio J. N. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja bei turto administratore.

Pagal Valstybės įmonės Registrų centro informaciją testamentų registre nėra įregistruota palikėjos L. N. palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, ar palikimo atsisakymo faktų.

Pagal antstolės Oksanos Narbutienės 2016 m. rugsėjo 02 d. sudarytą turto apyrašą matyti, jog paveldimą turtą pagal turto apyrašą sudaro 0,8500 ha žemės sklypas, unikalus Nr.7347-0002-0052, kadastrinis Nr.7347/0002:52 . (duomenys neskelbtini).., adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini).., registruotas F. N. vardu, įgytas santuokoje; 0,4900 ha žemės sklypas, unikalus Nr.7347-0002-0051, kadastrinis Nr.7347/0002:51. (duomenys neskelbtini) ., adresu (duomenys neskelbtini).. . (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini).., registruotas F. N. vardu; 0,7100 ha žemės sklypas, unikalus Nr.7347-0003-0162, kadastrinis Nr.7347/0003:162 . (duomenys neskelbtini).., adresu(duomenys neskelbtini).. . (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini).., registruotas F. N. vardu; 0,1300 ha žemės sklypas, unikalus Nr.7347-0003-0161, kadastrinis Nr.7347/0003:161. (duomenys neskelbtini)., adresu. (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini).. . (duomenys neskelbtini).., registruotas F. N. vardu; 1,0100 ha, žemės sklypas, unikalus Nr.7347-0003-0160, kadastrinis Nr.7347/0003:160 (duomenys neskelbtini).., adresu(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).. . (duomenys neskelbtini).., registruotas F. N. vardu; 0,1700 ha žemės sklypas, unikalus Nr.7347-0003-0159, kadastrinis Nr.7347/0003:159. (duomenys neskelbtini). ., esantis adresu (duomenys neskelbtini).. (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini).., registruotas F. N. vardu; gyvenamasis namas, unikalus Nr.7398-0014-9011,viralinė, unikalus Nr.7398-0014-9022, tvartas, unikalus Nr. 7398-0014-9033, garažas, unikalus Nr.7398-0014-9044, adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini) ., registruotas F. N. vardu; 6,83 Eur sukauptos lėšos pagal Pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)., sudarytą L. N. vardu; 10,38 Eur piniginės lėšos banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), L. N. vardu.

CK 5.50 str. 2 d., 3 d. nustato, kad palikimas turi būti priimamas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, bet įstatymai numato galimybę pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d., (duomenys neskelbtini)578 str. ).

Įpėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimą ar jo atsisakyti. Kaip matyti iš pateiktų įrodymų, buvo imtasi veiksmų siekiant sutvarkyti paveldėjimo bylą mirus L. N., nes G. N. sudarė įgaliojimą pareiškėjai I. K. tvarkyti mirusios motinos paveldėjimo bylą, pati I. K. atstovaudama savo nepilnametį brolį J. N. nepraleisdama trijų mėnesių termino kreipėsi ir į teismą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vardu, 2016-05-16 padavė antstolių kontorai prašymą dėl turto apyrašo sudarymo pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. S2-723-504/2016, tačiau iki galo nepabaigė sutvarkyti dokumentų ir nepateikė notarei pareiškimo dėl palikimo priėmimo savo ir brolių vardu. Pareiškėjų pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėja I. K. ir jos nepilnametis brolis J. N. 2016-06-05 išvyko į Airiją ir grįžo 2016-09-01, kur kitą dieną, t. y. rugsėjo 02 d. iš antstolės gavo sudarytą turto apyrašą.

Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba rūpintojai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo. Šiuo atveju nepilnamečio įstatyminė atstovė buvo išreiškusi valią dėl palikimo priėmimo, kreipėsi į teismą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo, kreipėsi į antstolę dėl turto apyrašo sudarymo, tačiau iki galo nepabaigė užtikrinti nepilnamečio brolio teisių ir nesikreipė į notarų biurą, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą. Atsižvelgtina, kad nepilnametis J. N. palikimo po motinos mirties nepriėmė ir terminą jam priimti praleido ne dėl savo kaltės, nes jis , būdamas nepilnametis, neturi visiško civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis) ir tai pažeidžia jo interesus. Tai, kad jo rūpintoja laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, neturėtų lemti neigiamų padarinių (teisės paveldėti praradimo) atsiradimo nepilnamečiui J. N..

Teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti pratęsimas ypač neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus. Tokias aplinkybes turėjo įrodyti suinteresuoti asmenys ((duomenys neskelbtini) straipsnis), tačiau jie tokių įrodymų nepateikė. Taigi termino palikimui priimti pratęsimas šiuo atveju nevertintinas kaip nepagrįstai ir neteisėtai suvaržantis ar pažeidžiantis suinteresuotų asmenų teises, be to ir praleisto termino palikimui priimti trukmė yra gana nedidelė, kad tai būtų pagrindu atsisakyti pratęsti praleistą terminą, vertinant termino pratęsimo galimybę civilinių teisinių santykių stabilumo užtikrinimo aspektu, be to ir pats palikimas po L. N. mirties nėra priimtas, todėl įvertinat ir ginant pareiškėjų bei vieno iš pareiškėjų atstovaujamo nepilnamečio teises ir interesus darytina išvada, kad yra pagrindas ginti jų teisėtus interesus ir pratęsti terminą palikimui priimti.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir išdėstytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas ir atnaujintinas pareiškėjai, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) savo ir nepilnamečio rūpintinio J. N., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir pareiškėjui G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), terminas palikimui, atsiradusiam po L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2016-04-20, priimti kaip praleistas dėl svarbių priežasčių , jį pratęsiant keturiems mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 5.57 str., (duomenys neskelbtini)578 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 578 str. teismas

nutaria:

pareiškėjų I. K. ir G. N. pareiškimą tenkinti .

Atnaujinti pareiškėjai, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) savo ir nepilnamečio rūpintinio J. N., gim. . (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir pareiškėjui G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui, atsiradusiam po L. N., a. k . (duomenys neskelbtini), mirties 2016-04-20, priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių ir pratęsti terminą pareiškėjams palikimui pagal įstatymą priimti keturiems mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.