Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei, asmeniui, kurį prašoma paskirti vaiko nuolatiniu rūpintoju, I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuotas asmuo I. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siekiant skubiai išspręsti likusio be tėvų globos nepilnamečio J. N. įstatyminio atstovo klausimą, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 2 d. įsakymu Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo J. N." vaiko laikinąja rūpintoja paskirta J. N. sesuo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko rūpybos vieta -(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini).

Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-04-28 gavo I. K. prašymą „Dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju)" . Moters sutuoktinis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , neprieštarauja, kad jo žmona I. K. būtų skirta nepilnamečio rūpintoja.

J. N. turi brolį G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , tačiau brolis jau daugiau nei dešimt metų gyvena Jungtinėje Karalystėje ir grįžti į Lietuvos Respubliką neketina. Apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius tapti nepilnamečio nuolatiniu rūpintoju, Skyrius duomenų neturi.

Pareiškimo padavimo teismui metu I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini)., kur vaikas visą laiką ir gyveno. Kartu gyveno ir moters sūnus K. A., gim. (duomenys neskelbtini) bei svečiuotis iš Airijos atvykusi dukra U. K., gim. 2012-09-12. Moters vyras A. K. su vyresniąja dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvena Airijoje. I. K. planai šiuo metu yra pasikeitę. Ji su vaikais ir broliu J. N. išvyko gyventi į Airiją. Nepilnametis J. N. toliau mokysis Vilniuje Ozo gimnazijoje nuotoliniu būdu. Santykiai su seserimi visada buvo artimi, vaikas dažnai pas ją svečiuodavosi Arijoje, kur ji gyveno. Skyrius nėra nustatęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 str. įvardintų sąlygų, kurioms esant asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju). Be to, minimas asmuo yra vaiko artimas giminaitis (sesuo).

J. N. sutikimą, kad jo nuolatine rūpintoja būtų paskirta sesuo I. K., išdėstė raštu.

Kadangi, J. N. brolis G. N. yra išvykęs iš Lietuvos, duomenų apie kitus asmenis norinčius ir galinčius rūpintis nepilnamečiu Skyrius neturi, o I. K. yra būtent tas asmuo, kuris sugebės užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, numatytas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, todėl tikslinga ją skirti nuolatine brolio rūpintoja, vaiko gyvenamąją vietą nustatant su ja.

Skyriaus žiniomis nepilnametis J. N. ir jo pilnamečiai sesuo I. K. ir brolis G. N., po motinos mirties paveldėjo pagal LR CK 5.11 str. lygiomis dalimis, t. y. po 1/3 dalį namo esančio (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini).

CK 3.245 str. l d. numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Kadangi nepilnamečio vaiko paveldėtam nekilnojamam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl Skyrius mano, kad nepilnamečio vaiko interesus geriausiai atitiktų globėjos I. K. paskyrimas vaiko turto administratore.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta , bei LR CK 3.252 str. 2d. l p., 3.257 str. l d., 3. 264 str. 3d., 3.265 str. 1 p., 3.259 str., LR CPK 55 str., 497-504 str. teismo prašo:

Nustatyti J. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) .Nustatyti J. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Paskirti, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio J. N. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi.

Asmuo, kurį prašoma skirti vaiko nuolatiniu rūpintoju, I. K. nurodė, kad ji sutinka rūpintis nepilnamečiu savo broliu J.. Brolis gyvens kartu jos šeimoje. Tam jos sutuoktinis pritaria. Sutinka būti paskirta brolio turto administratoriumi. Prašo tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše motina įrašyta L. N., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu – F. N., a. k. (duomenys neskelbtini)b.l.6).

Vaiko tėvai mirę – mama L. N. mirė 2016-04-20, tėtis F. N. – 2012-02-29(mirties liudijimai, b.l. 7,8).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio administracijos direktorių, 2016-05-02 įsakymu Nr. AV-389, likusiam be tėvų glovos J. N. nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2016-05-02. Rūpintoja paskirta I. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). (b.l.14).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje 2016 m. gegužės 4 d., Nr. 17.14-31, nurodo, kad nepilnamečio J. N. santykiai su seserimi I. K. visada buvo artimi, vaikas dažnai pas ją svečiuodavosi Airijoje, kur ji gyvena. I. K. sutuoktinis A. K. neprieštarauja, kad jo žmona būtų paskirta brolio J. rūpintoja. J. N. sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo I. Skyrius teikia išvadą, kad nepilnamečio J. N. rūpintoja tikslinga paskirti I. K., nustatant vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja (b.l.30-31).

I. K. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l.24,25). Dėl sveikatos būklės I. K. gali būti paskirta vaiko globėja (rūpintoja)(Medicininis pažymėjimas 206-04-28, Nr. R16-75, b.l.15), raštu yra išreiškusi prašymą dėl jos paskyrimo brolio J. rūpintoja, sutinka būti paskirta vaiko turto administratoriumi(prašymas 2016-04-28, b.l.11).

Teismo posėdyje buvo išklausytas nepilnametis J. N., kuris išreiškė pageidavimą, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo I. Paaiškino, kad jis gyvens sesers šeimoje, kur jam yra skirtas atskiras kambarys. Jis yra aprūpintas asmeniniais daiktais, jam sudarytos geros gyvenimo sąlygos, užtikrinti visi patogumai.

Atsižvelgiant į virš išdėstytą, laikytina, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, skiriant I. K. nuolatine savo brolio J. N. rūpintoja, nėra. Darytina išvada, kad sesers paskyrimas vaiko rūpintoja atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kadangi taip užtikrinamas gyvenimas kartu artimų giminaičių šeimoje.

Remiantis išdėstytu, nustatytina likusiam be tėvų globos J. N., g. (duomenys neskelbtini) nuolatinė rūpyba, rūpintoja paskiriant jo seserį I. K.. Nustatytina J. N. gyvenamoji vieta kartu su rūpintoja (LR CK 3.263str., 3.264str.3d., 3.265str.1p.).

Byloje nustatyta, kad vaikas J. N. po savo mamos mirties yra paveldėjęs 1/3 dalį mamai priklausiusio turto, tame tarpe ir dalį namo (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini). Vaikas taip pat gauna našlaičio pensiją. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas vaiko rūpintoją skirti ir vaiko turto administratoriumi tenkintinas(LR CK 3.245str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini) 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą ir nuolatiniu rūpintoju paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) .

Nustatyti J. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio J. N. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.