Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-85-768/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-11-27Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-04Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-04
Bylos Nr.
1S-85-768/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16205-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Suinteresuotas asmuo
O. K., D. K., V. K.
Advokatai
Audrius Leonavičius
Byla Nr. 1S-85-768/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16205-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 4 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Donatui Jatužiui,

sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei,gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. K.,suinteresuotiems asmenims – O. K., D. K., V. K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. K. gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 15 d. nutarties, kuria jam pratęsta taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. liepos 15 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis E. K. buvo pratęstas.

2. E. K. gynėjas advokatas A. Leonavičius prašo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. liepos 15 d. nutartį pakeisti ir VšĮ „Rokiškio psichiatrinės ligoninės“ teikimą tenkinti iš dalies – E. K. toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės priežiūros sąlygomis.

3. Gynėjas advokatas A. Leonavičius skunde teigia, jog ambulatorinio gydymo metu yra galimybė užtikrinti, kad E. K. vartotų vaistus, lankytųsi pas gydytojus bei laikytųsi gydytojų nurodymų. E. K. padaryta veika nėra labai pavojinga, tai daugiau vienkartinis atvejis, jis nevartoja alkoholio, nekonfliktavo nei su personalu, nei su kitais ligoniais, todėl negali būti laikomas pavojingu sau ir aplinkiniams. Tai, kad E. K. neva tai bandė pasišalinti iš ligoninės, nelaikytina aplinkybe, kuri trukdytų E. K. taikyti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes artimieji pasiryžę visokiariopai padėti E. K.. Gynėjas pažymi, kad E. K. psichikos būklė yra pakankamai stabili, ir, jis niekada nebuvo agresyvus kitų atžvilgiu.