Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, skundą dėl Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2017-07-20 nutarimo netenkinti prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą su skundu, prašydamas taikyti jam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 329 str. ir sutrumpinti nuostatas ir sutrumpinti teisė vairuoti transporto priemones atėmimą. V. Š. nurodė, jog 2016-12-27 Utenos AVPK Molėtų raj. PK pareigūnas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.74N-81271043-16 (ROIK: 16063946814), kuriuo jį pripažino kaltu pagal LR ATPK 124² str. 2 d. ir paskyrė 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. 2017-07-14 jis kreipėsi į Molėtų raj. PK su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2017-07-20 Molėtų raj. PK pareigūno nutarimu buvo netenkintas jo prašymas. Savo teismui teiktame skunde V. Š. nurodė, jog jis suvokė galimas pasekmes kilsiančias jam, visuomenei. Sukelti suvaržymai, pasekmės, dvasinė būsena jį paveikė taip, kad jis ryžtingai pasiruošęs laikytis įstatymų nuostatų, elgtis atidžiai ir rūpestingai, nekelti pavojaus visuomenei, būti drausmingu vairuotojo. Mano, kad jam paskirta administracinė nuobauda savo administracinį poveikį jau pilnai atliko ir administracinės teisės tikslai ir uždaviniai yra pilnai įgyvendinti. Šis įvykis jam buvo didelė gyvenimo pamoka. Jis suprato bei padarė teigiamas išvadas dėl savo elgesio. Labai gailisi ir pažada, jog ateityje tai daugiau nepasikartos. Teismo posėdžio metu V. Š. paaiškino, jog jis šiuo metu yra bedarbis, tačiau UAB „MG United“ ketina įsidarbinti, tačiau darbui reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones, nes įmonė vykdo statybas ir statybviečių pasaugą. Bendrovės administracija tarpininkauja ir prašo, kad V. Š. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Taip pat V. Š. paaiškino, jog devynis metus gyvena ir veda bendrą ūkį su V. S., kuri yra ūkininkė. Padedant ir dirbant V. S. ūkyje, reikalinga teisė vairuoti traktorių.

Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Reagavimo skyrius su skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad V. Š. pagal ATPK 124² str. 2 d. buvo paskirta minimali - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui. V. Š. įvykdė vieną iš grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – tyčia iš chuliganiškų paskatų staiga akseleruodamas privertė automobilį slysti šonu ir suktis ratu, bei tokiais veiksmais kėlė pavojų eismo saugumui, savo ir kitų asmenų saugumui.

Liudytoja V. S. paaiškino, jog V. Š. yra jos artimas draugas. Jie kartu gyvena ir veda bendra ūkį apie 9 metus. Ji yra ūkininkė ir ūkyje reikalinga vairuoti traktorių. Šiuo metu laikinai tai daro jos brolis. Ji pati teisės vairuoti traktorių neturi.

Skundas tenkintinas ir nutarimas naikintinas.

2016-12-27 Utenos AVPK Molėtų raj. PK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.74N-81271043-16 (ROIK: 16063946814) V. Š. pripažintas kaltu pagal ATPK 124² str. 2 d. ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 12 d., apie 23 val. 10 min., Molėtuose, Vilniaus g. 95, vairuodamas automobilį SUBARU FORESTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelėje tyčia iš chuliganiškų paskatų staiga akseleruodamas privertė automobilį slysti šonu ir suktis ratu, bei tokiais veiksmais kėlė pavojų eismo saugumui, savo ir kitų asmenų saugumui.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl V. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal LR ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su prašymu pateikė papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, pažymą, jog teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų. LITEKO duomenimis praeityje, iki 2016-12-27 nutarimo priėmimo, V. Š. administracinėmis nuobaudomis nebuvo baustas, neteistas. Tai jį charakterizuoja kaip asmenį, kuris vieną karta gyvenime pasielgė lengvabūdiškai. Tačiau dėl jo padaryto teisės pažeidimo nekilo jokių sunkių pasekmių. V. Š. nuoširdžiai gailisi, siekia įsidarbinti ir padėti savo gyvenimo draugei, kuria ruošiasi vesti, ūkininkauti ir taip sukurti pagrindą būsimai šeimai.

Įvertinus jo elgesį ir gyvenimo būdą po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 8 mėnesiams - siekia susirasti darbą, nurodo įvertinęs savo neapgalvotą poelgį ir padaręs išvadas bei gailisi dėl pažeidimo. Todėl yra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Nutarimas naikintinas ir teisė vairuoti transporto priemones jam grąžintina anksčiau laiko.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. skundą tenkinti.

Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Reagavimo skyriaus 2017-07-20 nutarimą ROIK: 16063946814 panaikinti. Sutrumpinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.74N-81271043-16 (ROIK: 16063946814) paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti V. Š. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.