Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyrius prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba pagal verslo liudijimą, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką –2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, 19737,00 eurų vertės t. y: jis (T. S.) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) turgavietė“ priklausančiame sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. balandžio mėn. vidurio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2024 m. gegužės mėn. 1 d. laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytas akcizais apmokestinamas prekes – 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Be to jis (T. S.) 2024 m. gegužės mėn. 1 d. iš uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) turgavietė“ priklausančio sandėliuko, adresu (duomenys neskelbtini), V. S. priklausančiu automobiliu ,,Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį šių cigarečių - neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, „(duomenys neskelbtini) turgavietės“ teritorijoje ir už jos ribų, adresu (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes –1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, su Baltarusijos Respublikos banderolėms, kol 2024 m. gegužės 1 d., 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) turgavietės išvažiavimo, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų ir patikrinus, automobilyje rado aukščiau paminėtas cigaretes, o likusius 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, 2024 m. gegužės mėn. 1 d. 19 val. 40 min. kratos metu aukščiau minėtame sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, jog užsiima individualia veikla, prekyba rūbais, turi savo parduotuvę. Parduotuvė dirba nuo 9 iki 15 val. Parduotuvėje laiko drabužius. Turi nešiojamą kasos aparatą, kuris spausdina tik kvitus. Prie savęs turėjo rankinuką, kuriame laikė pinigus 5670 eurų. Šie pinigai buvo uždirbti suprekiaujant drabužius per ketvirtį laiko. 2024-05-02 naktį apie 2 val. turėjo išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) turgų, atsiskaityti su pardavėjais už prekes ir parsivežti naujų prekių. Tie pinigai, kurie buvo rasti asmens kratos metu, buvo skirti naujų prekių įsigijimui ir skolų sumokėjimui už ankstesnes prekes. Kadangi planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini) turgų, todėl visus pinigus iš parduotuvės pasiėmė su savimi, kad vėl nereikėtų nakties metu grįžti atgal į parduotuvę. Prieš pusantros savaitės, kažkur 2024 m. balandžio viduryje, atėjo pas jį į parduotuvę Baltarusijos pilietis, kuris paklausė ar nenorėtų pigiau nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Už dėžę cigarečių paprašė 750 eurų. Jis pasakė, kad iš karto nereikės už kontrabandines cigaretes sumokėti. Pinigus atiduos, kai jis vėl po pusantro mėnesio atvažiuos. Todėl ir pagalvojo, kodėl gi ne. T. S. pasiėmė 9 dėžes, 4500 pakelių „Fest“ ir „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jo parduotuvė nėra labai didelė, žinojo, kad turguje netoli jo parduotuvės yra laisvas sandėliukas, todėl Turgaus administracijos darbuotojo paprašė leisti juo naudotis, kad galėtų jame laikyti drabužių dalį, ir, kad galėtų pasidėti kontrabandines cigaretes. 2024-05-01 prieš 19 val. atėjo į savo parduotuvę, pasiėmė pinigus ir nuėjo į sandėliuką, pasiėmė 1000 pakelių cigarečių ir įsidėjo į automobilio „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. 2024-04-29 vienas klientas, kurio nei vardo, nei pavardės, nežino, telefono numerio neturi, kur gyvena taip pat nežino, pirko pas jį rūbų ir paklausė, ar šiame turguje būtų įmanoma nusipirkti kontrabandinių cigarečių. T. S. jam pasakė, kad įmanoma, nes pats jų turi. Klientas pasakė puiku ir sutarė, kad jis, 2024-05-01, vakare, apie 18.50 val., atvažiuos jas nusipirkti. Todėl cigaretes ir įsidėjo į minėtą automobilį. Jam belaukiant kliento, apie 18.50-19.00 val., priėjo prie jo pareigūnas, apsirengęs civiliais rūbais, kuris prisistatė esantis pasienio pareigūnas, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paprašė, kad atidarytų automobilio bagažinę. Atidarė bagažinę ir joje pareigūnas rado 2 dėžes. Tada prie jų priėjo dar keli pareigūnai, kurie prisistatė esantys pasienio pareigūnais. Vienas iš pareigūnų paklausė kas yra dėžėse, jis atsakė, kad kontrabandinės cigaretės. Jie praplėšė dėžes, o jose buvo 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tada vienas iš pareigūnų paklausė, ar dar turi neleistinų daiktų, kontrabandinių cigarečių. Pasakė, kad turi, ir atrakino sandėliuką ir jame rado 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausė, kam visos rastos cigaretės priklauso, pasakė, kad visos priklauso jam. Cigaretes įsigijo iš Baltarusijos Respublikos piliečio, apie 40 metų, stambesnio kūno sudėjimo, apie 174 ūgio, tamsių plaukų, rudų akių. Tada jį sulaikė ir nuvažiavo pas T. S. į namus, kur atliko kratą. Kratos metu rado pinigų. Dalis rastų pinigų priklauso jam, kita didžioji dalis priklauso žmonai, o svarai priklauso sūnui, jis užsidirbo dirbdamas Anglijoje. T. S. žino ir supranta, kad neteisėtas akcizinių prekių gabenimas, laikymas, užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Dėl savo poelgio labai gailisi. Nori, kad ikiteisminis turimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir, kad jam paskirtų kuo mažesnę baudą. Jis su automobiliu nevažiavo, jis buvo pastatytas prie turgavietės vartų. Jis juo nesinaudoja, nes negali vairuoti. Būtų vykęs su žmona į (duomenys neskelbtini) turgų.

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad įtarimas dėl neteisėto akcizinių prekių - cigarečių gabenimo ir laikymo, jam aiškus, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Pirmos apklausos metu davė teisingus parodymus, nieko keisti ar papildyti nenori. Prašo jais vadovautis. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir kad būtų paskirta kuo mažesnė bauda, kurią leistų sumokėti per 24 mėn.

Liudytojas R. U. nurodė, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2024-05-01 gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad T. S. gali neteisėtai gabenti automobiliu Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) akcizais apmokestinamas prekes - kontrabandines cigaretes ir neteisėtai laikyti, todėl buvo tikrinama gauta informacija. Jis ir vyresnioji tyrėja V. J. su tarnybiniu automobiliu apie 18.00 val. nuvyko į turgų prie vieno iš trijų įėjimų. Stovėjo taip, kad galėtų matyti T. S. drabužių parduotuvę. Laukė atvykstančio minėto asmens. Apie 18.40 val. T. S. su automobiliu Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) g. ir sustojo prie turgavietės vartų. Kolegė pasakė, kad jis nuėjo į savo parduotuvę. Apie 10 minučių T. S. vaikštinėjo po turgavietės teritoriją, netoli savo parduotuvės. Tada jis atsirakino turgavietės vartus, įsėdo į savo automobilį, įvažiavo į turgavietės vidų, užrakino vartus ir nuvažiavo į teritorijos gilumą, automobilio nesimatė. Apie 18.55 val. pamatė grįžtantį minėtą automobilį, kurį vairavo T. S., atsirakino vartus ir išvažiavo iš teritorijos. Vėl išlipo užrakinėti vartų, tada R. U. prie jo priėjo. Prisistatė esantis pasienio pareigūnas, paprašė pateikti asmens dokumentus ir atidaryti automobilio bagažinę. Minėtas asmuo atidarė bagažinę, o joje matėsi sudėti du polietileniniai maišai. Paklausus kas jose yra, jis pasakė, kad cigaretės. Tada jis paskambino kolegei V., kad ateitų. Tada maišus atidarė, jose buvo kartoninė dėžė, o kitos cigaretės buvo palaidos ir rado 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausus, ar dar turi kontrabandinių cigarečių, jis atsakė kad ne. Žinojo, kad jis turgavietėje turi sandėliuką, paprašė, kad jis jį atrakintų. Įėjus į vidų pamatė sukrautus drabužius ir šone padėtas kontrabandines cigaretes, kur rado 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausus, kam šios cigaretės priklauso, T. S. atsakė, kad jam. Tada jį sulaikė ir nuvažiavo į jo namus atlikti kratos, kur namuose rado grynųjų pinigų.

Liudytoja V. J. nurodė, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2024-05-01 gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad T. S. gali neteisėtai gabenti automobiliu Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) akcizais apmokestinamas prekes - kontrabandines cigaretes ir neteisėtai jų laikyti sandėliuke, todėl buvo tikrinama gauta informacija. Ji ir vyriausiasis tyrėjas R. U. su tarnybiniu automobiliu apie 18.00 val. nuvyko į turgų prie vieno iš trijų įėjimų. Stovėjo taip, kad galėtų matyti T. S. drabužių parduotuvę. Laukė atvykstančio minėto asmens. Apie 18.40 val. T. S. su automobiliu Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) g., ir sustojo prie turgavietės vartų. Ji kolegai R. U. pasakė, kad jis nuėjo į savo parduotuvę. R. U. stebėjo teritoriją tolėliau nuo V. J.. Apie 10 minučių T. S. vaikštinėjo po turgavietės teritoriją, netoli savo parduotuvės. Tada jis atsirakino turgavietės vartus, įsėdo į savo automobilį, įvažiavo į turgavietės vidų, užrakino vartus ir nuvažiavo į teritorijos gilumą, automobilio nesimatė. Apie 18.55 val. R. U. pranešė, kad pamatė grįžtantį minėtą automobilį, kurį vairavo T. S.. Ji pamatė kaip T. S. išlipo iš automobilio, atsirakino vartus ir išvažiavo iš teritorijos. Vėl išlipo užrakinėti vartų, tada R. U. prie jo priėjo. Pamatė, kad jie kažką kalba ir T. S. atidarė automobilio bagažinę. Tada kolega R. U. paskambino ir pasakė prie jų prieiti. Priėjusi prisistatė, priėjo prie automobilio bagažinės, jos viduje matėsi sudėti du polietileniniai maišai. Paklausus kas juose yra, jis pasakė, kad cigaretės. Tada maišus atidarė, viename maiše buvo kartoninė dėžė, o kitos cigaretės buvo palaidos, rado 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausus, ar dar turi kontrabandinių cigarečių, jis atsakė, kad ne. Žinojo, kad jis turgavietėje turi sandėliuką, paprašė, kad jis jį atrakintų. T. S. atrakino, įėjus į vidų matėsi sukrauti drabužiai ir šone padėtos kontrabandinės cigaretės, kur rado 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausus kam šios cigaretės priklauso, jis atsakė, kad jam. Tada jį sulaikė ir nuvažiavo į jo namus atlikti kratos, kur namuose rado grynųjų pinigų.

Liudytoja V. S. nurodė, kad T. S. yra jos sutuoktinis, su kuriuo susituokė 1995 ar 1996 metais. Šiame bute kartu gyvena nuo 2000 metų. Dirba pardavėja 20 metų, taip pat 2 metus dirba pagal individualią veiklą. Kad jos sutuoktinis T. S. užsiima nelegalia veikla, t.y. disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, ji niekada nežinojo ir neįtarė. Namuose kratos metu rasti grynieji pinigai, kurie buvo televizoriaus komodoje 10270 eurų priklauso jai. Dalį šių pinigų 7000 eurų padovanojo mama L. G., o likusią sumą ji taupė daug metų. Ant svetainės komodos už nuotraukos rėmelio rasti 2000 eurų priklauso jos vyrui T. S. už 2023 metais parduotą automobilį Volvo. Vaikų kambaryje spintelėje rasti 5740 Anglijos svarų sterlingų priklauso sūnui D. S., kuris šiuos pinigus užsidirbo ir susitaupė dirbdamas Anglijoje, Mančesteryje 2021-2022 metais. Iš ko ir kaip T. S. įsigydavo cigaretes, ji nežino. Po kiek ir kam parduodavo turėtas cigaretes, ji taip pat nežino.

Iš 2024-05-01 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. J. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2024-05-01 apie 19.00 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos pareigūnais turgavietėje patikrino automobilį „Toyota Rav“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. S., kurio bagažinėje buvo du polietileniniai maišai su akcizais apmokestintomis prekėmis, kuriuose buvo 1000 pak. cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Paklausius asmens, ar dar turi akcizais apmokestinamų prekių turgavietėje, asmuo atrakino turgavietėje esantį sandėliuką, kuriame buvo 3500 pak. įvairių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Iš 2024-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta turgavietė. Prie turgavietės išvažiavimo vartų stovintis automobilis „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš 2024-04-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrima 2024-05-01 turgavietė, prie išvažiavimo vartų stovintis automobilis „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio užvedimo raktelis, kratos metu turgavietėje, sandėliuke rastų 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sandėliuko raktas. Automobilis, užvedimo raktelis ir cigaretės, priduoti saugoti Turto valdymo valdybos Pagėgių pasienio rinktinės skyriaus logistikos specialistui, kvitas B Nr.B008634 ir kvitas B Nr. B008632. 2024-05-16 automobilis „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas teisėtai savininkei V. S..

Iš 2024-05-03 Emprekis pažymos matyti, kad automobilio „Toyota Rav“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 4500 eurų.

Iš 2024-05-06 Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus gauto rašto dėl prekių vertės Nr. (9.13 Mr)11DE-3757 matyti, kad pateikta muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2024 m. gegužės mėn. 1 d., yra 19737,00 eurų.

Iš 2024-05-07 iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus gauto tarnybinio pranešimo dėl atskirojo pavedimo atlikimo Nr. 182-1406 matyti, kad atsakydami į pavedimą informuoja, kad kriminalinės žvalgybos skyriuje nėra duomenų, kad T. S. ar jo šeimos nariai disponuotų pajamomis ar įsigytų nuosavybės teise priklausantį turtą, kuris negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis. Taip pat neturi duomenų, ar pinigai, rasti kratos metu pas T. S., galėjo būti gauti neteisėtu būdu. Kratos metu T. S. sutuoktinė V. S. paaiškino, kad 5740 svarų sterlingų priklauso jų sūnui, kuris gyvena kartu su jais, taip pat minėjo, kad dalis pinigų, rastų kratos metu, yra V. S. mamos duoti pinigai. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyrius, atlikęs kriminalinės žvalgybos ir kitus veiksmus, nenustatė nusikalstamos veikos padarymo asmenų ir bendrininkų, vykdymo mechanizmo, nėra žinoma kas ankščiau galėjo disponuoti sulaikytomis kontrabandinėmis cigaretėmis, kas pasiūlė T. S. įsigyti ir kam 2024-05-01 jis planavo parduoti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes.

Iš 2024-05-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas telefonas „Samsung Galaxy A52s 5G“. Telefone įdėtos dvi SIM kortelė. Telefonas juodos spalvos, su apsauginiu ekrano stikliuku ir silikoniniu dėklu. Telefono duomenų kopija pateikta Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“.Telefonas „Samsung Galaxy S8“. Telefone įdėta SIM kortelė. Telefonas juodos spalvos, su apsauginiu dėklu. Telefono ekranas ir nugarėlė suskilusios. Telefono duomenų kopija pateikta Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“.

Iš 2024-05-09 tarnybinio pranešimo dėl telefonų apžiūros matyti, kad apžiūrėti duomenų saugykloje „TS-433, SN: Q223I076264“ esantys duomenys. Duomenų, susijusių su šiuo ikiteisminiu tyrimu Nr. 06-5-00038-24, nerasta. 2024-05-09 priimtas nutarimas grąžinti mobiliojo ryšio telefonus įtariamajam T. S..

Iš 2024-05-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 2024-05-01 asmens kratos metu iš įtariamojo T. S. paimti 5670 eurai, kratos metu namuose paimti 12270 eurai ir 5740 svarų sterlingai.

Iš 2024-05-01 kratos protokolo matyti, kad sandėliuke, turgavietėje, rasta ir paimta 1000 cigarečių pakelių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir sandėliuko raktas. Sandėliulo raktas grąžintas įtariamajam T. S..

Iš 2024-05-01 kratos protokolo matyti, kad gyvenamajame bute pas T. S. rasta ir paimta 12270 eurų ir 5740 svarų sterlingų. 2024-05-09 priimti nutarimai grąžinti paimtus pinigus teisėtiems savininkams.

Iš 2024-05-16 įteikto pranešimo įtariamajam T. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad įtariamasis T. S. pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūlys skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantami. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Dėl bausmės rūšies, dydžio ir kitų baudžiamajame įsakyme spręstinų klausimų įtariamasis pareiškė, jog sutinka su baudos dydžiu, prašo paskirtą baudos mokėjimą išskaidyti per 24 mėn. Visus procesinius dokumentus prašo atsiųsti elektroniniu paštu.

BK 199² straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, papildomas objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, nes atliekant šiame straipsnyje nurodytus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-485/2010, 2K-217/2013, 2K-259-222/2015, 2K-398-511/2015, 2K-501-222/2015, 2K-99-648/2016, 2K-309-507/2016, 2K-21-511/2017, 2K-171-696/2017, 2K-7-97-895/2019, 2K-230-489/2019, 2K-209-1073/2021). BK 199² straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo nurodyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (žr., pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).‏‏‎ ‏‏‎

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. S. neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką –2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, 19737,00 eurų vertės, t. y: T. S. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) turgavietė“ priklausančiame sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. balandžio mėn. vidurio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2024 m. gegužės mėn. 1 d. laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytas akcizais apmokestinamas prekes – 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Be to jis (T. S.) 2024 m. gegužės mėn. 1 d. iš uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) turgavietė“ priklausančio sandėliuko, adresu (duomenys neskelbtini), V. S. priklausančiu automobiliu ,,Toyota Rav 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį šių cigarečių - neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, „(duomenys neskelbtini) turgavietės“ teritorijoje ir už jos ribų, adresu (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes –1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėms, kol 2024 m. gegužės 1 d., 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) turgavietės išvažiavimo, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų ir patikrinus, automobilyje rado aukščiau paminėtas cigaretes, o likusius 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, 2024 m. gegužės mėn. 1 d. 19 val. 40 min. kratos metu aukščiau minėtame sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamojo T. S. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis, suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, neteisėtai disponavo 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, ir yra 19737,00 eurai, tačiau ir liudytojų R. U., V. J., V. S. parodymais, tarnybiniais pranešimais, apžiūrų protokolų duomenimis, kratos protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės 2024-05-06 raštu, kitais rašytiniais įrodymais. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti.

T. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė viršija 150 MGL (7 500 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 eurų) sumos ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 19737,00 eurų, todėl kaltinamojo T. S. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis T. S. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Teismas atsižvelgia į nustatytą lengvinančią aplinkybę, kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės baudos sumokėtos, vykdo individualią veiklą.

Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam T. S. už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskyrus BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį parenkant žymiai mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-05-01 19.00 val. iki 2024-05-02 11.26 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad paskirta bauda privalo būti sumokėta per 24 mėnesius.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kaip matyti, kaltinamasis panaudodamas automobilį „Toyota Rav“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, jog automobilis „Toyota Rav“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. S.. Kadangi panaudota transporto priemonė T. S. nepriklauso, iš jo konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti piniginė suma, kuri nustatoma pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje. Automobilio „Toyota Rav“, 2006 m. vertė pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje yra 4500 Eur su PVM. Kaltinamasis duomenų, kurie patvirtintų, kad automobilio vertė yra mažesnė, nepateikė.

Be to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuotini ir sunaikinti 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugojimui Turto valdymo valdybos Pagėgių pasienio rinktinės skyriaus logistikos specialistui ( kvitas B Nr. B008632).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 120 MGL dydžio (6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 80 MGL dydžio (4 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-05-01 19.00 val. iki 2024-05-02 11.26 val. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad paskirta 78 MGL dydžio (3 900 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš T. S. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto - automobilio „Toyota Rav“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 500 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti ir sunaikinti 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugojimui Turto valdymo valdybos Pagėgių pasienio rinktinės skyriaus logistikos specialistui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.