Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio D. B. veiksmų, prašydamas 1) panaikinti (duomenys neskelbtini) antstolio D. B. patvarkymą „Dėl atsakymo į pateiktą prašymą” (duomenys neskelbtini); 2) nutraukti vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) dėl neteisėtai priimto vykdyti vykdomojo dokumento; 3) atsisakius tenkinti antrąjį prašymą, nedelsiant imtis veiksmų siekiant nutraukti Sprendimų vykdymo instrukcijos 5 punkto ir PPTFPĮ 9 straipsnio nuostatų pažeidimus: a) pareikalauti išieškotojo H. L. banko sąskaitos, į kurią turi būti pervestos iš skolininko (duomenys neskelbtini) išieškotos lėšos, numerio; b) nustatyti išieškotojo H. L. ir jo naudos gavėjo tapatybes; c) išieškotojui atsisakius atlikti veiksmus, būtinus Sprendimų vykdymo instrukcijos 5 punkto ir PPTFPĮ 9 straipsnio nuostatų įgyvendinimui, CPK 631 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui šiam savo veiksmais sprendimo įvykdymą padarius neįmanomu.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) antstolis D. B. priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini), kuriuo atmetė (duomenys neskelbtini) atstovo advokato V. G. prašymus nutraukti vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini), o jei toks prašymas bus netenkintas, pareikalauti išieškotojo H. L. banko sąskaitos, į kurią turi būti pervestos iš skolininko (duomenys neskelbtini) išieškotos lėšos, numerio; nustatyti išieškotojo H. L. ir jo naudos gavėjo tapatybes; išieškotojui atsisakius atlikti veiksmus, būtinus Sprendimų vykdymo instrukcijos 5 punkto ir PPTFPĮ 9 straipsnio nuostatų įgyvendinimui, CPK 631 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui šiam savo veiksmais sprendimo įvykdymą padarius neįmanomu. Šis patvarkymas neteisėtas, nes antstolis nepagrįstai priėmė vykdomąjį raštą vykdyti ir neteisėtai vykdomojoje byloje atlieka pinigines operacijas. Tai grindė šiais argumentais: 1) antstolis, (duomenys neskelbtini) priėmęs vykdomąjį dokumentą vykdyti, pažeidė Sprendimų vykdymų instrukcijos 5 p., nes (duomenys neskelbtini) (jos atstovas) nepateikė išieškotojo sąskaitos numerio, t. y. iš skolininko išieškomos lėšos turi būti pervestos į išieškotojo banko sąskaitą, o ne į skolininko atstovo banko sąskaitą ar kitų asmenų banko sąskaitas, 2) antstolis pažeidė Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo (toliau – PPTFPĮ) 9 str. reikalavimus, nes nenustatė (duomenys neskelbtini) ir jo naudos gavėjo tapatybės, pradėjo su šiuo asmeniu dalykinius sandorius – pradėjo vykdomąją bylą ir pervedė išieškotas sumas (bylinėjimosi išlaidas).